PALMisLIFE 討論區

標題: [疑問]有人在用MO嗎? [列印本頁]

作者: guruguru 時間: 2001-11-21 00:05
標題: [疑問]有人在用MO嗎?
最近想買MO來備份資料....

爛硬碟造成我資料全毀... 都怪我手賤....

雖然用CD-RW也可以... 但是太麻煩了...
不知道有沒有人知道MO現在大概要多少錢?
不用到2GB的... 只要320或是560那一種就可以了...
越便宜越好...

作者: 拍郎 時間: 2001-11-21 00:37
標題: 回覆： [疑問]有人在用MO嗎?
我是有一部 Fujitsu 640mb SCSI 外接式 MO
買了四年有了
最近一年來很少在用了
因為我實在很懶得做備份
MO 備份是比燒路機方便
但是單價較高

我現在的備份方式完全不需要動手，很簡單
拿兩顆一樣大的 HD 做 mirror
要兩顆硬碟同時壞的機率實在太小了
算來算去，這是最方便、最簡單、最省錢、最快速的備份方式了

作者: lcm3647 時間: 2001-11-21 00:42
標題: 回覆： [疑問]有人在用MO嗎?
S01_富士通 JUMBO MO 640MB 含SCSI卡 4500轉含5片磁片單價　NT$ 9700
S01_富士通 MO 640MB IDE 3600轉含1片磁片內接式單價　NT$ 8000
S02_富士通 MO 640MB USB 3600轉含5片磁片單價　NT$ 7700
MO片好像一片也要150~200吧....

20片MO 約13G的容量三千多元，再加MO機子七、八千元
.................加個硬碟怎麼樣，可以買三顆40G的硬碟..

作者: lcm3647 時間: 2001-11-21 00:43
標題: 回覆： [疑問]有人在用MO嗎?
S01_富士通 JUMBO MO 640MB 含SCSI卡 4500轉含5片磁片單價　NT$ 9700
S01_富士通 MO 640MB IDE 3600轉含1片磁片內接式單價　NT$ 8000
S02_富士通 MO 640MB USB 3600轉含5片磁片單價　NT$ 7700
MO片好像一片也要150~200吧....

20片MO 約13G的容量三千多元，再加MO機子七、八千元
.................加個硬碟怎麼樣，可以買三顆40G的硬碟(還是7200轉的喔)..

不好意思..電腦按了兩次送出....煩版主請刪除

Larry 插花： 自己的留言可以自行編輯修改甚至刪除喔！只要下「編輯」進入即可，想要刪除的話，再往下一點可以找到「刪除」的功能... 你那一篇重複的留言我先留著，讓您自行實驗看看...

作者: guruguru 時間: 2001-11-21 00:58
標題: 回覆：回覆： [疑問]有人在用MO嗎?

拍郎 wrote:
我是有一部 Fujitsu 640mb SCSI 外接式 MO
買了四年有了
最近一年來很少在用了
因為我實在很懶得做備份
MO 備份是比燒路機方便
但是單價較高

我現在的備份方式完全不需要動手，很簡單
拿兩顆一樣大的 HD 做 mirror
要兩顆硬碟同時壞的機率實在太小了
算來算去，這是最方便、最簡單、最省錢、最快速的備份方式了

也對... 改天再去敗一顆便宜的硬碟當備份...
不過要mirror就比較麻煩了...
除非有支援RAID 1主機版....

作者: 小酒蟲 時間: 2001-11-21 03:28
標題: 回覆： [疑問]有人在用MO嗎?
MO?
這是我買過的電腦週邊中，最垃圾也最幹的一樣東西。

我買過一台富士通的 640MB MO，SCSI 介面的。

那時它和 CDR 的價位都在近兩萬元之譜，而我則是看上了 MO 的可覆寫性才買了 MO；結果過一年之後那台 MO 就因讀寫頭老化而壽終正寢。我拿回台灣富士通維修時，他們說 MO 讀寫頭的壽命本來就只有一、兩年左右。

看來那些 MO 的廣告都不大老實。MO 片可保存近百年－－但是你沒一、兩年就要換機器才讀的到它。那時主機開始變消耗品了？從此我的二十多片 MO 封箱，轉用 CDR；至少我那台 Plextor CDR 到現在還活的好好的....

作者: 阿輝 時間: 2001-11-21 07:22
標題: 回覆： [疑問]有人在用MO嗎?
我也用過 Mo... 不過後來也是換成用燒錄機備份了...

因為.. 一片片子7.8塊... 備份完了丟掉也不心疼....  當磁片用也好....

XP 又直接內建了檔案拖曳方式燒錄.. 備份更簡單了...

至於 Raid... 我只做 Raid0.... 畢竟空間需求無限、資金有線...

作者: 拍郎 時間: 2001-11-21 10:06
標題: 回覆：回覆： [疑問]有人在用MO嗎?
做 mirror 不需要主機板支援啦
參考一下我的做法

我的主機板是 ASUS P2B (夠老吧...)
加一張 Tekram 的 SCSI Card
主機裡面放一顆 SCSI HD 當 System Disk，安裝 Win 2k Server
還有兩顆 IDE 20g HD，用 Win 2k Server 的磁碟工具做 mirror 存放資料
CD-ROM, CD-R, MO 都是 SCSI 外接的
Win 2k Server 比較麻煩的地方是 System Disk 不能做 mirror(記得 Win NT 可以的說...)
所以要做 Mirror 至少得安裝三顆硬碟
這麼一來，如果只用 IDE 不用 SCSI 的話
就只剩下一個 device 的空間了
對許多人都有的 CD-ROM + CD-R
就會放不下了 :Q

P.S. 對了...Win 2k pro 不支援 mirror，要 Server 以上才行(記得 NT Workstation 可以的說，死 M$...#$^#$%)

作者: cclien 時間: 2001-11-21 22:48
標題: 回覆：回覆： [疑問]有人在用MO嗎?

阿輝 wrote:
我也用過 Mo... 不過後來也是換成用燒錄機備份了...

因為.. 一片片子7.8塊... 備份完了丟掉也不心疼....  當磁片用也好....

XP 又直接內建了檔案拖曳方式燒錄.. 備份更簡單了...

至於 Raid... 我只做 Raid0.... 畢竟空間需求無限、資金有線...

這這這... 阿輝不會拿 Raid0 跑 palmislife 吧?

看到學弟的 Raid0 兩顆掛一顆煞那間變成甚麼都沒有真恐怖 -.-

不過勤做備份才是好方法唷好孩子要常做備份哦

.... 我是上禮拜哈低掛點甚麼東西都不見的 cclien -_____-

作者: 阿輝 時間: 2001-11-21 23:28
標題: 回覆：回覆：回覆： [疑問]有人在用MO嗎?
哪敢...

  Raid 是自己 PC 在用的啦~~

PALMisLIFE 的主機. 倒是有想用 Raid1... 或是乾脆 Raid0+1 ^++++^

常備份才是最實在的.. 所以... 討論區的資料..  自動排程一天備份三次..分散於三硬碟.. 每組 Backup set 循環保留三份..

畢竟.. 阿輝又窮又怕死....

cclien wrote:
[quote]阿輝 wrote:
我也用過 Mo... 不過後來也是換成用燒錄機備份了...

因為.. 一片片子7.8塊... 備份完了丟掉也不心疼....  當磁片用也好....

XP 又直接內建了檔案拖曳方式燒錄.. 備份更簡單了...

至於 Raid... 我只做 Raid0.... 畢竟空間需求無限、資金有線...

這這這... 阿輝不會拿 Raid0 跑 palmislife 吧?

看到學弟的 Raid0 兩顆掛一顆煞那間變成甚麼都沒有真恐怖 -.-

不過勤做備份才是好方法唷好孩子要常做備份哦

.... 我是上禮拜哈低掛點甚麼東西都不見的 cclien -_____- [/quote]

作者: Net 時間: 2001-11-22 13:22
標題: Re:[疑問]有人在用MO嗎?
Net悄悄說:
在NT or 2000上不論是開機磁區(system part.)或系統磁區(boot part.)均不可
使用Software RAID(RAID whatever),除非是用真正的陣列卡(RAID Controler),
建議將Data儲存的空間獨立一個Part.,在將另一顆HD裝在第二個IDE Controler
(eg. IDE2 - master or slave),切一塊大小一樣的空間,兩者做mirror.

不論是那種Volume Sets和Stripe Sets(除了RAID 5外),只要其中有任何一個
Part.壞了,整個Data都會毀損的,規劃時不可不慎!任何容錯系統均不可取代正常
的備份行為,只要是接在電腦上的東西都有可能因為人為,機械或是系統的錯誤
而毀壞,除非真有不可抗力的因素,建議還是能不用HD來Backup比較好.

如果要用備份媒體,MO應該是可考慮的一種選擇,但是價格昂貴且容量不大
(230M, 540M, 640M, 1.xG 2.xG),加上備份軟體是否支援,我想除非是銀子夠多,
拿MO來作陣列磁碟,大量資料的備份是較不適合的(成本高,效率低).

如果是CD-R(or CD-RW),相較於MO則不僅成本更低,效率也相當不錯,尤其
是CD-RW,但問題是容量一樣是太小(ps. Net心想有誰的Data不超過650/680 MB,
),當然寫完了可以換一片,不過這可也是要軟體支援的.要不然以人工控制備份過
程,是非常耗時耗事的.最最重要的是,以CD備份系統檔案時要注意資料屬性的問
題,在CD上,所有的Data都是Read Only,除此之外繁是屬於檔案系統支援的屬性等
功能都不被CD的檔案系統所支援....所以,請記得資料請包裹(tar, zip, bzip, rar, arj
....etc. <- etc. 不是)後再備份.

當然再說下去鐵定被大家#$%%...那就是磁帶了,4~8GB or 12~24GB一卷大
約是250~350左右(DAT)....算了,除非你想把買MO 1.xG的預算改買DAT再說吧!
聽說有IDE, ParPort介面的Tape System,不知道感興趣否:-(

Net最近在研究一套叫AFBackup的備份軟體,Client/Server架構,支援以檔案
系統模擬磁帶機,Net把MO當成虛擬的Tape,MO滿了會自動退出,就像真的要更換
磁帶一樣(當然更換的動作還是人工的.....沒錢買Robot Changer),好處是只支援文
字(command-line)介面操作,所以想到時下行指令就可以完成備份(MO裝在backup
server 上),也可以寫成Script放進cron table(排程)中...缺點是: 文件寫的像天書一樣
,還有,這是for *nix系統的! :-(

作者: 拍郎 時間: 2001-11-22 13:51
標題: 回覆： Re:[疑問]有人在用MO嗎?
在 Win NT 上
可以在第一顆硬碟上畫出一塊邏輯磁區(非系統區與開機區)
然後在另一顆硬碟上做出 mirror
所以只要兩顆硬碟就可以達到軟體 mirror 的效果

但是到了 Win 2000
多出了一個叫做動態磁碟的東西
要做任何的容錯設定都必須先將磁碟機升級到動態磁碟
而系統區與開機區所在的硬碟是不能升級成動態磁碟的
也因此，即使在系統與開機區的磁碟上畫出另一塊邏輯磁區
也不能在另一顆硬碟上做出 mirror
所以，在 Win 2000 上要達到軟體 mirror
至少需要三顆硬碟

這是我所說的 NT 與 2000 的不同之處

作者: guruguru 時間: 2001-11-22 14:03
標題: Re:[疑問]有人在用MO嗎?
說真的....

我要備份的檔案大小並不大...  也許600MB以下吧...

但是可能會常常的更動...  所以用燒的.... 總覺得太花時間....
用硬碟... 目前最小的是20G吧....

所以我才想到用其他容易比較大但是儲存速度、刪除速度比較中等且容量比較大的磁碟機.... 目前好像有Zap...MO... click....
Zap看起來不耐用... Mo太貴... Click容量有點少....

唉.... 看來只能去買個硬碟了

作者: tales 時間: 2001-11-22 14:56
標題: Re:[疑問]有人在用MO嗎?
小酒蟲：
我的MO用了第三年了耶......

我當初買MO是因為學校有，我的想法是
「雖然我可以用燒錄器把資料帶到學校去，卻不能存回來」
於是在燒錄器與MO之間，我選擇了MO

MO的好處是，在可重複讀寫的媒體裡應該算是挺便宜的
寫入的速度也挺快的，也不用裝什麼燒錄軟體
還有，我的是IDE的，很容易安裝

作者: 小酒蟲 時間: 2001-11-22 18:10
標題: Re:[疑問]有人在用MO嗎?
我想有時也會有猛一點的機子吧？就像我的燒錄機已經用了五年一樣。不過 SCSI 的更好安裝，因為它沒分什麼 master、slave 之類的，只要串上去就好。

讀寫頭活兩年是富士通維修部人員告訴我的，不過他說他自己有一台已經活了七年的 MO 機。但是在 CDR 空片大跌價之下，MO 的優勢就慢慢消失了。對現在我的來講，為了那「可重複讀寫」而多付出這麼多錢，不幹～～～

明年回去時，我把那堆 MO 片也背回去，看有誰要就便宜賣他好了。

作者: guruguru 時間: 2001-11-22 23:19
標題: Re:[疑問]有人在用MO嗎?
嗯... SCSI的硬碟會不會比IDE的耐用??

反正win2000不需要直接灌在開機碟上...

而我這邊剛好有一張買燒錄機送的沒BIOS的SCSI-II卡...

作者: Net 時間: 2001-11-23 06:28
標題: Re:[疑問]有人在用MO嗎?
Net Oops:

更正一下NT和2000上的System Part->系統磁區. & Boot Part->啟動磁區
是支援有限程度的容錯設定的,當然,是指以Software處理,除了RAID1
(Mirror)外,其餘軟體陣列是不可以滴:-)

除此資外ㄋㄟ...Win2000的SystemPart. & Boot Part. 是可以存在在
Dynamic Disk上的,只是一旦System Part所在的HD Upgrade後,除了
Win2000的OS,其他的OS就不認得囉(也就是說,Multi-Boot
不能再拿來開NT,95,98,Me,He,She and It等之類的OS了:-)

至於Mirror的部份,對2000而言是非常重要的一部分功能,因為OS的容錯可藉此達成
,也因此2000相關的課程中對如何Break Mirror, Understanding ARC
Paths等幾乎是必考的內容,Net我對2000雖說是深X痛X,但還是重裝了一遍,這
裡有兩章圖請參照之:

(一)System Part. and Boot Part. Mirror Sets:
http://shu.myplace.com/pictures/win2k-1.jpg

(二)Others within Disk of Boot/System Part. Mirror Sets:
http://shu.myplace.com/pictures/win2k-2.jpg

ps. System Part. & Boot Part. on Win2000, can't be
Extended, even they live on dynamic disk :-|

SCSI vs. IDE,不知道ㄟ...不過我想SCSI多數作為伺服器偏好使用的硬碟,應該
是有更週延的考量才是吧!

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)