[求助] 有關欠錢不還的法律問題

kermit

表姐為人單純，在民國八十五年借給友人六十萬週轉，沒有借據。
該名友人在表姐答應後，請表姐直接將錢面交給他的債主，他卻沒有露面。
而後，該友人不但賴賬不還，並且惡言相向。
表姐氣不過，只好在去年起每次與他談判時均予錄音。

她的問題是: 在沒有借據的狀況下，如果友人的那名債主願意出面做證，再加上錄音，是否足夠控告該名友人，並將這些錢要回? 謝謝。

willyhuang

可能要先看錄音裡面有什麼內容...
比如，該友人請求緩期清償之類的。

kermit

Originally posted by willyhuang at 2003-12-18 12:02 AM:
可能要先看錄音裡面有什麼內容...
比如，該友人請求緩期清償之類的。

錄音內容多次提到欠款金額與何時清償等問題。

QEKJORSVE

Originally posted by kermit at 2003-12-18 09:23:
錄音內容多次提到欠款金額與何時清償等問題。

表姊友人A
友人債主B
表姊       C
如果B有A的借據，C在代A向B清償A的債務後，可請B出具
清償證明、償權轉移，將A的債權由B轉移到C。

錄音有沒有很明白的提到"當初A要C先代A還錢給B，然後
A再還錢給C"?
沒有提到姓名的話，還要做聲紋鑑定之類的，會很麻煩吧？

kermit

Originally posted by QEKJORSVE at 2003-12-18 10:42 PM:

表姊友人A
友人債主B
表姊       C
如果B有A的借據，C在代A向B清償A的債務後，可請B出具
清償證明、償權轉移，將A的債權由B轉移到C。

錄音有沒有很明白的提到"當初A要C先代A還錢給B，然後
A再還錢給C"?
沒有提到姓名的話，還要做聲紋鑑定之類的，會很麻煩吧？

謝謝您詳細的回答。
當初是A與B合夥做生意，但A想獨自吃下店面，又無力支付B退股金，於是要表姐幫忙。給錢時，有到律師事務所見證，見證人與B均知道表姐代A出60萬(但A沒出面)，可是沒有在證明文件上註明此事。
萬一打起官司來，不知道光是這些人證與錄音夠不夠力...

唉~表姐平日省吃儉用，東西貴個5元10元就不捨得買，一下子60萬不見了，真的是......

QEKJORSVE

Originally posted by kermit at 2003-12-18 23:17:

謝謝您詳細的回答。
當初是A與B合夥做生意，但A想獨自吃下店面，又無力支付B退股金，於是要表姐幫忙。給錢時，有到律師事務所見證，見證人與B均知道表姐代A出60萬(但A沒出面)，可是沒有在證明文件上註明此事。
萬一打起官司來，不知道光是這些人證與錄音夠不夠力...

唉~表姐平日省吃儉用，東西貴個5元10元就不捨得買，一下子60萬不見了，真的是......

這可能要找律師從民事的方面著手進行訴訟吧～

peter.cn

我在大陸從事的法律相關工作，按照一般原則來說，主要面對的是二個問題，一是雙方對事實認識是否一致，二是取證是否能得到法庭承認。如果對方承認欠款，那就沒有異議，如果對方抵賴，那通過秘密錄音是否有效，就要看當地的法律規定了，一般來說只要對話表述清晰，對借款的時間、金額和當事人能夠確認無誤，並得到當事人據不還債的意思表示，是完全可以作為證據成立的，在大陸，口頭合同一樣有效，通過非法途徑採集的證據（視聽資料），可以有條件採納，但如果侵犯當事人隱私，法庭需要考慮是否公開審理，或者同時採納被告對侵犯隱私的反訴請求，但均不影響有借款導致的實體權利的喪失。錄音是十分有必要的，至少可以延長法律時效，避免法律保護的被動喪失。