[新聞] 中研院新研發 抽菸抗肺癌

阿達

吸菸也能抗癌？中研院生農所今天發表一項驚人的研究報告，一種含有穿透性(月生)?成份的菸草，
讓吸菸者吸了之後可以殺死癌細胞，藥效是目前最常用抗肺癌藥物的1.5到13倍。


有沒有搞錯，抽菸可以殺死癌細胞，還能治療肺癌？中研院生農所博士陳惠民歷經11年的抗菌、抗癌
研究基礎，研發一種穿透性(月生)?，也就是一種蛋白質胺基酸，其實說穿了，就是利用蟬寶寶身上
的抗菌生態為基準，再將這種基因轉移到菸草上。

拿出實驗之後的對照圖，陳惠民得意的說，這種(月生)?只會殺死癌細胞，對正常細胞一點影響也沒有。


陳惠民已經申請專利，希望再過1、2年，這種抗癌香菸能夠順利上市，不過，這種想法，聽在長期推動
戒菸的董氏基金會的耳裡卻覺得很離譜，因為董氏認為，香菸是百害無一益，這樣等於變相的鼓勵大家
吸煙，看樣子，香菸要抗癌，還有好長的一段路要走。



這樣子會不會造成吸煙人口暴增呢?

nathan1002

轉貼網址: http://www.ettoday.com/2004/06/09/23-1641979.htm

記者葉卉軒／台北報導

什麼！抽菸也可以抗肺癌？這就神奇了！中研院生物農業所副研究員陳惠民今9日發表最新研究，指出他發現一種具有穿透性的蛋白質胜肽CB1b，不僅可以高性能地殺死肺癌細胞，對正常細胞的傷害也相對較低。陳惠民表示，若能透過基因轉殖方式，使菸草具有此殺死肺癌細胞的功能，如此一來，抽菸者在抽菸的同時，就可以殺死、抑制肺癌細胞滋長，進而減低肺癌發生機率。

「行政院衛生署警告：吸菸可能導致肺癌」的警語，可能將走入歷史，這可不是個大玩笑喔！中研院生農所副研究員陳惠民今日發表「具有抗肺癌功能特性所設計的多重性兩極胜肽」研究成果。陳惠民說，他發現若能將具有抗肺癌功效的蛋白質胜月太CB1b轉殖到菸草裡頭，就能達到防患的目的，而且未來甚至還可進一步將它從轉殖菸草中提取，作為抗肺癌新藥物的開發。


陳惠民並表示，肺癌發生在吸菸者的機率是一般人10倍以上，但肺癌初期症狀不明顯，發現時往往已經是末期。因此，基於以「預防」的方式使抽菸者在抽菸時即可同時「防患」癌細胞的滋長，應可減低肺癌發生率的想法，他找到了蛋白質胜肽CB1b。

陳惠民進一步說明，選擇用吸菸來抗癌，是因為CB1b利用菸草大量製造成本很低，而罹患肺癌者又以吸菸者居多，另一方面，食用的抗癌藥物，往往會因為口水、胃液等消化系統的破壞，效果減低，不如直接由呼吸道吸入好。再加上，目前市面上的抗肺癌藥物，對於正常細胞也有很大的破壞。不過，根據研究，CB1b殺死癌細胞的能力，是一般藥物的1.5至13倍以上，但是對於正常細胞的破壞，卻十分輕微。

陳惠民認為，未來可以透過控制菸草中含量的方式，分成治療肺癌患者與防範肺癌的用途，更大幅減低對健康細胞的破壞。

不過，陳惠民也強調，這項研究主要針對抗肺癌部分，但是香菸中具有的尼古丁，以及高溫氣體對於肺部的破壞，仍無法解決。

=========================

看來似乎還是有負面作用...
沒有抽菸習慣的還是不要抽..
有抽菸習慣的還是少抽..

與大家共勉之

bondhsueh

不想辦法除根，再怎麼治標也是白費工而已

這就好像把抗生素抹在刀口，再為病人上葯一般可笑

WhatThis

Originally posted by bondhsueh at 2004-6-11 08:29 AM:
不想辦法除根，再怎麼治標也是白費工而已

這就好像把抗生素抹在刀口，再為病人上葯一般可笑

這樣讓我想到之前討論的那個救命子彈 ~

TRG-PRO

跟『救命槍彈』有的拼的概念。

最好是有『還我漂亮拳』這東西啦

以前看龍角散治抽煙咳嗽的廣告,
既然非抽不可, 乾脆混在一起做個『龍角菸』算了?

[ Last edited by TRG-PRO on 2004-6-11 at 09:50 ]

熊爺

這種研究報告就跟SARS特效藥一樣～

每個研究機關都說找到特效藥，可是結果不是要N年之後上市，不然就是沒效

抽煙治肺癌？同理也會有嚼檳榔至口腔癌？濫交治性病的特效藥上市啊～|)

jonion

沒辦法摟
這就是科學研究的甘苦
找到一個protein有功能性又如何
畢竟也只是在細胞的體外實驗罷了
真的在臨床上  是否真有如此效果  可能還要在確認了

willyhuang

昨天已經就有相對報導了。

中國時報 　 焦點新聞 　 930610

學術倫理 淹沒在商業迷霧中

　張瓈文　中研院昨天發表抗肺癌的有效蛋白，打算把它的基因轉殖到菸草，變成「抗肺癌香菸」。這項可能讓菸商眼睛一亮的「創意」，不僅本身的學術嚴謹度有待考驗，其背後的研究動機到底是服務菸商，還是服務大眾，也令人質疑。

　根據研究人員的說法，生農所發現的抗肺癌有效蛋白，功效驗證目前僅限於實驗室階段。也就是說，小型蛋白的確可以在試管或玻璃皿內毒殺肺癌細胞，但這項療效還未經過動物及人體試驗，無法論定療效。

　其次，該蛋白的基因轉殖到菸草後，是否能在菸草內產出有效成份，也是未定之天。吸菸者能不能透過吸菸（一般抗癌藥物多以注射為主）吸取抗癌成份，也要經過驗證。

　最嚴重的是，中研院研究人員身為科學家，卻把菸害窄化等同於「肺癌」，不僅誤導大眾，更喪失科學精神。

　中研院昨天發表這項研究的場合是「成果暨技術轉移發表會」，與會者多是產業界投資者。以往中研院積極將研究成果轉移給業界，一方面是為了彰顯研究價值，再方面也是將學術成果回饋給社會，希望能增進國人福祉。

　但中研院昨天發表這篇抗肺癌菸草的研究，其背後動機似乎已背離上述精神，明顯有違反學術倫理之嫌。

　誠如董氏基金會所言，如果中研院發現抗肺癌有效成份，為何不把它放進其他食物，非得放進菸草中，變相鼓勵大家抽菸？研究人員不斷強調，菸商若能利用此一技術，將來商機無可限量，卻不願正面回應此舉是否會增加吸菸率，造成更多危害。此舉不免令人懷疑，中研院身為國家最高學術機構，在服務商人、還是民眾之間，研究目標到底如何拿捏？

willyhuang

昨天已經就有相對報導了。

中國時報 　 焦點新聞 　 930610

學術倫理 淹沒在商業迷霧中

　張瓈文　中研院昨天發表抗肺癌的有效蛋白，打算把它的基因轉殖到菸草，變成「抗肺癌香菸」。這項可能讓菸商眼睛一亮的「創意」，不僅本身的學術嚴謹度有待考驗，其背後的研究動機到底是服務菸商，還是服務大眾，也令人質疑。

　根據研究人員的說法，生農所發現的抗肺癌有效蛋白，功效驗證目前僅限於實驗室階段。也就是說，小型蛋白的確可以在試管或玻璃皿內毒殺肺癌細胞，但這項療效還未經過動物及人體試驗，無法論定療效。

　其次，該蛋白的基因轉殖到菸草後，是否能在菸草內產出有效成份，也是未定之天。吸菸者能不能透過吸菸（一般抗癌藥物多以注射為主）吸取抗癌成份，也要經過驗證。

　最嚴重的是，中研院研究人員身為科學家，卻把菸害窄化等同於「肺癌」，不僅誤導大眾，更喪失科學精神。

　中研院昨天發表這項研究的場合是「成果暨技術轉移發表會」，與會者多是產業界投資者。以往中研院積極將研究成果轉移給業界，一方面是為了彰顯研究價值，再方面也是將學術成果回饋給社會，希望能增進國人福祉。

　但中研院昨天發表這篇抗肺癌菸草的研究，其背後動機似乎已背離上述精神，明顯有違反學術倫理之嫌。

　誠如董氏基金會所言，如果中研院發現抗肺癌有效成份，為何不把它放進其他食物，非得放進菸草中，變相鼓勵大家抽菸？研究人員不斷強調，菸商若能利用此一技術，將來商機無可限量，卻不願正面回應此舉是否會增加吸菸率，造成更多危害。此舉不免令人懷疑，中研院身為國家最高學術機構，在服務商人、還是民眾之間，研究目標到底如何拿捏？

bv4pc

經過菸頭高溫灼燒之後, 那個胜肽CB1b會燒成什麼樣子, 可就難說了。療效呢? 大概就隨煙而逝了吧, 我猜。

[ Last edited by bv4pc on 2004-6-11 at 11:14 ]

jeremiah

其實他是想說...
肺癌末期沒救了，死馬當活馬醫

TotalEclipse

Originally posted by jeremiah at 2004-6-11 04:56 PM:
其實他是想說...
肺癌末期沒救了，死馬當活馬醫

呵呵～買一堆回來猛抽是嗎？

platypus1

相對報導扣的帽子還真大--逢菸必反。
感覺上真的是難為研究工作者了。
姑不論目前技術面能做到多少。
單純的想把有害的東西變成有益，卻換來如此的批評指責。
總是批評容易做事難。

ychao

Peptide高溫下應該都會失效的吧？更何況香煙導致的還不只肺癌這一種，並不能真的把有害的變成有益的！只是這樣未成熟的概念就在記者會說出來，對已經不容易的宣導煙害工作，只會是雪上加霜。

倒是這些報導似乎都模糊了焦點，重點是找到了這個可以對付肺癌的peptide，是非常難得的。只能說經費越來越少了，做研究很不容易啊，開記者會找經費也要很小心。