PALMisLIFE 討論區

標題: [轉貼] 寧為財前，不為里見 [列印本頁]

作者: safiro 時間: 2005-2-17 20:05
標題: [轉貼] 寧為財前，不為里見
這是朋友轉寄來的文章....不知出處...供各位參考....

> 您看過「白色巨塔」了嗎？若沒看過，先去看看再來看本文吧！另，自命衛道人
> 士，可以滾了，免得您的雙眼灼傷。
>
>
> 一直以來，我自以為是個小醫生，只是一個小醫生罷了。我沒有濟世救人的胸懷
> ，也沒有偉大抱負與崇高理想。大七畢業時不是有醫師誓詞嗎？我連嘴皮子動都
> 沒動，內容是什麼也都完全不知道，因為我根本沒參加畢業典禮，我只要趕緊領
> 走畢業証書，趕緊回去準備數十日後的國家考試，考過了才有一切，沒過，哈，
> 七年辛苦只是笑話一場。
>
> 努力加上幸運吧，連著過關斬將，我考過了醫師執照考試，開始我的工作。我認
> 為它不是眾人眼中的行醫，那只是工作而已。當醫生是辛苦的，我還是住院醫師
> 的時候，一個月三十天都算下去平均，連星期六日國假都算下去，一日工作時數
> 平均是17.4小時，而薪水平均一個月約是15.6萬，算一算投資報酬率比一個剛畢
> 業的小護土還差。小護士一天工作只有八小時，有固定假日，受勞基法保障，一
> 個月連假日算下去的話，一日工作時數不到五個小時，可是卻坐擁4.5~5.2萬的高
> 薪。各位哥哥，您會不會不平衡啊？先別以高道德標準來看我，我也是人，也得
> 吃飯穿衣拉大便的，不是說醫生就得任勞任怨不反嘴的，現在是先以薪金面來討
> 論，醫生也算是廉價勞力，而且我們是連續工作二至三天，才有一次比較像樣的
> 睡眠。這也是為什麼醫生不在勞基法保障之內的原因了，可我說過，醫生也是人
> 啊。
>
> 我看清了這一面之後，我清楚的認定了，這只是一份工作而已，沒有什麼必要付
> 出太多的愛與關懷。開刀嘛，照著排定計劃吧；急診刀嘛，可以賺錢的，多開無
> 妨，反正練練刀嘛，誰讓患者要出車禍要跌倒，要來找我呢？練吧，不會開的沒
> 關係，多練幾次也就會了，有什麼了不起。對我而言，醫療就是，你花錢，我開
> 刀，就是這麼簡單，了不起儘量讓你死不了就行了，就是這樣。
>
>
> 於是我可憐的同梯，當今全國最紅的總醫師，林致男醫師，就面對了媒體最無知
> 的攻擊，以及釣譽的前輩們斷尾求生而下的殺手。事實上，以我較專業的判斷，
> 那位小妹妹應該是到院就很嚴重，仁愛無力處理，林醫師一聽急診醫師敘述就知
> 道，這個刀我不會開，也無法照顧，於是立即要求轉院。而一個醫院一但無法處
> 理，要求轉院，居中協調的單位，也就是台北市政府協調不力，無法查知其他醫
> 院有無病床可調，才會調到台中去的。試問，林致男一個小小仁愛總醫師，他有
> 何大神通可以命令國泰醫院或是榮總，你們看看能不能擠出一張床來，有一個三
> 分的小妹妹要睡？有誰會鳥他？也因為這樣，政府才有這樣一個單位居中協調。
> 照理說，只要碰到無法處理的，決定轉床，並且打了電話去找床，患者在離開醫
> 院大門時還沒掛點，醫生就沒事了。
>
> 可是今天全國媒體狂追猛打，還把童綜合的醫師比做英雄，林致男是狗熊，我覺
> 得真的很狗屁。在醫學上，三分的病人是沒有開刀的價值，應該把醫療資源釋出
> ，床位及開刀房留給其他有希望的患者使用。這也是財前的主要觀念，沒有希望
> 的患者應胃家屬或安寧來處理，而不該佔床。看到這裡，你胃裡的狗屁正義感是
> 不是要發作了？是不是要我這個沒醫德的醫生想想，要是我是那個三分該被放棄
> 的患者家屬，心中做何感想？看倌，先去洗把臉，冷靜一下，首先我告訴你，我
> 早說了，我沒有醫德，道德二字在西遊網上並不成立；第二，你先想想，若你是
> 一個尚有很大希望開刀就能完全康復，但時限在40分鐘內得開的患者家屬，可是
> 醫生告訴你，很抱歉，現在開刀房滿房，醫生在開一台完全沒希望的腦死刀，等
> 著等著，44分鐘過去，醫生才滿身是血地趕過來，看了看，超過了4分鐘，很抱歉
> ，腦死，但還是要拖進去開。你的感想，是不是很想先殺了醫生，再燒了醫院，
> 最後把這個醫學院的老師通通告到死，像那媒體隨意訪問的路人甲，哭哭啼啼如
> 喪考妣地說：「若是我，我一定告到底！」
>
> 這個社會上就是有這麼多神經病，干他什麼事，自己沒事幹衝去看熱鬧，上電視
> 靠夭靠北靠姆。而媒體也閒得沒事幹，一點選擇之力也沒有，只想聳動。標題上
> 寫著斗大的說謊醫師，全是未審先判的混蛋。新聞的重點，是該客觀地陳述事實
> ，而不是以個人的觀點來報新聞，就像看倌在看我寫的這篇文章，有人拍手叫好
> ，有人痛罵出聲一樣，因為這是以我的觀點來看事情，當然會有所偏頗，認同我
> 的就高興，不認同的就不爽，一樣的道理。您可以不爽，但請說個道理來。
>
> 而媒體還把童綜合的主治當成英雄，這就不對了，他是醫療資源的浪費者，一開
> 始時還在媒體前放屁，說什麼小孩子潛力無限，說得好像一定會好起來似的，這
> 就是利用媒體在做他自己的造神運動，萬一救起來，他真是活神仙；沒救起來，
> 哈，都是林致男害的，這麼好的造勢機會，到哪兒去找？更何況他一開始就知道
> 這是個有問題的case，當然會更加注意更加小心更加作秀，即使明知沒救了也一
> 樣秀要做到足，而愚笨的媒體便寫了斗大的標題，英雄與狗熊。看倌，這是不公
> 平的，一個是無心之失，一個是有意作秀，兩者不站在同一出發點，不能擺在一
> 起比較的，這是打落水狗。
>
> 說到落水狗，真正的殺人兇手，女孩的父親，為什麼媒體不去追？為什麼不報導
> ？因為這是一個不公平的世界。媒體知道，一個流浪漢落水狗，沒什麼好打的，
> 打了又不會叫，不像醫師落水狗，打水會叫又會跳，又不會回過頭來咬你一口，
> 這樣的落水狗不打，那真是沒天理了，於是各大媒體全無公理之心，大報特報，
> 果然打得我可憐的同梯連叫都叫不出來，真精采啊！那麼，我幹麻用心地對待病
> 人啊？落水狗文化，打了就跑，反正我不痛，別咬我就好。今天換作是一個如陳
> 水扁馬英九層級的落水狗，媒體敢打嗎？不敢，因為他們不只會叫，還會回頭一
> 口咬死你！要不然，政治人物的花邊可多了，為什麼不打？在此再一次強調，殺
> 人者，是小女孩的爸爸，不是林致男！
>
> 而無聊到家的媒體，還把人家在校成績拿出來講，說人家在校成績平平什麼的。
> 這些記者實在應該去吃大便。有幾個記者是真的成績好到讓電視台挖角的？有幾
> 個真的是成績優異的？林致男成績再不好，也輪不到這些記者來說嘴。我要不客
> 氣的講一句，我們是當年聯考的出線者，全國排名在當屆的1000名內，再怎麼說
> ，也不是這些不入流的記者可以批評的，我們通過了國家考試取得執照，就是對
> 實力的認定，輪不到記者來批評。第二，在校成績屬於個人機密，機者取得的通
> 路是否違法？不得而知。一個犯法的現行犯，如何可以批評一個嫌疑犯？
>
> 換個角度想，今天若是林致男死在抗SARS一疫，你猜報上會怎麼寫？一定是寫，
> 林公致男，成績優異，是師長眼中不可多得的人才…話是在人講的，屁是在人放
> 的。
>
> 所以為什麼我寧為財前不為里見，因為當里見太累，不是我現在微薄的薪水能支
> 付的。我不想當大人物，只想讓妻子兒女過好日子，讓父母高興，有房子有車子
> ，生得起小孩，有一點小名氣，刀開不完錢賺不完，這樣子而已，這樣，當財前
> 最快了，而且他也是致力於癌症的治療，只是方式不被認同而已。我倒認為，他
> 是個很好的醫生，醫術夠好，心腸夠狠，手段夠黑，二奶夠美。這樣的人，有什
> 麼不好的？你只要當他的好朋友，不要是他的敵人就好啦！
>
> PS:以下要說的，任何人都不可大意啊！我打電話給現在正在各大醫院當總醫師的
> 同學，問道，現在值班有沒有很累啊？你猜答案是什麼？以下：
>
> 不會啊，反正現在不管什麼病人都拖進去開就好啦，不想開的就跟他說，你想變
> 成邱小妹妹嗎？患者家屬就會乖乖的去說服病人了，我現在連輕微腦震盪都拖進
> 去放個monitor，健保給付又高，開刀只要半小時，賺得好爽啊。三分的也可以開
> 啊，反正練刀嘛，開出來還是白菜一顆，開死了都算做好事，反正care不好一樣
> 會死。沒床就在POR待床，待到死為止。「你想讓他變成邱小妹妹嗎？」真是一句
> 好話。好好用的話。什麼？不會開的刀？很難的刀？哈哈哈，多開幾台，還有什
> 麼刀不會開？告訴你啦，五年後，台灣最會開刀的，會是今年的R1，因為他們最
> young，值班最多，刀開得也最多，他是最強的。
>
> 這是真的，我好幾個同學都是異口同聲的這樣說，所以啦，現在給各位前輩的好
> 建議就是，趕緊去交個醫生好朋友，年節別忘送送禮，沒事搭搭交情吃吃飯，因
> 為你不知道什麼時候會出事，出事時什麼都沒有，銀彈也沒有用，進了開刀房幫
> 你執刀的是一個主治呢還是一個R1，誰知道？唯有一個醫生朋友能幫你搞定一切
> ，也許他不是太高位，但醫界那麼小，大家多少都會互賣一點面子，好比我同學
> 現在是總醫師，明年以後是主治，就算我今天只在八卦山下服務，而我一通電話
> 到國泰，我同學難道不會賣我面子給張床，加上自已執刀嗎？唯有如此，才是真
> 正的安身之道啊。
>
> 別怪我，這不是我造成的，這是無知的媒體造成的。健保因此財政困難，也是他
> 們害的。認命吧。
> 廢話很多，到現在算完了。想罵我嗎？罵吧，但在罵之前，請先放棄你原有的道
> 德觀，放棄「醫生本就濟世救人」那一套，先想想，我說的是不是大實話，再來
> 說吧。這是什麼時代了還濟世救人？這是個人吃人的時代！

作者: safiro 時間: 2005-2-17 20:18
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
轉眼間好像沒人鳥這新聞了.....
誰是林致男？我比較想認識林志鈴啦！！！
邱小妹妹？有誰知道他的全名啊？！

不過這篇的原作講的狠有道理，
以後大家也不要對醫生抱太大期望，
畢竟大家都是人生父母養的，
醫生不是上帝，
能做的最多只是幫忙跟上帝交涉罷了....

作者: gstyle 時間: 2005-2-17 20:33
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
現在開始吵撕票案,當然沒有鳥這件事了.

那位倒楣的,可能就像美鳯一樣出國發展吧,
在台灣太出名了,可能不是件好事.

作者: 中森明菜 時間: 2005-2-17 20:43
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by safiro at 2005-2-17 08:05 PM:
。大七畢業時不是有醫師誓詞嗎？我連嘴皮子動都
> 沒動，內容是什麼也都完全不知道

難怪我都不知道有什麼醫師誓詞，還以為是電視劇胡謅的，原來是因為我也沒進禮堂參加畢業典禮，我只去穿了學士服，戴方帽，在校園照張相就走了。好像我同學都是這樣子！

不過safiro我跟你說，寫這篇文章的醫師其實是氣話，雖然關於待遇差，工作重，社會不當看待醫師等方面寫的都是實情，但是關於急診拉病人去開刀的事是不可能的，我相信每位醫師心中還是有一把尺存在。

但是有時候真的很生氣，急診常遇到澳客來挑釁，不相信你的處置，又要指使你開藥，有時候沒辦法處理，叫他轉院是為了救他，還生氣說把他當人球（邱小妹後遺症），難道醫師都明示或暗示沒把握了，你還要賴著不走？

作者: jeremiah 時間: 2005-2-18 15:33
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
其實大家都有錯...

想賺錢就不要當醫生，能當醫生的頭腦都非常好，還有很多職業好做！有多少不想賺錢想救人的學生考不進醫學院的？不然有本事就像Black Jack一樣，收超貴的錢但保證醫好！

媒體早就惡質到不行...沒人去管！

至於澳客...堅持己見的就叫他自己簽名負責.....

而且我覺得這次根本就是林醫生倒楣，上司沒肩膀，所以責任他負。

作者: freyalai 時間: 2005-2-18 16:33
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by safiro at 2005-2-17 08:05 PM:
而薪水平均一個月約是15.6萬，算一算投資報酬率比一個剛畢
業的小護土還差。小護士一天工作只有八小時，有固定假日，受勞基法保障，一個月連假日算下去的話，一日工作時數不到五個小時，可是卻坐擁4.5~5.2萬的高薪。

我是覺得這樣說是有點在講氣話！剛畢業的護士有4.5~5.2萬的薪水嗎？也許洗腎室或是RT的資深護士有，問題是拿R1的薪資來跟護士比有必要嗎？

既然自己選了這個行業就不要再抱怨這一行，要進廚房就不要怕熱，畢竟沒有人拿刀子強迫你做。

作者: fw 時間: 2005-2-18 17:12
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by jeremiah at 2005-2-18 03:33 PM:
其實大家都有錯...

想賺錢就不要當醫生，能當醫生的頭腦都非常好，還有很多職業好做！有多少不想賺錢想救人的學生考不進醫學院的？不然有本事就像Black Jack一樣，收超貴的錢但保證醫好！

媒體早就惡質到不行...沒人去管！

至於澳客...堅持己見的就叫他自己簽名負責.....

而且我覺得這次根本就是林醫生倒楣，上司沒肩膀，所以責任他負。

我相當認同 jeremiah 說的，只想賺錢就別當醫生，
每行有自己的苦處，或許只有記者例外。

另外，成績不等同智力跟努力，這是兩回事。

[ Last edited by fw on 2005-2-18 at 17:15 ]

作者: jimmyee 時間: 2005-2-18 21:42
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by fw at 2005-2-18 05:12 PM:

我相當認同 jeremiah 說的，只想賺錢就別當醫生，
每行有自己的苦處，或許只有記者例外。

另外，成績不等同智力跟努力，這是兩回事。

[ Last edited by fw on 2005-2-18 at 17:15 ]

我覺得原作者po的..他當醫生好像不是因為想賺錢
根據我的了解,大部分的我們這一輩的當醫生.
應該都不是因為想賺錢.才跑去當醫生
大部份都是因為成績考到了就填當時的志願
不然就是家裡長輩的"期許\"
真的因為想賺錢跑去當醫生的.
我覺得,在我周遭好像找不到..
(這點可能要歸咎於台灣的教育制度,在高中時好像沒有真正能找到自己的性
向,也可能跟中國人的"萬般皆下品.唯有讀書高"的觀念有關,才會有著一批又一批
的"非興趣"的醫學生吧!)

原作者可能只是想來抱怨一下工作時數跟所得的薪水比值罷了.
應該是沒有惡意

我總覺得當醫生賺的月薪比一般的人多..應該都是燃燒自己的生命跟青春換來的.
然後照亮了自己的老婆跟小孩..=.=
蠻悲慘的

再者..我覺得成績跟智力應該是不會有絕對的關係
可是跟努力還是有相對的關係..
考試當然還要加上運氣.跟一些作答的技巧
但是我深深覺得
沒有努力絕對不會有好成績

能考上醫學系的
頭腦不是每個都很好
但我敢肯定
他們花在讀書的時間一定比較多

當然啦..以上論點不適用於一些特例.比如說智商過高等等..

[ Last edited by jimmyee on 2005-2-18 at 21:58 ]

作者: mfhsieh 時間: 2005-2-18 22:02
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by fw at 2005-2-18 17:12:
每行有自己的苦處，或許只有記者例外。
[ Last edited by fw on 2005-2-18 at 17:15 ]

如果 PIL 的會員中，記者多一點的話，上面這一段話搞不好會不一樣。

作者: ShotLiang 時間: 2005-2-18 22:05
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by jeremiah at 2005-2-18 03:33 PM:
......
想賺錢就不要當醫生，能當醫生的頭腦都非常好，還有很多職業好做！有多少不想賺錢想救人的學生考不進醫學院的？
......

賺錢和當醫生並不衝突啊,
如果你的醫生是好醫師, 你不會想要等你生病時發現他已經餓死了吧,
那些雖然想救人但程度考不上醫學院的學生, 你不會要他以後當你的醫生吧.

作者: alf123 時間: 2005-2-18 22:06
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by jimmyee at 2005-2-18 09:42 PM:

我覺得原作者po的..他當醫生好像不是因為想賺錢
根據我的了解,大部分的我們這一輩的當醫生.
應該都不是因為想賺錢.才跑去當醫生
大部份都是因為成績考到了就填當時的志願
不然就是家裡長輩的"期許\\"
真的因為想賺錢跑去當醫生的.
我覺得,在我周遭好像找不到..
(這點可能要歸咎於台灣的教育制度,在高中時好像沒有真正能找到自己的性
向,也可能跟中國人的"萬般皆下品.唯有讀書高"的觀念有關,才會有著一批又一批
的"非興趣"的醫學生吧!)

原作者可能只是想來抱怨一下工作時數跟所得的薪水比值罷了.
應該是沒有惡意

我總覺得當醫生賺的月薪比一般的人多..應該都是燃燒自己的生命跟青春換來的.
然後照亮了自己的老婆跟小孩..=.=
蠻悲慘的

再者..我覺得成績跟智力應該是不會有絕對的關係
可是跟努力還是有相對的關係..
考試當然還要加上運氣.跟一些作答的技巧
但是我深深覺得
沒有努力絕對不會有好成績

能考上醫學系的
頭腦不是每個都很好
但我敢肯定
他們花在讀書的時間一定比較多

當然啦..以上論點不適用於一些特例.比如說智商過高等等..

[ Last edited by jimmyee on 2005-2-18 at 21:58 ]

老實說，考上醫學系是靠"天分+努力"，可是要當好醫生一定要"非常努力"，除了厚厚的原文教科書，還要吸收隨時更新的醫學期刊，再加上平常上班、值班的壓力…

作者: HALO 時間: 2005-2-18 22:21
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
只能說很多工作都是良心事業...
不論是老師..醫生...etc...
各行各業也有都有其辛苦的地方...
裏面有都有認真和惡質的人..

但人往往都只會看到別人有好處的地方..
在罵別人說只看到醫生賺的多...
自己卻也在說別人坐領高薪...
實在很好笑...|)

當罵某個團體中惡質的一部份時..
也想想自己在自己團體中屬於哪一部份...
當然...
如果覺得自己的做法對的起自己的良心半夜不會做惡夢又能賺大錢那真是羨慕你..|)

作者: simonpeng 時間: 2005-2-18 22:58
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
亂一下！

難道醫師不是用勞基法在規範的嘛？
反正各行各業都用一樣的勞基法、所得稅法，
這樣就不會有意見啦！大家“公平”啊，一視同仁！

管他什麼主治，急診。
週休二日，一日八小時；
要超時，要加薪；
下了班，也不用ON 什麼 CALL！
這樣好不好

作者: mfhsieh 時間: 2005-2-18 23:49
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by simonpeng at 2005-2-18 22:58:
難道醫師不是用勞基法在規範的嘛？

應該是不受勞基法規範。

作者: safiro 時間: 2005-2-19 01:33
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
其實這篇原作應該寫得很無奈吧～～B)
可以的話，我也希望我是里見啊！！
能專心在研究上，努力做著救人的工作，一切都為病患著想，頂著聖人的光環.....

可惜大環境告訴我們，要當就要當財前！

你讓一個癌症末期的病患住在醫學中心，假如患者又簽了拒絕急救同意書，
你為他做的每一件事開的每一顆藥，都要有被健保局大刀腰斬的心理準備，

今天早上meeting時一個年輕的主治醫師才在講到新的guideline提到，糖尿病的藥物控制應該一開始就以多重藥物控制血糖，而非傳統漸進式的，這樣對病人是最好。
老教授就只問他....門診给付現在壹點只值五毛錢(本院未加入拙劣計畫)，加上門診的要會被回推120倍，你以多重藥物開出去(糖尿病又大多拿慢性處方籤)，有沒有想過醫院這樣下去會不會倒！

各位看倌，您覺得這位Young VS會變成里見還是財前呢？！

當然要是每個醫生都是財前的話，至少可以肯定的是手術技術絕對會上升啦！！|)

作者: bondhsueh 時間: 2005-2-19 01:58
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
要求人家作聖人之前，有沒有想過給對方作聖人的條件？
要視病猶親？要給病人最好的照料？對抗病魔要打勝仗？行，先問問給人家什麼武器吧
就算你自己最親的親人，真的就可以想要什麼就給什麼嗎？
一些狗屁倒灶的誓言，空泛的理想，沒有現實環境的資源供應，都是假的！

作者: 中森明菜 時間: 2005-2-19 09:52
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by simonpeng at 2005-2-18 10:58 PM:
亂一下！

難道醫師不是用勞基法在規範的嘛？
反正各行各業都用一樣的勞基法、所得稅法，
這樣就不會有意見啦！大家“公平”啊，一視同仁！

管他什麼主治，急診。
週休二日，一日八小時；
要超時，要加薪；
下了班，也不用ON 什麼 CALL！
這樣好不好

政府是不準醫師受勞基法保護的（護士有勞基法），
因為假如醫師受勞基法規範工作，則長庚醫院等財團就倒閉了，
財團醫院就是靠剝削醫師，讓醫師超時工作來賺錢的，
各位繳的健保費，實際到醫師口袋中微乎其微，都被醫院賺走了，
其實連台北市立醫院，醫師在公務人員服務法中也不能報加班費。

作者: jeremiah 時間: 2005-2-19 10:06
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by bondhsueh at 2005-2-19 01:58:
要求人家作聖人之前，有沒有想過給對方作聖人的條件？
要視病猶親？要給病人最好的照料？對抗病魔要打勝仗？行，先問問給人家什麼武器吧
就算你自己最親的親人，真的就可以想要什麼就給什麼嗎？
一些狗屁倒灶的誓言，空泛的理想，沒有現實環境的資源供應，都是假的！

其實我不是反對醫生賺大錢...
前面發文已經說過了，要不就是不要做醫生，做別的一樣是很賺錢的！
要不就是像Black Jack海撈一筆，雖說是漫畫，不過他的醫術和他的收費我覺得是蠻合理的

現在健保是搞成給醫生一塊錢，要他做十塊錢的事！這樣大家當然會不幹。
最大的癥結還是在稅賦上的不公，如果說高所得的人可以付出較多的稅金貨健保費，健保也就不會虧成這樣了。不過有些醫院的確是在以撈錢為目的的，但是健保局也無可奈何。

話說回來，稅金變高的話得罪了有錢人，哪個搞政治的會拿自己政治生命開玩笑...(好啦！政治議題就此止步

)

-----------------------------------------------------------------------------------------------
還有，醫學系不難考是沒錯，但是真正能訓練出夠水準的醫生的醫學院不多。
考上醫學系的人頭腦不會不聰明啦！
我同學考了七年都考不上，我都想叫他去參加"驚世"世界記錄了

作者: katz 時間: 2005-2-19 10:21
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
Dear all:
   卡子是站在原作者的立場，不過是個吃人家頭路的醫生嘛，辛苦念書不就是為了賺錢 (除非家裡老子有錢，自願出來濟世救人，把錢視作糞土...)；
   大家都嘛一樣，為了賺錢，凡事都得按照公司的rule來執行嗎?! 這位倒楣的 Dr.林，只不過是在這個不健全rule下的一位犧牲品，這是粉常見的，因為卡子公司就是這樣子，這是大環境下的一種現象，往往掛點的都是小職員；

   大家拼死拼活的考公務人員，他們的心態真的是服務大眾嗎？卡子覺得還不都是為了一個 "利" 字，|)

作者: gobf123 時間: 2005-2-19 14:07
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
台灣萬歲
自稱發明健保的連戰終於掛了

作者: Charves 時間: 2005-2-19 21:43
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by 中森明菜 at 2005-2-19 09:52 AM:

政府是不準醫師受勞基法保護的（護士有勞基法），
因為假如醫師受勞基法規範工作，則長庚醫院等財團就倒閉了，
財團醫院就是靠剝削醫師，讓醫師超時工作來賺錢的，
各位繳的健保費，實際到醫師口袋中微乎其微，都被醫院賺走了，
其實連台北市立醫院，醫師在公務人員服務法中也不能報加班費。

我們醫院的外科現在更慘，
外科ICU擴床，最多可以收到22床的病人，
一個月只有兩個住院醫師輪值，
這種品質真的是差到可以了，
已經跟上面反應過了，
結果應該是會無疾而終，
要這兩個人每天上班然後一個人晚上留下來值班一個人回家睡覺，
還是這兩個人就在裡面住一個月，
還是一人上一天休一天，
我唯一能想到的就是萬一同時有兩床一起CPR的話，
那我要救哪一個？？？？
真希望可以受勞基法的保障，
這樣我就可以不用超時工作了~~

作者: Katsuya 時間: 2005-2-19 23:49
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
講點輕鬆的，
我第一次看到這篇的地方，居然是在..

TAIWANKIxx 耶... @@"

作者: safiro 時間: 2005-2-20 02:12
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見

Originally posted by Katsuya at 2005-2-19 23:49:
講點輕鬆的，
我第一次看到這篇的地方，居然是在..
TAIWANKIxx 耶... @@"

噓............

不要講那麼大聲！

我真的是朋友轉寄給我的

我真的不知道台灣親親網是什麼

作者: lalalala 時間: 2005-2-21 06:29
標題: Re: [轉貼] 寧為財前，不為里見
說真的，有人架著刀槍要他當醫生嗎？每個行業都有辛酸，像林致男跟李明鍾這兩種人，幾乎每家稍有規模的公司裡都有，不必放大成這個樣子。依照這篇文章的建議，那以後的社會會是什麼樣子？ “你最好去認識個法官，否則出事你就慘了” “你最好去認識個老師，否則你孩子不會有人理”.....每個人都抱著 “不要怪我，不是我造成的” 這種態度，這個社會怎麼繼續下去？

話說回來，醫生已經是三大只管賺錢不管服務結果的行業了 (還有老師及律師)，還想要求什麼？不管財前或里見，都是依著自己的理想與抱負在工作上投入，成熟的態度下誰也沒企圖影響誰，這篇文章的作者，只是個對自己生活充滿不平的草莓族罷了....

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)