[分享] Nikon 系統一機一鏡的好選擇之一 ~~ Nikkor AF 35mm F2.0 D (已補圖)

82544

這隻 AF 35mm F2.0 D 其實很久以前我就一直想要買下,
遲遲沒有入手的原因是因為實在是隨便要買都有,  所以並不急迫

雖然 F2.8 定光圈的變焦鏡讓很多影友趨之若騖, 但其實在所有鏡頭之中
F2.8 定光圈仍算不上大光圈, 尤其是光線不足的場景需要手持拍攝的時候
永遠都會希望光圈可以再大個一兩格

所以我開始鎖定定焦大光圈鏡頭, 被我選上的有以下:
AF 28/2.8 D , AF 35/2.0 D , AF 85/1.4 D , AF 28/1.4 D

年關將近, 往往是荷包最薄弱的時候, 所以, 從最便宜的開始來 B)

Nikon 除了幾隻鏡頭使用銀色包裝之外, 其他的都是這種金黃色調調


接駁到 Nikon D70s 機身上


鏡頭長度和打火機比對



鏡頭的另一面


鏡頭正面照


由於是晚上剛買入, 所以沒有戶外照片可以當範例, 先獻上室內的貓咪照



原圖
http://static.flickr.com/42/74419260_edf23c65a9_o.jpg
http://static.flickr.com/39/74419401_39b20e8ec5_o.jpg

後記:

這隻鏡頭發色屬於暖調, 鏡頭銳利度也很不錯, 加上最近對焦工作距離只有
25 公分, 而且相當的輕, 可謂是短小精幹型, 加上大光圈 2.0 , 經過 DSLR 焦長
1.5 轉換之後, 相當於傳統相機 52.5mm, 非常接近 50mm 標準鏡

而且 DSLR / SLR 都可以使用, 因此推薦給喜歡輕便的朋友參考

--------------
本文亦發表於 Mobile01 企圖賺取積分 B)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
補上試拍照片

1.


2.


3.


4.


5.


6.


[ Last edited by 82544 on 2005-12-24 at 23:11 ]

bhm

不知為何沒看你把50/1.8列入清單?
因為這支應該也不貴吧，
是不是因為效果不好....

35mm F2.0和50mm F1.8哪隻效果比較好?
照我的認知中，很像是光圈越大越好...
不過這兩隻在友站看到
35mm F2.0  近九千
50mm F1.8  近三千

是我看錯了嗎?@@
或者是我認知錯誤?@@

請指教，謝謝^^"

shinden

Originally posted by bhm at 2005-12-17 11:59 PM:
不知為何沒看你把50/1.8列入清單?
因為這支應該也不貴吧，
是不是因為效果不好....

35mm F2.0和50mm F1.8哪隻效果比較好?
照我的認知中，很像是光圈越大越好...
不過這兩隻在友站看到
35mm F2.0  近九千
50mm F1.8  近三千

是我看錯了嗎?@@
或者是我認知錯誤?@@

請指教，謝謝^^"

我想是焦段的關係吧
35mm裝在Nikon DSLR上相當於標準鏡
但是50mm就變的有點尷尬

35mm f2D也是我入手D50後的第一顆鏡頭
對於畫質也覺得很滿意

82544

Originally posted by bhm at 2005-12-17 23:59:
不知為何沒看你把50/1.8列入清單?
因為這支應該也不貴吧，
是不是因為效果不好....

35mm F2.0和50mm F1.8哪隻效果比較好?
照我的認知中，很像是光圈越大越好...
不過這兩隻在友站看到
35mm F2.0  近九千
50mm F1.8  近三千

是我看錯了嗎?@@
或者是我認知錯誤?@@

請指教，謝謝^^"

50/1.8 是 Nikon 半相送的禮物, 買了算支持 Nikon, 不買是辜負 Nikon 心意
50/1.8 是一隻很好用的鏡頭, 便宜又大碗, 但很遺憾的, 我並不是很喜歡用

50/1.4 價錢目前比 35/2.0 便宜一些, 不過銳利度不足, 必須縮光圈才看的到
較佳的銳利度, 買大光圈鏡頭, 通常就是要開最大光圈用, 所以 50/1.4 也淘汰

35/2.0 不需要縮光圈就有很好的銳利度, 而且不用九千. 又是日本制.
所以我前後淘汰了 50/1.8 & 50/1.4 之後改換 35/2.0

光圈大不一定好, 要大光圈又成像佳才是好

82544

Originally posted by shinden at 2005-12-18 00:08:
我想是焦段的關係吧
35mm裝在Nikon DSLR上相當於標準鏡
但是50mm就變的有點尷尬

其實對我來說, 最主要的原因是 50/1.8 工作距離必須 60cm 以上 (好像)
雖然有古典版的 45cm 可以去搶標買, 但是仍然嫌太遠了點

要很近的近拍實在不好使用

lifaung

近拍就買MACRO鏡頭啦

那隻35F2算相當好的鏡頭
至於50F1.8算是窮人鏡,35F2在變形控制上會比較麻煩一點

各家砸成本砸最多的鏡頭大概都集中在35和85上面
這兩支鏡頭泛用性高,算是相當好用而且好賣的鏡頭
--
看一下像是MINOLTA的MF時代的時候,光是35系列就有6-7顆同光圈卻不同結構之譜
到了AF時代又換光學結構,就知道35有多好賣

35是標準廣角,不過APS身上的35在觀景窗上面還是不符合人眼的狀況
畢竟觀景窗並沒有放大

82544

Originally posted by lifaung at 2005-12-18 01:01:
近拍就買MACRO鏡頭啦

近拍 (Close Up / Micro / Macro) 和可以很近的拍是不一樣的, 放大倍率不同

再說, Nikon Macro Len 目前好像沒有 F2.8 以上的可選用

bhm

哇，原來學問那麼深，
看來是我知識不足....^^"

謝謝各位的指教，
讓我學到許多!!!

lifaung

Originally posted by 82544 at 2005-12-18 01:08:


近拍 (Close Up / Micro / Macro) 和可以很近的拍是不一樣的, 放大倍率不同

再說, Nikon Macro Len 目前好像沒有 F2.8 以上的可選用

可以買毒品阿,買福倫達125SL

印象中有NIKON接環款
F2.5(其實和F2.8差不了多少)
--
MACRO鏡頭基本上....比較不用注重光圈
光圈太小反而會有景深太淺的問題

82544

Originally posted by lifaung at 2005-12-18 01:35:
可以買毒品阿,買福倫達125SL

印象中有NIKON接環款
F2.5(其實和F2.8差不了多少)
--
MACRO鏡頭基本上....比較不用注重光圈
光圈太小反而會有景深太淺的問題

我只是要大光圈對焦距離短的鏡頭, 並不是要近攝鏡
再說, F2.5 算大光圈嗎?

chihhsiungchen

Originally posted by lifaung at 2005-12-18 01:35 AM:



可以買毒品阿,買福倫達125SL

印象中有NIKON接環款
F2.5(其實和F2.8差不了多少)
--
MACRO鏡頭基本上....比較不用注重光圈
光圈太小反而會有景深太淺的問題

應該是光圈太大反而會有景深太淺的問題。

在MACRO世界裡，景深更是淺得可以，對我來說，反而不要淺景深。B)
所以光圈能縮就縮，當然這是看每個人的需要。

八萬多買的這支35mm 2.0，其實我也有想買，從很久之前。
主要就是接DSLR的焦段不錯，而且放大倍率還有1:4.2。
目前是考慮接一台輕便的D50當作背包機。

chihhsiungchen

Originally posted by 82544 at 2005-12-18 10:32 PM:


我只是要大光圈對焦距離短的鏡頭, 並不是要近攝鏡
再說, F2.5 算大光圈嗎?

如果算MACRO的話，2.5的光圈已經讓景深淺到OOXX了。

lifaung

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-12-19 00:16:


應該是光圈太大反而會有景深太淺的問題。

在MACRO世界裡，景深更是淺得可以，對我來說，反而不要淺景深。B)
所以光圈能縮就縮，當然這是看每個人的需要。

八萬多買的這支35mm 2.0，其實我也有想買，從很久之前。
主要就是接DSLR的焦段不錯，而且放大倍率還有1:4.2。
目前是考慮接一台輕便的D50當作背包機。

打太快
應該是"光圈太大會造成過淺景深"沒錯

gpfault

福倫達125/2.5 SL光圈做到2.5的好處是：觀景窗比2.8的還亮。 ;-)

82544

阿三, 35/2.0 + SB-800, 70% 截圖


原圖: http://static.flickr.com/6/75955262_f80bb56f45_o.jpg

102373

哇～那三隻小貓已經這麼大了唷！
真是快啊！

相信食量應該慢慢變驚人了吧？

同事的波斯貓跟折耳貓也長大了
(跟您那三隻差不多年紀)，聽說吃很兇B)