[求助] E-500 減少噪聲的設定

iamnobody

請教一下，小弟的 E-500 ，無論是否開啟減少噪聲，拍出來的影像似乎都一樣。
下面的連結，第一張是沒有開啟減少噪聲，第二張是有開啟減少噪聲。
http://static.flickr.com/52/120275166_0d70a93ff5_b.jpg
http://static.flickr.com/36/120275176_8f6412f1c1_b.jpg

小弟有在 E-500 的兩個地方設定，如下：


上圖設定「開+NF」


上圖設定「開」

請問小弟是否還有那裡沒有設定好？

苦力爺

要看得出效果的話要長時間曝光才看得出來吧

你試著把快門設到三十秒，然後把NF關掉拍一張，再把NF打開拍一張看看
就可以知道有沒有效果了

iamnobody

Originally posted by 苦力爺 at 2006-3-31 09:22:
要看得出效果的話要長時間曝光才看得出來吧

你試著把快門設到三十秒，然後把NF關掉拍一張，再把NF打開拍一張看看
就可以知道有沒有效果了

原來是這樣啊？晚上下班後再來試試看，謝謝苦力爺的提示

以前小弟的 Olympus C-730uz，在光線較暗的地方，
有沒有開 NF ，差別是很大的；看來 DSLR 的差異比較小。

上圖是以 ISO 1600 拍的，還真是不能看

苦力爺

Originally posted by iamnobody at 2006-3-31 10:17 AM:


上圖是以 ISO 1600 拍的，還真是不能看

不滿意的話....敗E-330吧

garychang

另外還有一個方式，就是鏡頭蓋不要拿下做MF及Tv來也可以用來看NR及高iso的效果

小酒蟲

E-500 把雜訊分成兩部份來處理，一個是高 ISO 值雜訊以 NF 處理，另一是長曝雜訊以 NR 處理。

http://taiwan.cnet.com/computer/ ... 6,20104202-2,00.htm

啟用「ISO 擴張」同時，可用「NF 雜訊濾鏡」來作降噪，在成像時先減少噪訊。此外也有 NR 雜訊抑制功能，這是成像後再對影像作運算處理的降噪，與 NF 可以同時啟用。

lifaung

拍攝RAW吧

然後用RAW軟體去處理它,雜訊就會降低了
--
某些專門處理DSLR RAW的軟體會有批次處理的功能,連雜訊都可以自動幫你分析該做到多少的降噪
而熱噪點更是這些軟體的強項

以SONY 6MP的那顆CCD可以玩到ISO100(還是200)拍攝300秒卻只有左上角紫光,雜點!???沒這種東西XD

貼一張當初測試用的圖檔吧



這張是301秒的曝光結果
可以點以下連結下載大檔
下載大檔

[ 本文章最後由 lifaung 於 2006-5-15 23:56 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 lifaung 於 2006-5-15 08:53 發表
以SONY 6MP的那顆CCD可以玩到ISO100(還是200)拍攝300秒卻只有左上角紫光,雜點!???沒這種東西XD

這片紫光造成的畫面破壞比雜訊還重。

lifaung

可以拍一張RAW黑片,作去紫光
--
真的要長時間曝光還是買底片機吧
數位DSLR也只能選擇CANON

小酒蟲

依你所言軟體全做得到，又何必花大錢買 CANON DSLR 呢？

lifaung

各家有各家的好啊XD

--
而且坑已經跳下去了,現在要轉台要付手續費

小酒蟲

怪怪的邏輯....
那還不是回到這篇文章一開始提到的機身內建 NF/NR 功能？畢竟 CANON DSLR 也著重於強化 CMOS NR 能力，結果兜了一圈後你又自己全否定掉軟體修圖無敵論。

==========

長曝時雜訊和紫光問題軟體都能修掉啦～不過長曝還是只能買 CANON DSLR～

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-5-16 01:37 編輯 ]

lifaung

因為....

拍攝RAW可以跳過JPG的白痴8BIT限制(RAW通常會記錄12BIT的強度資訊)
RAW轉TIFF16BIT,之後用PHOTOSHOP CS批次轉換做16BIT TIFF@ ADOBE RGB=>16BIT TIFF LAB COLOR
之後做完你要的處理(通常是批次縮圖銳化)再轉換為SRGB 8BIT
很多人要求的暗部細節留存度在這種方式處理下就可以大幅提升

不過可惜的是只要用的是SONY 6M PIXEL APS-C CCD就沒辦法逃避長時間曝光的左上角紫光問題
要逃避這種問題,唯一方法只剩下CANON的CMOS吧
--
修紫光一樣會掉畫質,大概就是這樣....
紫光強到某個程度的時候,就會減損畫質了
如果要改善這種狀況又要拿出"連續短時間拍攝疊圖",不過這樣玩不如狠下心來買CANON　Orz

不過這種狀況也只有拍星軌才會比較會出現,通常情況下應該是還好才對

[ 本文章最後由 lifaung 於 2006-5-17 01:17 編輯 ]

goodpat

原文章由 lifaung 於 2006-5-16 16:15 發表
可以拍一張RAW黑片,作去紫光
--
真的要長時間曝光還是買底片機吧
數位DSLR也只能選擇CANON

其實有時候會有疑問
既然CANON的DSLR是標榜高ISO畫質純淨度，
那代表CANON在這方面的技術應該蠻強的，
但為何在DC方面它的高ISO畫質還遠不如Fujifilm的F10、F11.......


另外也常納悶的一點，
就是CANON是全球體育記者愛用的品牌，
既然是拍攝運動照片，
當然基本就是要精準、快速，
但CANON的鏡頭最常讓人垢病的一點就是會移焦
是CANON都將這些測試優良的鏡頭先交給這些大戶了嗎？？

mfhsieh

原文章由 goodpat 於 2006-5-17 21:18 發表，
那代表CANON在這方面的技術應該蠻強的，
但為何在DC方面它的高ISO畫質還遠不如Fujifilm的F10、F11.......

canon 在 dc 上用的是 ccd，在 dslr 上用的是 cmos。

原文章由 goodpat 於 2006-5-17 21:18 發表，
但CANON的鏡頭最常讓人垢病的一點就是會移焦
是CANON都將這些測試優良的鏡頭先交給這些大戶了嗎？？

其實，前後移個幾 mm，只是影響爽度而已。
真的不行，送原廠調即可。

goodpat

原文章由 mfhsieh 於 2006-5-17 21:28 發表


canon 在 dc 上用的是 ccd，在 dslr 上用的是 cmos。



其實，前後移個幾 mm，只是影響爽度而已。
真的不行，送原廠調即可。

1.那為何它在DC上不採用表現良好的CMOS呢？是因為成本比較貴嗎？

2.您說的沒錯，而我本身也是經朋友介紹用CANON的DSLR，只是覺得納悶，因為在運動場上拍照的攝影記者用CANON感覺比其它品牌多蠻多的的，難道他們都很心甘情願的乖乖送原廠去調焦？？

lifaung

關於一
因為....SONY的CCD在這裡是業界的大魔王,便宜耐操又好用,除了之前那匹製程有問題的以外
小弟知道的幾家生產DC用的CCD廠商中,SONY算是性能不錯的了
不過比較納悶的應該是柯達的CYPRESS生產的APS-C CMOS卻沒人願意生產相關產品,那顆還挺便宜的,每千顆報價不到1900台幣

關於二
對焦系統等級不同吧.1系列的對焦系統明顯的比20D/350D等等要強很多喔,雖然也是可能移焦,但是機率較低
不過移焦近距離是幾mm,較遠的時候就可能是幾公尺了,此時就會"非常"影響到使用
運動場記者使用CANON主要的理由在於購買多少數量的L鏡以後可以申請CANON記者證,此後就可以在CANON攤位上面租借鏡頭來使用
其他幾家就沒這麼玩,建議您可以注意一下國外的運動賽事上面是不是有CANON的服務部門
(行銷作的好啦~~~~)

阿輝

原文章由 goodpat 於 2006-5-17 21:18 發表
另外也常納悶的一點，
就是CANON是全球體育記者愛用的品牌，
既然是拍攝運動照片，
當然基本就是要精準、快速，
但CANON的鏡頭最常讓人垢病的一點就是會移焦
是CANON都將這些測試優良的鏡頭先交給這些大戶了嗎？？

高階機的對焦系統完全不同啊，要碰到移焦還真不容易
現在不要說高階機了，20D 以上碰到的情況都少之右少了
何況運動拍攝用都是拿 1D Mark 系列的話，45 對焦系統不是兩個子暴力可以形容

阿輝

原文章由 goodpat 於 2006-5-17 21:18 發表



其實有時候會有疑問
既然CANON的DSLR是標榜高ISO畫質純淨度，

這應該還有一個很重要的就是... 感光元件的大小  

goodpat

原文章由 lifaung 於 2006-5-18 02:01 發表
關於一
因為....SONY的CCD在這裡是業界的大魔王,便宜耐操又好用,除了之前那匹製程有問題的以外
小弟知道的幾家生產DC用的CCD廠商中,SONY算是性能不錯的了
不過比較納悶的應該是柯達的CYPRESS生產的APS-C CMOS卻沒人願意生產相關產品,那顆還挺便宜的,每千顆報價不到1900台幣

您的意思是CANON的DC也是用SONY提供的CCD來省成本嗎？我原本以為CANON是用自家生產的CCD

goodpat

原文章由 阿輝 於 2006-5-18 02:20 發表

高階機的對焦系統完全不同啊，要碰到移焦還真不容易
現在不要說高階機了，20D 以上碰到的情況都少之右少了
何況運動拍攝用都是拿 1D Mark 系列的話，45 對焦系統不是兩個子暴力可以形容

原文章由 lifaung 於 2006-5-18 02:01 發表

關於二
對焦系統等級不同吧.1系列的對焦系統明顯的比20D/350D等等要強很多喔,雖然也是可能移焦,但是機率較低
不過移焦近距離是幾mm,較遠的時候就可能是幾公尺了,此時就會"非常"影響到使用
運動場記者使用CANON主要的理由在於購買多少數量的L鏡以後可以申請CANON記者證,此後就可以在CANON攤位上面租借鏡頭來使用
其他幾家就沒這麼玩,建議您可以注意一下國外的運動賽事上面是不是有CANON的服務部門
(行銷作的好啦~~~~)

可是如果是CANON的鏡頭有移焦問題(非機身)的話，用高階機的對焦系統就會自動解決鏡頭移焦的問題了嗎？

不過可能如Lifaung兄所說的，體育記者可以使用CANON租借、特別調焦過後的鏡頭，加上原本超暴力級的對焦系統，所以就不會有移焦的問題了....

阿輝

原文章由 goodpat 於 2006-5-18 10:44 發表
可是如果是CANON的鏡頭有移焦問題(非機身)的話，用高階機的對焦系統就會自動解決鏡頭移焦的問題了嗎？
不過可能如Lifaung兄所說的，體育記者可以使用CANON租借、特別調焦過後的鏡頭，加上原本超暴力級的對焦系統，所以就不會有移焦的問題了....

移焦其實主要是在機身發生，鏡頭反而少、真的要說鏡頭的話不如說是鏡頭跟機身的搭配問題
在老鏡頭配合低階機身上到是有聽過

機身準是基礎

鏡頭的話就還好了，反正買的時候稍微測一下就好 (不會本來準後來變不準)
體育記者使用率一來是 Canon 在部份廠商的卻有租借的機制，另外一來... 長鏡本來就是 Canon 的優勢點

簡單來說移焦問題根本沒那麼可怕，都是被放大看了
以打籃球的說明方式來說，就是打毛細孔球的

goodpat

原文章由 阿輝 於 2006-5-18 12:22 發表


移焦其實主要是在機身發生，鏡頭反而少、真的要說鏡頭的話不如說是鏡頭跟機身的搭配問題
在老鏡頭配合低階機身上到是有聽過

機身準是基礎

鏡頭的話就還好了，反正買的時候稍微測一下就好 (不會本來準後來變不準)
體育記者使用率一來是 Canon 在部份廠商的卻有租借的機制，另外一來... 長鏡本來就是 Canon 的優勢點

簡單來說移焦問題根本沒那麼可怕，都是被放大看了
以打籃球的說明方式來說，就是打毛細孔球的

了解!!感謝阿輝的說明~