[有趣]EeePC成本只要1500??

matika

http://www.mobile01.com/topicdet ... amp;p=1&cache=0


還真有人相信, 所以作NB的真是沒天良的暴利企業阿!!

Yada

數據錯是一回事，稿不清楚毛利跟淨利也是大問題。
產銷人發財，毛利只是一小小部份而已。

不過我確定EeepC的毛利比一般的低價NB高是真的。

[ 本文最後由 Yada 於 2008-4-18 11:05 編輯 ]

bm2000

反正有些人就定義「商人＝罪人」，
當然這樣推論下去，罪人做的所有事情都是錯的啊！

就算是今天 EPC 真的是用1500元台幣的成本做的，
ASUS 用15000元出售有什麼問題嗎？

我們就不要說他數據錯了，
就算成本是這樣，其他部份都不用錢嗎？

tales

原文由 bm2000 於 2008-4-18 11:05 發表
反正有些人就定義「商人＝罪人」，
當然這樣推論下去，罪人做的所有事情都是錯的啊！

不是，或者說不只是有些人。
我不敢說是不是只有華人社會是這個樣子，
但這觀念確確實實存在這個文化的深處，的底層。
任何人都會這樣想，只是想法強烈程度而已。

因為這個文化鼓勵儲蓄、節儉，但呈現的方式卻變質成為比價、殺價、討價、還價，
能夠多保留一分你本來應該付出去的錢，就是美德，
相對的，只要從自己身上多賺一分錢，就是失德，

所以結論變成「商人＝罪人」

tales

不過這種傳聞，連滿地大大的討論區都沒什麼人相信了，
其實也沒什麼好討論的。

--
啊，我知道， Matika 你發錯版了對吧？這裡不是搞笑版喔～

cch1970

原文由 Yada 於 2008-4-18 11:02 發表
數據錯是一回事，稿不清楚毛利跟淨利也是大問題。
產銷人發財，毛利只是一小小部份而已。

不過我確定EeepC的毛利比一般的低價NB高是真的。

[洋蔥021] 產銷人發財?聽的懂得人可能不多....
不過話說回來, 這個友站上面的高人真是多到爆了呢....

Gman

當兵時認識一個使用3C產品品味還不錯的學長，他是那種很堅持品質，甚至到C/P值無用論的人，即使他不是有錢人（單親，從高中開始自己半工半讀獨立生活），
他也是灌輸我『有好用而且自己合用的輸入設備，多囤一個也不為過。』的傢伙！

他認為有些產品的價格不能用BOM表成本來換算，例如研發是否用心，品管是否要求，維修保固客服是否良好，種種其他項目所需要被計算進去的成本
但是他發現很多台灣廠商做的最好的產品反而台灣買不到，反而變成日本或美國限定版
也不是因為掛外國品牌，還是依然用自家品牌，甚至還是台灣出口的
他覺得，台灣這個市場的3C或是電腦產品，有太多劣幣驅除良幣的情形，多不勝數
消費者一昧的要求低價，甚至到可以拿品質來取捨，願意用多一項功能來換取少一些品質，而且還要更低價，最後，高單價，高規格的頂級設備，台灣通路很難買到，反而要到秋葉原去挖。
最後，就會有很多人說這些廠商都媚外，最好的東西都只有在日本賣！為什麼台灣不賣！只能說，這是台灣的市場機制讓這些廠商選擇比較合適的目標市場了吧？

krisher

我是覺得這和品味沒太大關聯.
為什麼好東西都往美/日倒? 是因為他們出得起啊.
國民所得高, 自然對售價的容忍度高.
就好像可口可樂沒辦法在台灣賣45元一瓶一樣.

matika

大溼的名言來了:

我剛仔細想了一下
1500價格應該是我弄錯了,因為朋友告訴我200美金一台的EEE PC 成本約是賣一台賺一台,市場策略的關係華碩是把200美金的機種賣300美金.

1500是市面上七八千塊左右手機的成本價格.這價位的手機如果降到4 5千時,廠商多半會推出新款手機.

夜光

隨便一個藝術總監的職務收入最少也是四、五萬起跳吧
他們工作通常就是出一張嘴說好或不好
他們付出的成本可以說接近零 ( 通車費要算嗎？)
不過要想想他們要爬到這地位之前所付出的成本可能相當驚人

同樣的
EeePC成本只要1500
那開發研究經費
各方面設計師的費用
這些過程的經費可能也是天價喔
所以一個東西的價值不應該只看材料而已

小酒蟲

就算所有支出算下去的成本也只有 $1,500 又如何？重點是沒人買得到 $1,501 的市價。

再不然自己去買材料回家組一組，扣掉包裝、人事、通路成本後，搞不好連一千都不用。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2008-4-18 12:33 編輯 ]

achen

這真是我在 3C 產品討論區看到最無聊的一個話題了 (我是說友站那一篇)
去討論作一個產品的硬體原料成本多少有啥意義?

會不會馬上有更多人開話題討論 memory,  某手機, 某電腦, 某週邊設備的成本其實都很低?
去讀那落落長的討論簡直是浪費生命

[ 本文最後由 achen 於 2008-4-18 13:50 編輯 ]

小酒蟲

原文由 achen 於 4/18/2008 12:33 發表
去讀那落落長的討論簡直是浪費生命

鄉民的意義在浪費網路繼起之頻寬。

viso

原文由 tales 於 2008-4-18 11:54 發表

不是，或者說不只是有些人。
我不敢說是不是只有華人社會是這個樣子，
但這觀念確確實實存在這個文化的深處，的底層。
任何人都會這樣想，只是想法強烈程度而已。

因為這個文化鼓勵儲蓄、節儉，但呈現的方式卻變質成為比價、殺價、討價、還價，
能夠多保留一分你本來應該付出去的錢，就是美德，
相對的，只要從自己身上多賺一分錢，就是失德，

所以結論變成「商人＝罪人」

對您的論點感觸很深啊！就像買車若是只有配鐵圈就一定要拗鋁合金鋼圈，也不管台灣的路是不是平的，鋁合金的強度強不強。買衣服的話先殺一半，整個買賣交易過程非得血濺三步不可，相對的賣方得先抬高售價準備讓人殺價，倒楣的是遵守不二價原則的人。

反而我比較欣賞國外的不二價原則，要就買不要就拉倒，強調的是服務和品質，買賣雙方皆大歡喜。

kuanll

我想原本發文的人可能以為,商品的價值只有實際可以被看到或摸到的部份吧?
如果以這樣的角度出發的話,那麼我們軟體業可就慘了...
以M$的作業系統來說的話,不就是一張光碟,然後一張授權書,還有幾張簡單的說明,和一個盒子..
所以作業系統的合理售價應該在100元以內吧?
其實成本應該都在一堆爆肝的工程師身上吧...而不是在光碟片的本身吧!
果然是個無聊的話題,不過還是要跳出來說一下...

hohobear

原文由 achen 於 2008-4-19 04:33 發表
這真是我在 3C 產品討論區看到最無聊的一個話題了 (我是說友站那一篇)
去討論作一個產品的硬體原料成本多少有啥意義?

會不會馬上有更多人開話題討論 memory,  某手機, 某電腦, 某週邊設備的成本其實都很低? ...

亂入
想到以前上課時，問在國家某印鈔票機關上班的同學
"印一張小朋友的成本大約多少啊？"
得到的答案是說十幾元，

班上的同學都紛紛回答說，我用成本十倍跟你買，有多少量都收XD

很多東西的生產成本，跟整體開發的成本 是差很多的
不過大家真的都是看到比較低的那個...

f(YES)=Tel+Palm

原文由 kuanll 於 2008-4-20 00:26 發表
如果以這樣的角度出發的話,那麼我們軟體業可就慘了...
以M$的作業系統來說的話,不就是一張光碟,然後一張授權書,還有幾張簡單的說明,和一個盒子.....

的確有人這麼認為。
甚至自己十多年前唸大學時都這麼認為。
當時整個社會還是代工環境，只有料錢，賺中間的加工費，沒有腦子錢的觀念。
(不過，呃，當年買的還真的都是成本只有光碟費的那種 )

其實現在嗑牙時看不同人算成本的方式，就可以看出對方平時是靠腦力賺錢，還是死後大腦還可以拿來賣的那種(聽說公務人員有九成新)。

我媽算泡沫紅茶也是只算人家料錢，都不用算人家每小時的薪資只能搖幾杯… 。
我相信無論社會多先進，永遠都會有古代人。



現在可以理解為什麼先進國家對仿冒、盜拷、盜譯恨之入骨的感覺了。
(不知為啥，腦中突然間閃過幾年前某地反日時憤青貼的「冰箱、電視我們也都做得出來，不過就是個鐵盒子…」 )