12 / 2 頁

返回列表

樓主: 阿輝

[新聞消息] 揚言停售APP 北市重罰谷歌

[複製鏈接]

hube

187 主題	2 好友	1020 積分

該用戶從未簽到

文章: 1204

發消息

5^#

發表於 2011-6-28 10:03 |只看該作者

看起來像是"只給15分鐘退費"這條不合理,
之前的是"24小時", 但之後降到"15分鐘", 這也是google片面的決定.

只是軟體真的能夠"7天內無條件退費"嗎?
比較好的是"7天內可以有條件退費", 而不是"15分鐘後無法退費"才合理.

我只是個普通消費者, 站在消費者立場, 絕對支持台北市政府~
因為我不是一個奧客, iphone/ipad上買的軟體有1萬多了.
大多時候買的不適合也沒去退過錢.

但最近一次在某健身中心, 因開刀想暫停3個星期, 結果那個健身中心的流程超級不便民,
我人都到了櫃台(拖著開刀的不舒服感, 也拿著醫院證明),
結果他們還是我"自付掛號費,自己填證明, 自己跑郵局"去寄件!!
一整個生氣!!!!
他們不讓步, 只說是"公司政策", X的, 好, 我知道你的模式了,
這家也是一直在媒體上有惡評的健身中心.
等約滿了, 881, 我要去另一家或去50元的地方運動.

站在消費者立場, 絕對唾棄google, 支持消保官!

點評

ShotLiang 其實消費者在台灣都是弱勢，不滿這家健身中心要退出，改去別家，難保以後不會又一樣，趁這次健全整體法規，對消費者保障增強才是好事發表於 2011-6-28 15:40

人生35才開始的樣子 ^^

回復

使用道具舉報

shaoyen

55 主題	0 好友	324 積分

該用戶從未簽到

文章: 511

發消息

4^#

發表於 2011-6-28 09:48 |只看該作者

本文章最後由 shaoyen 於 2011-6-28 09:48 編輯

Google辦公室在101，消費爭議應屬台北市管轄沒錯的。

葉慶元的觀點是有道理的：「也有網友質疑，軟體不應該適用郵購買賣七日鑑賞期的規定。我必須同意這是一個非常有爭議的議題，但是，目前法律並沒有將軟體買賣排除消費者保護法七日鑑賞期之適用，所以Google不能自己變成立法者，自己決定適不適用消保法的規定—台灣的業者不能，Google也不能。」

所以北市府是站得住腳，也應該要這樣開罰的。

FZ10真是台有趣的相機

回復

使用道具舉報

maddux1

30 主題	0 好友	5237 積分

新手爸爸

TA的每日心情

	開心 2013-7-9 04:59

簽到天數: 671 天

連續簽到: 8 天

[LV.9]以壇為家II

文章: 1117

發消息

3^#

發表於 2011-6-28 09:38 |只看該作者

我比較好奇的是，
到底要罰哪裡？
是罰GOOGLE在臺北市的總部嗎？
（GOOGLE在臺北有設總部嗎？）
那我住其他臺北市以外的地方，
我買了軟體沒被退費，有人保護我嗎？
如果GOOGLE不繳，那有制裁的方式嗎？

回復

使用道具舉報

MailCone

184 主題	33 好友	4992 積分

錢不用多，花不完就好

TA的每日心情

	慵懶 2014-9-13 16:37

簽到天數: 658 天

連續簽到: 1 天

[LV.9]以壇為家II

文章: 3525

發消息

2^#

發表於 2011-6-28 08:52 |只看該作者

本文章最後由 MailCone 於 2011-6-28 09:00 編輯

個人覺得蠻無言~
如果針對沒有合理的退款機制來處罰，這個我非常贊同，
但是因為人家關閉付費軟體功能這個也要罰，天聾國政府真的聾得很徹底.......

試問文中那些"PCHOME等本土ISP業者到Yahoo等國際ISP業者"
如果都關掉線上消費的服務，
是不是每一間都要抓來罰錢?!

你說我賣的飯菜不好吃，我接受
吃了拉肚子，要我賠償、罰錢我接受，
我關掉店面不賣了~這樣也要罰我錢?!

難怪被稱天聾人.....

回復

使用道具舉報

12 / 2 頁

返回列表