不要再 M 來 M 去了......

mfhsieh

原文由 krisher 於 2007-12-11 15:00 發表
實在不知道要回什麼. 該問引文作者 "為什麼平均每戶人口會一直減少" 嗎?

為了某些因素，我查過臺北市的人口及戶數變化。

臺北市的人口 -> 近幾年是逐步下降。(是的，不用懷疑，臺北市的統計資料就是這樣。)
臺北市的戶數 -> 近幾年仍然是逐步攀升。(當然，不然蓋了那麼多的房子，總是有人買走了。)

如果論原因的話：
1. 少子化。(官方的臺面上理由)
2. 大家庭變少。(官方的臺面上理由)
3. 節稅。(大家都知道的秘密)

其中節稅是一大因素，房子買了，總要有個人頭把戶口遷過去，省個自用住宅稅也是不錯。

egegtgtg

別管M來M去了，認真工作之餘，看看M型腿也不錯XDXD

話說PS3的「龍が如く 見参!」快出了，還真是期待啊＠＠



(gif換成jpg可看大圖 )

gcvincent

每個人都有自己的選擇, 沒有絕對的對或錯.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
相信大部分的站友小時後(甚至現在)都沒有這樣高的消費, 每個月生活用度要用掉1~2萬元.
( 更高的當然也有. 以前的老師, 兩個小孩讀貴族小學, 當然遠超於此. 我猜他跟師母正職雙
薪月入應該有十二萬以上, 負擔還是太大, 後來改唸普通的小學. 以前的同事, 月薪才三萬
多, 也生了兩個, 照樣活下來了. )

要照書養或者照豬養, 這是為人父母的選擇, 歡喜做甘願受, 怨不得人.

富貴人家有富貴人家的高貴養法, 窮人家的小孩他還是照樣長大.

現在有太多的小孩生了種病 "過太爽" !
誰害的, 不就是八八媽媽囉.

來參考一下別人的生活
OK Baji
信天謹游


[ 本文最後由 gcvincent 於 2007-12-11 18:37 編輯 ]

aziena

一台 birdy 或 x61 的錢，比我一個月的薪水還多…… [洋蔥mad]

無怪我有些朋友寧當啃老族呀
（然後打工的錢拿出來跟女朋友吃喝玩樂）

tacchang

所以應該是蟑螂化的時代來臨了？打不死抓不到，怎樣。

其實人的社會階層流動要看定義，一個人在一生當中不是一定都停留在某個階層的。所謂的M化只是擔心不能成為上流社會的一份子罷了。但是與其擔心，與其在這邊一直想我們要（被）M化了，還不如真的像隻蟑螂或者小白一樣找尋出路，這樣大前提出來的問題才有意義。社會階層的流動是正常的，看我們的智慧夠不夠支撐我們一直往上(?)爬囉。

kentdong

原文由 krisher 於 2007-12-11 15:00 發表
我想也是因為, 可能沒太多人注意,
現在年輕人出社會愈來愈晚.
以往可能高中高職, 甚或專科畢業後就出社會了.
那高等教育蟑螂化的現在呢?

再多唸點書, 搞不好出社會時, 20歲都過半很多了.
在學校關久沒在 ...

現在教育費真是貴
才幼稚園平均一個月15張小朋友

養二個小朋友，才發現真的負擔很重
能想像每個月花在小朋友的錢可以買一台birdy 或x61

如果再加上以後拼命念書不工作...
真不敢想

tsai2824

在討論麥當勞嗎？
說到麥當勞化……
我小學的時候看過台北希爾頓前面有間麥當樂
麥當勞大約是我高中時代剛入侵台灣
當時高雄流行的是丹丹漢堡
雖然丹丹也很貴，但是麥當勞更是高消費
一個麥當勞漢堡可以買二個便當
所以我一直到了上大學才捨得花錢去吃

小酒蟲

喝下午茶吃牛油烤餅看閒書...
喝摸摸茶看網路Ａ片談政治...

==============================

之前報紙倒有提出「啃老族」一詞，意指高等教育生拼命設法延畢，而靠家中父母接濟。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-12-11 00:09 編輯 ]

krisher

我想也是因為, 可能沒太多人注意,
現在年輕人出社會愈來愈晚.
以往可能高中高職, 甚或專科畢業後就出社會了.
那高等教育蟑螂化的現在呢?

再多唸點書, 搞不好出社會時, 20歲都過半很多了.
在學校關久沒在外面浸過, 多半理想會高於現實.
又不能像 20歲的毛頭小伙子一樣, 有亂闖的時間和體力,能有多幾年來磨鍊.
若一個不小心跌個一兩次, 轉眼又是 30 大關.

子女靠家養的時間一再拉長, 再加上教育費高漲的現在.
我該慶幸說我只生一個嗎?
更不用說不想背 "子女債" 的人. 難怪生育率會直直落.
我住鄉下, 就我看到的是 愈養不起的愈敢生.

所以我看到引文的這句:
"所有的媒體提到收入分配的問題，完全不提到平均每戶人口減少的問題"
實在不知道要回什麼. 該問引文作者 "為什麼平均每戶人口會一直減少" 嗎?

bm2000

原文由 拍郎 於 2007-12-11 14:44 發表

因為在意這點的人
大多是對政治冷感的人
為了生活都快忙不過來了
哪裡有時間去在意政治問題

只有吃飽了撐著沒事幹的老頭跟學生
才有那個閒情逸致去談政治啊

還有一種……就是身在其中的……每天就做相關工作的……不得不……唉～（小聲）

拍郎

原文由 krisher 於 2007-12-11 12:35 發表
現在教育費高到可怕, 教育也走向資本主義化, 沒錢就沒教育,
大概是出聲的大多是年紀己大的高官, 還有尚未經歷養子育女支出的年輕人.
這點幾乎都沒有人在注意.

因為在意這點的人
大多是對政治冷感的人
為了生活都快忙不過來了
哪裡有時間去在意政治問題

只有吃飽了撐著沒事幹的老頭跟學生
才有那個閒情逸致去談政治啊

bm2000

原文由 tales 於 2007-12-11 14:31 發表

什麼？現在女性有 W cup 化的趨勢！？
（聽起來很恐怖）

什麼？羅莉已經不流行了嗎？
現在是流行巨大化嗎？
我才進入涼宮春日的憂鬱勒～＠＠

tales

原文由 tacchang 於 2007-12-11 13:52 發表
其實大家都搞錯了，是W女性化，不是麥當勞化。

什麼？現在女性有 W cup 化的趨勢！？
（聽起來很恐怖）

小酒蟲

不是「逐步轉移至越南」，而是已經轉移了；目前南越已有不少臺商，而北越則是陸續開發中。

tacchang

其實大家都搞錯了，是W女性化，不是麥當勞化。

badbad

看完只有一個感覺...部落格的主人真的很恨國民黨....[洋蔥smile]

[ 本文最後由 badbad 於 2007-12-11 13:35 編輯 ]

liaolc

原文由 scats 於 2007-12-11 09:32 發表
反正現在任何壞現象一定是因為
1)景氣不好
2)M型社會
3)鎖國
4)某政府太爛
5)....以下自行填空

ps：昨天看新聞，三則新聞中主播口中就出現了四五次“景氣不好“

不這樣說表示不會視民如傷啊

krisher

"所有的媒體提到收入分配的問題，完全不提到平均每戶人口減少的問題"
光這句, 我只想說, 現在很多都是 "養不起不敢多生". 包含我在內.
什麼黨什麼人上台都好, 把經濟弄好一點吧.

現在教育費高到可怕, 教育也走向資本主義化, 沒錢就沒教育,
大概是出聲的大多是年紀己大的高官, 還有尚未經歷養子育女支出的年輕人.
這點幾乎都沒有人在注意.

不過每次談經濟就一定會轉到政治,
更不用說有些人根本只是為了特顯自己的"有見識", 而發出一些不同的意見.
這就是我討厭政治的原因.

經濟有沒有一直變好, 物價有沒有一直平穩變化, 阿哉.
我是感覺派的.

mfhsieh

原文由 Gman 於 2007-12-11 10:59 發表
......
而新聞又把漲價合理化，個人認為這次的漲價潮流很大部份原因是因為新聞過度炒作，
現在，回家不看新聞台、不看政論節目，會發現其實世界還是很美好的

稍微壓線一下：
看多了近日的新聞 (我不太看政論節目)，實在是有點反彈，本來是沒什麼特定要投票的政黨或是候選人，現在變得完全朝向那些新聞想要操作的反向了。

Gman

讀書時代有個老師給我們一個觀念，雖然我不知道對不對，但我覺得還蠻有道理的
他說：『沒有不景氣，只有不爭氣，不景氣不過是那些不爭氣的人的藉口，不然在所謂的不景氣的時候，為什麼還是有那麼多人正正當當的賺大錢？而從不會怪罪不景氣？』
而現在媒體似乎在強烈灌輸民眾『不景氣』是正常的，給所有人不景氣的理由，這反而會讓一些人越來越不爭氣
因為他們找到了一個冠冕堂皇的理由，但其實不過是『記者說、新聞說』
大家還是自己爭氣一點，好好充實自己，根本不用擔心什麼不景氣，失業率，某政府太爛，XYZ型社會
更何況，當新聞媒體有政治立場為出發點的製造新聞時，新聞還有什麼可信度？
新聞大量放送『物價上漲』，會讓原本沒有感受到成本壓力的店家也順勢漲價，
更不用說那些國外原物料漲價，但根本還沒開始影響國內市場就跟著以『原物料漲價』為由而漲價的惡德商人！
但即使以後原物料回降，也鮮少降價！
而新聞又把漲價合理化，個人認為這次的漲價潮流很大部份原因是因為新聞過度炒作，
現在，回家不看新聞台、不看政論節目，會發現其實世界還是很美好的

mfhsieh

原文由 scats 於 2007-12-11 09:32 發表
反正現在任何壞現象一定是因為
1)景氣不好
2)M型社會
3)鎖國
4)某政府太爛
5)....以下自行填空
ps：昨天看新聞，三則新聞中主播口中就出現了四五次“景氣不好“

填空：物價上漲。

有些事講多了，三人市虎，大家反倒覺得理當如此，變得物價不漲是良心，漲了不過是將本求利。
有些東西，明明物料成本只占一小部份，結果加工後的成品漲幅比原料還大？
(我倒覺得公平會還是 NCC 該去查查媒體。只是這樣一來，又有人要喊打壓媒體了。)

--

舉例來說，要形容蔬果漲價，人民買不起時，就去拍一粒包裝精美，又大又圓的芭樂，然後口白說：連一粒芭樂都要價上百，物價上漲，人民如何過活云云......

要形容果賤傷農時，就去拍一粒受損的芭樂，然後又口白說：芭樂一斤不過幾元，連成本都不夠，物價又上漲，農民如何過活云云......

問題是那兩則新聞不過相隔一、兩日，而且是同一臺的電視新聞呀！
新聞變得只是記者主觀意見的詮釋工具而已！

(我約略同一段時間到水果攤，芭樂的價位並沒有很大的波動，要買好的、要買便宜的，都是消費者的選擇而已！)

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2007-12-11 09:58 編輯 ]

scats

反正現在任何壞現象一定是因為
1)景氣不好
2)M型社會
3)鎖國
4)某政府太爛
5)....以下自行填空

ps：昨天看新聞，三則新聞中主播口中就出現了四五次“景氣不好“

[ 本文最後由 scats 於 2007-12-11 09:34 編輯 ]

colussu

我很懷疑這些M來M去的人到底有沒有看過"M型社會"這本書，雖然大前的"M型社會"是造假的，但這根本就不是那本書的重點，是被台灣的出版社過度強調的結果。

延伸閱讀
Ｍ形社會(Ｍ型社會)到底在哪裡？？ (三) - ｍ的加工方法
http://blog.pixnet.net/thinker/post/1691393

biko

那個..
最後一張圖才是重點啦~