Trinovid vs Ultravid，舊與新。

chihhsiungchen

標題很難下，但反正這篇是牢騷文就是：

牢騷之一：在下小人物，事物繁雜沒空賞鳥，所以一直沒買8×32～10×50這種級距的大型雙筒望遠鏡。Leica（徠卡）望遠鏡應該稍微有聽說過吧，早知道歐幣這幾年這麼強勢，早該囤幾隻起來升值，10年前時好便宜啊！

牢騷之二：10多年前跑實驗室走野外就用輕便型的Leica 10×25，真的是好用耐用又精緻，幾年前買了Trinovid，雖然這種東西耐用度都是10幾年以上（大口徑的保固期則達30年），但這種好物還是會推新款，Ultravid系列推出已經有一段時間了，這種東西幾乎是僅在在賞鳥界相傳的，網路討論很少，臺灣的論壇更不用說了。

最近需再添一支，衝著新推的Ultravid，”傳聞”多5%的明亮度，就定了。

本體照，左邊是舊款的10×25 BCS Trinovid，右邊是較新的10×25 BR Ultravid（以下的比較圖亦同）。

新款是搭送真皮皮套，”心理上”是慰藉吧（畢竟賣得不便宜），但在操作方便性上，我較喜歡舊款的尼龍套。

展開來使用是這付德行，看到這裡，我的心情就有點冷了，新款是不是山寨啊？一整個塑膠？

再細看Ultravid之一，接目端的塑膠脫膜線？還粗細不一？

再細看Ultravid之二，接物端一樣有脫膜線？也粗細不一？

看看舊款的，整個就是精緻，就是舒服！

最後，看包裝盒，不是要看10年保固，而是看製造國，”葡萄牙”？靠！雖然是歐洲，但不太爽咧！

使用與比較後結語：

2，新款比舊款貴了2~3成，not good!

2，新款還比舊款重一些（舊款的金屬材質還比較多咧），not good!

3，新款在高對比下會有一些些燃燒邊現象（不是紫邊），not good!（國外有人提到，新款大口徑的也有）

4，新款的視感有沒有比較亮？感覺是”在暗處似乎有一丁點”，good!

PS：大口徑的Leica 雙筒7or8×32～10×50部分，新款是比較輕量的，這點不錯。但在國外網站上的論壇，新款的鏡片上OG cover，半年後會脫膜毀損，加上前面所說的些微燃燒邊現象，這有點令我難以置信。Leica幾乎是業界指標耶！不是詆毀，而是想說：Leica加油，好嗎！