大馬路上玩大冒險....

stelin21

http://email.dwu.edu.tw/~u9011302149/1.wmv
新聞不知道何時會報導出來
不過我個人是很反對這樣的歪風....

aia

Originally posted by TRG-PRO at 2004-2-25 06:26 PM:
不是小孩子就可以騎車亂闖,別人都要讓他
不是腳踏車就可以不守交通規則, 行人也要守啊
法定監護人要負起教導的責任

SORRY我沒說清楚
因為兩造已經達成和解
以我以前的經驗來說，警察的處理大概就到此為止
大概只會作個記錄而已
但是這個小男童事隔一個月才被告發是因為
「處理員警未當場舉發
    事後全案移送屏東縣警局交通隊分析肇事原因後
    認為小明有違規責任
    才要求處理員警補告發手續」                 以上摘自本日自由時報第十七頁
我對於那種自恃年紀小就可以愛怎樣就怎樣的小鬼也恨之入骨
不過我想說的是
已經和解後的芝麻小案件
他們也花一個月這麼大功夫重新分析阿
但事實是違規無所不在，卻不見他們認真取締
我主要騎機車行動
就像上面說的，我最X的就是那種並排停車佔滿慢車道的垃圾
有些甚至蔓延到快車道來
這樣明顯的違規都不見警方這麼努力了
所以搞不懂他們的辦案重點阿

linda045

Originally posted by kouyoumin at 2004-2-25 18:19:

不過很多地方根本沒有慢車道可以騎呀!
有些是畫得非常小, 中間還有電線桿
有些則是被亂停的車子佔據 (還有人把快車道佔掉一半, 真不知道腦袋在想什麼...)

補充一下絕對路權的概念...
假使路邊有違規停車(併排, 紅線停車) , 如果有發生車禍撞上去或是有人騎車撞上去. 違規停車的那位要負"絕對"責任.
也就是說, 除了車子被撞要自認倒楣. 還要賠償撞上來受傷或是車子受損的損失歐

真希望這樣的法案能夠趕快過, 有時經過忠孝東路三四段時超不爽的.
尖峰時間併排停車停了三四排. 警察根本從來沒看到在管.(這幾年來都是這樣, 從來沒看到有警察在取締).

然後, 所有車輛(機車, 汽車, 卡車, 公車)都只能走那一小條快車道. 難怪ㄧ天到晚發生差撞.

TRG-PRO

Originally posted by aia at 2004-2-25 02:44 PM:
大車小車論才沒說幾天
今天報紙上有則新聞說
高雄有一名十歲男童騎腳踏車被擦撞
隔了一個月後收到告發罰單
指他通過交叉路口時未遵守交通規則

不過重點是事發地點是在村莊內的小巷子，沒有紅綠燈
未遵守的交通規則是「慢車」「通過交叉路口」「沒有看清左右來車」
有時候真搞不懂警方把辦案重點放在哪了

不是小孩子就可以騎車亂闖,別人都要讓他

不是腳踏車就可以不守交通規則, 行人也要守啊

法定監護人要負起教導的責任

kouyoumin

Originally posted by HT at 2004-2-19 11:31 AM:
上次開車時, 聽警廣說, 交通部現在在推行絕對路權的觀念. 而且也希望立法院可以定立相關法令

內容是說 : 所謂的絕對路權, 就是該誰走的路, 誰就有最大的權利.

例如 : 快車道上. 汽車如果撞到機車. 那機車要賠汽車的所有損失, 包含精神上的. 就算機車駕駛被撞死了. 汽車駕駛也無需負任何責任.

相反在慢車道上, 如果發生相同的事, 那責任會全在汽車駕駛身上.

不過很多地方根本沒有慢車道可以騎呀!
有些是畫得非常小, 中間還有電線桿
有些則是被亂停的車子佔據 (還有人把快車道佔掉一半, 真不知道腦袋在想什麼...)

aia

大車小車論才沒說幾天
今天報紙上有則新聞說
高雄有一名十歲男童騎腳踏車被擦撞
隔了一個月後收到告發罰單
指他通過交叉路口時未遵守交通規則

不過重點是事發地點是在村莊內的小巷子，沒有紅綠燈
未遵守的交通規則是「慢車」「通過交叉路口」「沒有看清左右來車」
有時候真搞不懂警方把辦案重點放在哪了

linda045

嘿嘿嘿
真想來改裝一台"車身邊緣全鋼條鋸齒處理"的小50, 到塞車中的快車道逛逛好了.
反正出事也是大車的錯.  
(偽linda045: 嗚, 又不是我的錯. 人家車子那麼小. 是他們大車不讓我的, 人家只好在那邊鑽來鑽去. ㄧ不小心就...)

騎機車時, 常常看到一些白目. 開著雙B在慢車道以時速15前進.
開車時, 又看到馬車以時速超過80在快車道閃來閃去.
而且, 以上幾乎都沒有警察會抓.
這樣的法律不改善, 怎麼可能會交通順暢?

aia

車禍認定好像都是先以車子等級為主耶
我同學曾經騎車騎一騎被旁邊的白目女騎士擦撞（沒有歧視的意思）
問題他是騎在中山北路又長又直視線又良好的直線道路上
是那女騎士不知道在幹嘛，騎車歪歪斜斜的
接著擦撞到我同學後自己翻倒，我同學還好心下車看他有沒有事情
結果警察來也不聽辯解，直接說是我同學的錯
因為，我同學騎125，那女的騎90.........

（這是不是代表我應該騎小五十，不要撞到腳踏車或行人就好）

xavier24

反正每次出事，都是大車的錯
我們學校同學沒駕照，沒戴安全帽，走泰山上林口的那條山路時，因為要超公司而直接逆向超車(那條路是不準超車的)，結果剛好被迎面而來的卡車撞到(剛好我經過，看到他卡在輪胎下...>"< )；他家屬到現場後，都把錯指向卡車司機，說什麼為了不讓煞車皮嚴重磨損才不踩煞車...等等的

(司機:真的是他自已衝過來的，我看到時已經來不及了，我也有踩煞車!)

後來那位司機被移送法庭(X的，社會沒天理了!)

搞清楚一點，今天是你小孩有錯在先，才會給車撞，沒理由把錯都推給大車
今天要是你開TOYOTA，跟一台BENZ有爭執，你可以預想，不用說警察啦，一般民眾普遍都會先把錯指向BENZ

為什麼都是大車的錯?因為誰叫他是大車!

HT

上次開車時, 聽警廣說, 交通部現在在推行絕對路權的觀念. 而且也希望立法院可以定立相關法令

內容是說 : 所謂的絕對路權, 就是該誰走的路, 誰就有最大的權利.

例如 : 快車道上. 汽車如果撞到機車. 那機車要賠汽車的所有損失, 包含精神上的. 就算機車駕駛被撞死了. 汽車駕駛也無需負任何責任.

相反在慢車道上, 如果發生相同的事, 那責任會全在汽車駕駛身上.

人行道上的話. 那所有責任絕對不會在行人身上.

其他還有講到關於直行車及轉彎車的注意事項. 覺得還不錯.

希望這樣的法令推行後, 可以讓大家守法一些, 特別是那些不守法的行人或駕駛者.

matika

Originally posted by xavier24 at 2004-2-16 07:22:
誰沒有年少輕狂過~~
每個人在年經的時候都嘛幹過一些現在想起來很丟臉、無聊、白痴的事~~

嗯, 在不妨礙他人自由的狀況下, 他們怎麼耍白爛是沒人會管的.
但是在馬路中間, 被擔誤的駕駛人怎麼辦?

xavier24

誰沒有年少輕狂過~~
每個人在年經的時候都嘛幹過一些現在想起來很丟臉、無聊、白痴的事~~

nathan1002

前幾天也在電視新聞上看到了
很佩服他們耍寶可以耍得這麼無聊..B)
而且還拍攝下來，放到網路上
shame on them....

ciao

重點是他們做的事情真的一點也不有趣......

stone180

撞死，好像有點便宜他們，還會使撞他的人負擔責任，最理想的方法：讓老天打雷"劈"死他。真的有點討厭這些自以為勇敢的人。

小酒蟲

Originally posted by stelin21 at 2004-1-13 21:56:
新聞不知道何時會報導出來

兩三天前的聯合新聞網報過了。
我是認為撞死一個算一個啦。

我昨天有看到新聞ㄋ~~怎ㄇ大家都這ㄇ無聊嗎

stelin21

Originally posted by linda045 at 2004-1-14 11:46 PM:
嗚~ 看不到

找不到網頁
查詢的網頁可能已經移除、重新命名或者暫時無法使用。

又可以看到了....

linda045

嗚~ 看不到

找不到網頁
查詢的網頁可能已經移除、重新命名或者暫時無法使用。

ciao

無聊當有趣

毒舌痞子

這玩意十五年前，我國中時玩過，當時就超流行了說...
還沒玩夠啊？