[新聞笑笑] 水管破裂誤當湧泉 27年流掉5萬噸水

saber

Yahoo 奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/040304/15/hlkd.html

【記者戴安瑋/台北報導】
27年來一直以為是自然湧泉，教育部更補助了900萬元經費興建的台北市大安區公館國小生態池，今天証實原來是地下自來水管破裂。27年來，估計浪費了5萬噸的自來水。


台北市議員戴錫欽上午表示，去年底接獲民眾檢舉，指公館國小的自然湧泉，不是真的湧泉，是水管破裂，經自來水事業處到現場抽水檢驗，發現自然湧泉的水含有「餘氨」，而確定為自來水，再查管線確定是自來水管末端管線破裂出水。

他說，公館國小27年前建校以來，一直以校內有自然湧泉為榮，學校更在92年度獲得教育部900萬元補助款，做成生態池，開幕時還舉行慶祝儀式，全校師生熱熱鬧鬧，該校並是全台北市唯一的「永續校園示範計畫」的示範學校。

自來水事業處表示，該處今年初接到民眾檢舉，派人調查，並清查水管，確定為20公厘的塑膠水管破裂，並於今年2月2日修復，同時也使得生態池面臨缺水命運。後經校方請教學者專家，在生態池加設水龍頭，保持水池一定水量，才可以繼續維持。

針對這個錯把漏水當成湧泉的烏龍事件，戴錫欽說，教育部當初補助公館國小時，就應該委託專業人士對水池水質進行調查，他質疑教育部的補助已流於形式。他說，自來水事業處與公館國小近在咫尺，竟有一條水管長期漏水，而且漏了27年，實在不可思議。

【記者戴安瑋/台北報導】

公館國小自然湧泉是自來水！公館國小校長陳寶鈺表示，公館國小創校27年來，學校一直以為是自然湧泉，視為「寶地」，從來沒有懷疑過，全校師生也投入非常多的心血來經營這塊得來不易的生態寶地，未料是水管破裂造成的。

陳寶鈺表示，為了珍惜這塊寶地，學校還結合附近的台灣台灣大學內的科系及社團，協助學校生態教育及復育，今年初卻接獲水事業處的通知，表示生態池水源是自來水，學校感到很震驚，師生也很失望。

irvin

Originally posted by TSUBASA at 2004-3-7 11:48 PM:
如果自來水跟九百萬要這樣用
我倒希望是在台北市景有像歐洲這樣的噴泉或水池

台灣的政治人物如果都這樣水腦的話（這個禮拜回台中，對所謂的台中國際機場實在很感冒）
不然就捐一點出來解決水荒吧

高雄很多有趣的噴水戲水廣場
市區大概有三處吧，假日都會有很多小朋友去玩。

台北似乎就比較少這類的造景了...

axiang

Originally posted by irvin at 2004-3-5 12:22 PM:
剛剛聽到新聞說小馬要自來水處保持漏水的狀況，
維持這個池，也要求教育局維持900萬的補助。

不知道大家覺得這個處理方法適當嗎？

假使真的有一定的教育意義，我想維持現狀也是值得的
，畢竟課本上的知識有限，不如走出教育觀察發現，或
許對小朋友更好。

做法小白不小白，看個人判斷，以上是小弟依個人所知的
意見~~~

matika

Originally posted by zard at 2004-3-8 01:21:
"發現自然湧泉的水含有「餘氨」"
記者又搞錯了吧??

是否有人在裡面小便?

zard

"發現自然湧泉的水含有「餘氨」"
記者又搞錯了吧??

joe1073

Originally posted by TSUBASA at 2004-3-7 11:48 PM:
如果自來水跟九百萬要這樣用
我倒希望是在台北市景有像歐洲這樣的噴泉或水池

台中有啊
有空來逢甲看看
逢甲路右轉文華路
靠逢甲的那一面牆
設計有靠牆階梯式的流水燈光
來看看現在變啥麼樣子了

TSUBASA

如果自來水跟九百萬要這樣用
我倒希望是在台北市景有像歐洲這樣的噴泉或水池

台灣的政治人物如果都這樣水腦的話（這個禮拜回台中，對所謂的台中國際機場實在很感冒）
不然就捐一點出來解決水荒吧

TRG-PRO

900萬不是錢嗎?
5萬噸水不是水嗎?
水一噸只賣6元就可以這樣用嗎?

現在水庫早就缺水了, 只是320大選前粉飾太平.

[ Last edited by TRG-PRO on 2004-3-7 at 23:36 ]

leox

我是在想假如又像去年那樣子缺水的話.....那個池子是還要不要繼續維持下去～～

irvin

Originally posted by tacchang at 2004-3-5 07:17 PM:
最新的新聞是說水管已經修好一個月了，可是還有水咧。可能真的有地下水/湧泉。

注意最上面的新聞報導：
後經校方請教學者專家，在生態池加設水龍頭，保持水池一定水量，才可以繼續維持。

那根本不是修好還有水，是修好後還另外放水....

irvin

Originally posted by lifaung at 2004-3-7 06:42 PM:


其實覺得也還好吧,台北要找個地方可以看到蝌蚪大肚魚的可能也不是很容易吧

好像總共27年來浪費掉的水費是30萬吧,似乎不是900萬

900萬本來就不是流掉的水費阿～
900萬是指台北市教育局提供國小的補助專案之類的經費。
特別為了維護這個生態池撥出來的錢。

小酒蟲

但是當它不再是自然生態池之後，還會有學生、其它社團去關心它嗎？現在它也不過是個其它校園中也都看的到的自來水池而已。再來若是其它學校同樣要求九百萬來「保育」自來水池的話，敢問小白馬作何處置。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-3-7 at 03:18 ]

lifaung

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-3-5 12:32:

他也愈來愈小白化了，好像九百萬不是錢一樣....

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-3-4 at 20:34 ]

其實覺得也還好吧,台北要找個地方可以看到蝌蚪大肚魚的可能也不是很容易吧

好像總共27年來浪費掉的水費是30萬吧,似乎不是900萬
--
真的只是30萬的話那我覺得也還好
一堆不該花的錢都能花了,花這點在"當地小孩"身上也沒什麼差別
當然,祇是個人觀點而已|)

TRG-PRO

Originally posted by tacchang at 2004-3-5 07:17 PM:
最新的新聞是說水管已經修好一個月了，可是還有水咧。可能真的有地下水/湧泉。

也許是之前涵養多年的成果?B)

tacchang

最新的新聞是說水管已經修好一個月了，可是還有水咧。可能真的有地下水/湧泉。

TRG-PRO

還好可以測餘氯, 否則成了無頭公案

比起某天然氣公司抓漏不力, 乾脆把規定添加的臭劑量減少,
民眾聞不到就不會吵? (天然氣本身沒有臭味)

應該頒發獎牌給自來水事業處, 就寫涵養地下水源有功好了.

tales

我昨天是聽說教育部不打算收回九百萬的補助，不過公館國小要另外弄出名目來。
繼續漏當然也是個方法....

小酒蟲

Originally posted by irvin at 2004-3-4 20:22:
剛剛聽到新聞說小馬要自來水處保持漏水的狀況，
維持這個池，也要求教育局維持900萬的補助。

不知道大家覺得這個處理方法適當嗎？

他也愈來愈小白化了，好像九百萬不是錢一樣....

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-3-4 at 20:34 ]

irvin

剛剛聽到新聞說小馬要自來水處保持漏水的狀況，
維持這個池，也要求教育局維持900萬的補助。

不知道大家覺得這個處理方法適當嗎？

流浪漢子

這讓我連想到以前的一部片子
聖經密碼戰

純連想 沒什麼特別含意~B)

tplin

真是意外啊
想不到號稱生態水池的永續校園竟然漏餡了
不過
如果因為這個27年的誤會讓師生一直努力去經營這個校園
落實生態保育
這也未嘗不是個美麗的錯誤

Sideny

Originally posted by sandwhile at 2004-3-5 08:52 AM:
我本來也覺得誇張，後來看到校長哭了，媒體問小朋友為什麼沒噴水了?
小朋友說老師說怕他們感冒，所以不噴水了.....
覺得蠻可惜的。

還有更寶的小女孩回答說 : [ 每天打掃時請同學提水來把水池填滿 ! ]

vingtaine

我以為他們會借機會告訴小朋友, 大人笨犯了錯, 小朋友做事要確實, 不會在有無謂的浪費~~~  就算不說大人笨, 至少要告訴他們 水的寶貴啊~

Originally posted by sandwhile at 2004-3-4 16:52:
我本來也覺得誇張，後來看到校長哭了，媒體問小朋友為什麼沒噴水了?
小朋友說老師說怕他們感冒，所以不噴水了.....
覺得蠻可惜的。

[ Last edited by vingtaine on 2004-3-4 at 18:43 ]

fanchi

其實在台灣不知道的角落，這種事情應該還很多吧。
台灣的公家機關，政府單位對於許多事物都是制式化的公文態度處理，
何時又真的去關心過呢，主辦此類事務之公務人員或官員會真心去瞭解嗎，
還不是公務員心態，即使有些真的對工作認真的人，也被劣幣驅除掉了

sandwhile

我本來也覺得誇張，後來看到校長哭了，媒體問小朋友為什麼沒噴水了?
小朋友說老師說怕他們感冒，所以不噴水了.....
覺得蠻可惜的。

cheanpen

真是個美麗的錯誤.

就好比神仙眷侶,突然發現彼此是親兄妹..

奇姆塔庫

其實這個新聞還蠻該哭的8D
水很寶貴啊，為何會如此大意呢？