[請敎] CIN3 VS CIS

Luc

請教大家
為何病理切片記載為CIN3的CASE...臨床診斷卻記載為CIS
兩者意義應該不同吧?
是否臨床僅就治療方式沒什麼差別而認定它們是一樣的?
或者其間的確已沒什麼差別?...
謝謝!

嗯...
就病理學來說已經是pre-malignancy了
CIS 是長久以來的說法，具臨床 stage 意義
CIN 是 1968 年以後的定義，主要從病理學的角度出發
臨床上使用的稱呼，我們看到的是以 CIS 為主
治療方面並沒有什麼不同。

Crafter

Originally posted by Luc at 2004-3-22 04:23 PM:
我遇到的幾件CASE在病理報告上記載的是 "Severe dysplasia(CIN3)"
在診斷書或出院診斷上記載的是...(中文) "原位癌"
這樣是否可以說  Severe dysplasia(CIN3) = Carcinoma In situ(CIS) ?
謝謝!
[ Last edited by Luc on 2004-3-22 at 16:26 ]

沒錯...是一樣的. 不論病理上還是健保上都還算是benign的

Crafter

Originally posted by Luc at 2004-3-22 04:23 PM:
我遇到的幾件CASE在病理報告上記載的是 "Severe dysplasia(CIN3)"
在診斷書或出院診斷上記載的是...(中文) "原位癌"
這樣是否可以說  Severe dysplasia(CIN3) = Carcinoma In situ(CIS) ?
謝謝!
[ Last edited by Luc on 2004-3-22 at 16:26 ]

沒錯...是一樣的. 不論病理上還是健保上都還算是benign的

TRG-PRO

如果是審保險理賠的, 建議直接問該醫院
(如此拘泥於文字, 應該是吧?)
若是小弟猜錯, 請見諒.

[ Last edited by TRG-PRO on 2004-3-22 at 17:36 ]

Luc

我遇到的幾件CASE在病理報告上記載的是 "Severe dysplasia(CIN3)"
在診斷書或出院診斷上記載的是...(中文) "原位癌"
這樣是否可以說  Severe dysplasia(CIN3) = Carcinoma In situ(CIS) ?
謝謝!

[ Last edited by Luc on 2004-3-22 at 16:26 ]

TRG-PRO

from
http://www.nhri.org.tw/jchen/faculty/cccervical.php3
===========================================
NORMAL (WITHIN NORMAL LIMIT)
　　Normal
　　Reactive change: inflammation, repair, radiation, and others
　　Atrophy with inflammation
ATYPICAL CELLS OF UNDETERMINED SIGNIFICANCE
　　Atypical squamous cells
　　Atypical glandular cells
LOW-GRADE SQUAMOUS INTRAEPITHELIAL LESION (LSIL)
　　Mild dysplasia(CIN 1)  
HIGH-GRADE SQUAMOUS INTRAEPITHELIAL LESION (HSIL)
　　Moderate dysplasia(CIN2)
　　Severe dysplasia(CIN3)
　　Carcinoma In situ(CIN3)
SQUAMOUS CELL CARCINOMA  
ADENOCARCINOMA
OTHER MALIGNANT NEOPLASM
OTHERS
　　Atypical glandular cells favor neoplasm
　　Atypical squamous cells favor HSIL
　　Dysplasia, favor HSIL  
=========================================