[求助] 請問考博士班的『研究計劃書』？

vivian

各位好，請教一個問題：

今年想報考博士班，
報名資料要附上『攻讀博士學位計劃書』，
關於『攻讀博士學位計劃書』，要如何寫，才能得高分？
是將碩士的論文延伸嗎？

懇請有類似經驗的人，不吝指導一下，謝謝！
或是哪兒有範本可供參考呢？謝謝！

JustMe

所以三十歲想轉行念第二個碩士應該也不算困難^^;

sunkid

我丈母娘55歲還去唸了個PHD才回來~年齡應該不是問題

eric1810

題外話，頂樓那位vivian好久都沒出現了，連隔壁站也都沒去了
OVER 發表於 2009-4-14 19:48

對呀～好像結婚後就很少出現了。
也許是在家相夫教子吧。

diabo

14# 阿輝


應該不是甄試自己念大學的學校吧?
我念的那間, 一切以大學成績為主, 外校來的, 都排後面.....

OVER

題外話，頂樓那位vivian好久都沒出現了，連隔壁站也都沒去了

simonpeng

不管是要念那一間，先找裡頭的指導教授好好聊聊，
先把你對該領域的專業知識好好複習複習，不要一聊什麼都說不出來就慘了，
只要指導教授想收，剩下的口試、筆試都不會是問題。

記得突出自己在專業的能力、獨立研究的能力，
可以的話透過碩士指導教授來找博士指導教授會更好，
不過前提是你和之前的指導教授關係夠好。

拿博士不見得一定要是教職，我覺得這也是一個人生的里程，對自我的追求。

bm2000

這是在職進修吧，如果是這樣倒是沒關係。不是在職那就好好研究吧。話說回來，為什麼一定要念博士？現在教職不好找，除非可以預料到四五六七年後的職缺，我是不建議念博士的。
tacchang 發表於 2009-4-14 16:44

去年出生率好像是20萬而已，預計會一直下降，要念博士找教職會越來越難

tacchang

本辦公室一堆40歲以上的人在念博士班，要不要念看自己而已啦～^++^
bm2000 發表於 2009-4-14 12:27

這是在職進修吧，如果是這樣倒是沒關係。不是在職那就好好研究吧。話說回來，為什麼一定要念博士？現在教職不好找，除非可以預料到四五六七年後的職缺，我是不建議念博士的。

leox

大我一屆的博班學長空軍中校退伍
小孩都大學了，還來念博士（感覺是念興趣的啊XD）

bm2000

本辦公室一堆40歲以上的人在念博士班，要不要念看自己而已啦～^++^

GeorgeS

不會, 只要真的下定決心,  就衝吧

也是超過 40 歲的人留

JesseHsu

哇～這個站上好多PHD喔! 臥虎藏龍...

祝你順利 遇到好教授+做你有興趣的題目+遇到志趣相投的研究伙伴

博士之路 並不好走 但是一旦決定走下去 就要立定志向做到最好
一開始立定志向很重要 這決定了你未來至少三年以上的研究心態
既是博士 不要最後跟老闆談畢業時真的只是 為了一張文憑  
而是要做到教授 及口試委員 還有你自己覺得你真是塊料...
在你那個領域
1.你一定要比你老闆用功 paper要看的深入並整理
(老闆只是教你研究方法及方向 給你資源)
到不是要你壓過老闆 隨時充實自己並跟老闆討論你的想法
2.國內的博士 一定要做到這個領域全台灣你最懂
3.多參加國際會議 訓練自己在國際會議時,能做到跟世界一流的speacker侃侃而談 你會有意外的收穫
4.確定自己的論文及產出是有價值的 至少自己要這麼認為...   

總之 自我要求+正確的研究方向 最重要

[ Last edited by JesseHsu on 2004-5-26 at 07:26 ]

Lazydog

Originally posted by vivian at 2004-5-25 10:55 PM:


非常謝謝你詳細的說明。
推薦信二封，在報名的時候已經交出去了，
是不是需要請原推薦人再寫一封呢？

所謂筆試不要太難看？是要及格以上的分數嗎？

碩士論文、研究計劃書、個人簡歷，以及曾經發表過的學術著作，
以上的電子檔都有附在我寄給那位老師的email裡面，
所以他應該已經看過，而且對我的計劃書有興趣，才回信同意約時間談。
PS：這是我的猜測…因為我也有報考北部另一所學校，也有寄email給我想找的老師，可是石沈大海…

最後還是要再說一次，很謝謝你！！我會加油的。。。

首先對你能勇敢的投入博士班研讀一事表示敬佩之意！

一個教授對收博士瑯學生可能會從幾個角度，一個是作project的能力，一個是research potential，其他就是學生的可塑性及穩定性。差別可能只是這幾種比重的不同。

如果你在這個些方面都能引起教授的肯定，大概就有希望。當然如果有其他競爭者透過其他管道或是有特殊關係的就另當別論！

不過，在進去之前要找教授談雖有幫助，在互動中最好要很小心。如果你運氣很好遇到一位好教授，你們又志趣相投，他也願意在審核的最後一關幫你加分，你也願意花幾年的時間和他一起作研究以及處理一些雜事，他又樂意盡力協助你早日達成畢業條款，那就恭喜你，取得博士學位的過程將是順利且愉快的。

vivian

Originally posted by swbai at 2004-5-25 09:37 PM:
我也在中山修博士，不過是資工！
事先找教授『聊聊天』絕對是必要的，建議你先摸清楚這位教授的底細，看看他的研究方向是什麼，有哪些喜好，務必要讓他覺得你對他『有幫助』。
一旦有教授願意收你，只要筆試不是太難看，通常口試分數都會幫你『適當調整』。

另外一個決定性因素是『推薦信』，一定要找對方認識、而且有份量的人來寫，如果可以的話，在面談前將推薦信交到對方手上，讓他有機會事先瞭解你，對面談會有幫助。

至於簡報，應該就不需要了，你可以把碩士論文帶著，不過他大概也沒時間看，所以準備五到十分鐘的口頭說明，讓他瞭解你碩士班期間做了什麼即可。

對了，把研究計劃書也帶著，從他對你這份計劃書的興趣與評價，可以約略看出錄取機會大不大。

我不瞭解公事所，不過這是我本身及很多後來學弟準備的經驗，提供給你做參考，祝好運！

非常謝謝你詳細的說明。
推薦信二封，在報名的時候已經交出去了，
是不是需要請原推薦人再寫一封呢？

所謂筆試不要太難看？是要及格以上的分數嗎？

碩士論文、研究計劃書、個人簡歷，以及曾經發表過的學術著作，
以上的電子檔都有附在我寄給那位老師的email裡面，
所以他應該已經看過，而且對我的計劃書有興趣，才回信同意約時間談。
PS：這是我的猜測…因為我也有報考北部另一所學校，也有寄email給我想找的老師，可是石沈大海…

最後還是要再說一次，很謝謝你！！我會加油的。。。

swbai

我也在中山修博士，不過是資工！
事先找教授『聊聊天』絕對是必要的，建議你先摸清楚這位教授的底細，看看他的研究方向是什麼，有哪些喜好，務必要讓他覺得你對他『有幫助』。
一旦有教授願意收你，只要筆試不是太難看，通常口試分數都會幫你『適當調整』。

另外一個決定性因素是『推薦信』，一定要找對方認識、而且有份量的人來寫，如果可以的話，在面談前將推薦信交到對方手上，讓他有機會事先瞭解你，對面談會有幫助。

至於簡報，應該就不需要了，你可以把碩士論文帶著，不過他大概也沒時間看，所以準備五到十分鐘的口頭說明，讓他瞭解你碩士班期間做了什麼即可。

對了，把研究計劃書也帶著，從他對你這份計劃書的興趣與評價，可以約略看出錄取機會大不大。

我不瞭解公事所，不過這是我本身及很多後來學弟準備的經驗，提供給你做參考，祝好運！

vivian

感謝之前各位的建議，
我的研究計劃書已經寫完，而且也報名了。

Originally posted by innchi at 2004-4-23 11:23 PM:
無論在國內或國外都是一樣的,基本上只要你本人能夠跟教授談好.....
其他的都是小事了.....

但是因為我研究所的指導教授說最好能和要報考的學校的老師先談談，
所以上星期報名中山後，我寫了email給中山的郭老師，
今天收到回信了，他說可以約時間談，

我沒有類似的經驗，所以想請問一下：
和老師談的時候（非正式的口試，是事先私下談），
老師多半都會問什麼問題呢？
可否提供一些技巧與經驗，讓我可以事先演練一下！！
例如：需不需要準備powerpoint作簡報，或是其他準備…？
謝謝！

這次的面談應該是一個關鍵時刻吧！
如果成功的話，考取的機率應該大大增加了。
開始緊張了！

ychao

Originally posted by innchi at 2004-4-23 11:23 PM:
國內的情況也大同小異....只要教授要你.....連QUALIFY兩次考不過都還不是繼續唸!

兩次qualify都沒過再考回來繼續唸？我們應該不是講同一個人吧！？
不過話說回來，還是先找教授談談，『說不定』他會告訴你一些方向的。

[ Last edited by ychao on 2004-4-24 at 13:19 ]

阿輝

Originally posted by vivian at 2004-4-23 09:54 PM:
那筆試的分數就不是那麼重要了，
他會直接把口試分數拉高。。。

說倒這個...

我想到我研究所甄試...
口試成績第一
綜合下來的結果... 吊車尾第一

leollc

還是那句老話，每個學校的情況不一樣，不是每個學校的申請都那麼容易，也不是每個學校的qualify都流於形式。至少我們學校要進來還不是那麼容易，一年比一年難考，qualify也不允許你隨便混，至少我知道去年就有2個out出局了。

回覆vivian，不知道妳有沒有注意到他的審查比重很高？這表示你的計畫書不能隨便寫，看看能不能找到正在念那裡的學長姐，他們應該是最瞭解內情的人吧。看起來好像只要跟教授橋好，筆試真的不是那麼重要。
唉....突然有點羨慕你們....><

innchi

無論在國內或國外都是一樣的,基本上只要你本人能夠跟教授談好.....
其他的都是小事了.....

最近才有一個同學要去米國唸博士班, gre考的暴濫的,托福也好不到哪裡去....
直接飛過去Brown大學和教授面談,剛好對方對他的專長很有興趣,就收他了...
外加學費全免+fellowship.....

國內的情況也大同小異....只要教授要你.....連QUALIFY兩次考不過都還不是繼續唸!

vivian

謝謝大家提供的建議！

Originally posted by leollc at 2004-4-23 08:46 PM:
我的建議跟ychao一樣，先說看看是那個類別的博士班，因為真的差異很大。

中山大學公事所。
不曉得有沒有人剛好讀這間？
因為聽說考博士班，要先找教授談，
如果他確定要收你，
那筆試的分數就不是那麼重要了，
他會直接把口試分數拉高。。。

leollc

我的建議跟ychao一樣，先說看看是那個類別的博士班，因為真的差異很大。

以我現在念的學校來說，書面審查就一組人，筆試出題換一組人，口試又是另一組人，而且每年每一組的組成成員都不一樣。前面有人說計畫書多是到會場前老師才看，對不起，至少我們就不是，而且口試的時候問的東西完全跟你的計畫書一點關係都沒有。

PipperL

1. 老師的時間不多，所以就算你寫了一整本，也要確定要把重點精華整理出來在前兩頁。讓沒時間的人看前兩頁，有興趣的人往後翻。
2. 不曉得自己要研究的細節沒關係，至少背景及方向要有概念。
3. 寫過讀書計畫吧，那也算是一部份。
4. 找個該領域的人(也許是你未來的老闆，也許是學長)看過，可以抓出一些剛入行容易犯的錯誤。只要讓看你計畫的老師不覺得你是門外漢，有sense，你就成功了一半。

tplin

我覺得除非對自己研究計畫很有把握
不然教授計畫看多了
也不會有什麼新鮮感

不如針對幾個比較新或教授感興趣的議題
研究方法不要太明確
他搞不好會好奇你打算怎麼做
現場問的時候在回答就行了

我個人覺得
你如果現在就擬得出具體可行且份量夠拿博士的計畫
那也不用花一兩年修博士班的課了
不如針對你自己的特性多加描述(能力紮實,配合度佳,耐操有凍頭...)
還來得有效
教授都是要找個有潛力的幫手

個人淺見啦 僅供參考

ameba

我的建議是：
1. 大部分的審核老師，都是在現場或是到達前的交通上才看，所以看的時間不是很充分，排版的精簡，和重點的標示，一定要注意。

2. 在我們學校的工學院來說，博士生多是先找老闆。所以說，你的研究方向一定是你的老闆的專長。所以建議是，根據老師近年來的研究，配合你的碩士論文，勾勒出你和你老闆對於未來的計畫。這部份一定不會寫得很好（因為如果很清楚，你還需要念博士班幹！），但是言之有物，是最重要的。

ychao

先說說是那個科系吧。
每個科系學校情況應該都不太一樣。

irdiot

各校要求不同，我以前的經驗提供你參考。
通常要先訂一個題目（找你熟悉、且有研究潛力的），這不一定與入學後的博士論文題目有直接相關，但是理論上應該是你想研究的領域。
內容大概需要包括以下部分：
一、研究緣起
二、研究內容
三、研究方法
四、研究流程
五、學習計畫
六、預定研究進度
七、參考文獻
或者可以參考國科會提送研究計畫書的格式也行。

通常計畫書是書面審查的重點之一，書面審查有些系所佔分甚至到30%，
所以還是要努力準備。基本上把它當寫一個proposal就對了。

lifaung

屋,我姐應該是不會落跑,因為是傳說中的"生物科技"類
沒有國外博士鍍金會比較無力些....

不過會不會回來嘛,這個就有待商議了

AlgerChen

拿講學金就真的一定要讀完歐,不要遇到好的工作機會就烙跑,把大家都害慘.

lifaung

簡單的說,照你想的去寫
因為給人的感覺會在面試的時候就會知道到底是自己寫的還是人家寫的了

不要造假和誠實,剩下的就是靠實力啦...

--
這個是我姐說的啦,不準,不要怪我
我姐是報美國的,已經確定第一年是學雜費全免加獎學金