[推薦] 超強腳踏車LED燈

quennel020

http://shopping.pchome.com.tw/bi ... il.php?pid=DBQ00019
原來PCHOME也有賣.


我前2個月在萬年$500塊買的,不到2個月就壞了.B)B)
用過壽命最短的手電筒...質感還不錯說~

超白、超高亮度且亮度持久的LED耶~

hungchan

PChOME 另一款類似的腳踏車LED燈。同一家公司出產，只不過由五段式改成三段式調整。
目前特價折扣中 395元，買不到的人可以參考這一個，
http://shopping.pchome.com.tw/discovery/detail.php?pid=BBE00019

bouliwu

兄臺客氣了。

Surefire他們家的高壓氙氣白熾燈泡電筒，成名已久，也頗值得參考。
不過可惜的是，大概也可能是舉家出動賣電筒去了，他們家的網頁一向更新緩慢。
找找他的dealer的網頁，或許比較詳細。FYI


bouli

chihhsiungchen

Originally posted by bouliwu at 2004-5-31 12:02 AM:

................以L5輸出65lm,使用6V電源,消耗電流約1A,作為估算的根據。
您的需求,輸出大約加倍,以6V電源估算,消耗電流2A*使用時間6Hr=電池容量12AHr。
這樣的電量大概要蠻大的電池來提供,600公克以下可能有些困難吧。
.................

bouli

看來Surefire的產品有些門道，和目前的氦氣燈泡比又如何（含照度，電池系統與耗電量）？
我有空再做點功課再來請教，感謝bouli兄。

Jonry

Originally posted by quennel020 at 2004-5-31 07:44 PM:
這支可以餵它吃充電電池嗎?

電池是吃 AAA 的, 當然可以用 4 號的充電電池!

quennel020

Originally posted by saber at 2004-5-31 12:51 PM:
這一支單車電燈很像cateye的 HL-EL400
http://www.cateye.com/products/l ... ights/HL_EL400.html
個人買了2支 , 定價1100 , 當然可以殺一點啦 .

這支可以餵它吃充電電池嗎?
在哪裏可以買的到?
------------
哦~YAHOO有人賣^^

saber

這一支單車電燈很像cateye的 HL-EL400
http://www.cateye.com/products/l ... ights/HL_EL400.html
個人買了2支 , 定價1100 , 當然可以殺一點啦 .
使用4號電池3個 , cateye的質感當然沒話說 , 但若說要當騎乘照明真的蠻勉強的 , 警示作用比較大吧 ! 雖然有了HID大燈 , 還是另外裝了這一支 ,  若夜騎時間過長耗盡HID車燈電量時 , 就使用這個車燈頂一下 , 至少還可警示其他車子注意到單車的存在.
至於摩擦車輪或輪框發電的車燈目前還是買得到啦 , 但是能見度不高 , 增加車輪阻力不說 ,  明亮度也不理想 , 遇到爬坡的龜速時 , 那就知道後果啦 .......

ychao

Originally posted by jeromel at 2004-5-30 08:28 AM:
我很好奇，LED當手電筒實用嗎？？LED不是「雷射二極體」？

發光二極體跟雷射二極體是不一樣的！
記得LED是在產生雷射的臨界範圍以下的。

它之所以看起來比較亮是因為它的光束較一般燈泡集中
（實際上的發光功率並沒有比較高）

比較亮的LED好像是種高亮度的LED，跟一般電器上的LED不太一樣，也比較貴。用在紅綠燈上的應該是這種的。

quennel020

Originally posted by wildeny at 2004-5-30 05:32 AM:
在日本, 腳踏車通常都有小燈(因有些地方是沒有路燈的), 而且多是自動發電式.
雖然不是很亮  但也夠當警示用  很方便
不過LED的真的亮多了

就像手搖發電機?MOTO那個蠻好玩的.
手電筒也是敗家品呀...B)

8,9仟台幣~可以買機戰MX...4片呀

這東西很亮但照不遠,範圍也不大.
理論上壽命應該很長.
不過你們注意看紅綠燈,已經有不少壞點了=__=\\\

bouliwu

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-5-30 10:21 PM:
如果我有夜間使用需求，需超過100流明，且可連續使用6小時以上，（蓄電池系統最好，吃一般乾電池亦可接受）。總重量最好不要超過600公克，有何建議？希望350美金以下。

不敢!小的才疏學淺,幫不上忙。

粗估一下,以L5輸出65lm,使用6V電源,消耗電流約1A,作為估算的根據。
您的需求,輸出大約加倍,以6V電源估算,消耗電流2A*使用時間6Hr=電池容量12AHr。
這樣的電量大概要蠻大的電池來提供,600公克以下可能有些困難吧。
二次鋰電池的電池容量跟體積重量都迷人,但是在高功率輸出似乎不太理想,不知可不可行。這也是Surefire的充電式電筒一直使用鎳鎘電池的原因之一。

或許,等U2,原有的兩顆電池,再加上SC2裡面裝六顆電池備用。
勉強可以達到您的要求。


bouli

chihhsiungchen

感謝bouliwu兄的說明。

Surefire的L5雖然提供勉強足夠的照度，但是使用時間過短的問題（耗電高），以及CR123A的不便利性，拿來當作隨身照原，令我感到不適用。

如果我有夜間使用需求，需超過100流明，且可連續使用6小時以上，（蓄電池系統最好，吃一般乾電池亦可接受）。總重量最好不要超過600公克，有何建議？希望350美金以下。

感謝。

joe1073

Originally posted by Jonry at 2004-5-30 11:13 AM:
紅綠燈改成 LED 的最大好處就是省電,
據說如果把全台灣的紅綠燈都改成 LED, 那可以省下一座火力發電廠一年的電力!!

還有一個很大的優點是可靠穩定
舊紅綠燈燈泡一壞就完全不亮了
現在LED多半是一群的(很多汽車尾燈也是)
壞掉一兩顆還是不影響整體效能

kira

我現在在用的是市面上所賣的3個一般LED，
市價約450元的LED手電筒，使用一般4 號電池，
常常就光照不遠，很想有Surefire這種手電筒！
不過，耗電量與電池的種類也是考慮的重點！
CR123的電池也不便宜！想要馬兒好又不吃草，
兩者是很難取捨的！

bouliwu

以Surefire的產品線來區分,M3 M4 M6 都是屬於special operation lights 特戰用的電筒。
M3,售價252usd,使用3顆CR123電池,電壓是9V,標準燈泡是MN-10(125lm*60min),可改用MN-11(225lm*20min)燈泡。
M4,售價330usd,使用4顆CR123電池,電壓是12V,標準燈泡是MN-60(200lm*60min),可改用MN-61(350lm*20min)燈泡。
M6,售價392usd,使用6顆CR123電池,電壓是9V,標準燈泡是MN-20(250lm*60min),可改用MN-21(500lm*20min)燈泡。
FYI


bouli

bouliwu

Originally posted by kira at 2004-5-30 05:40 PM:
但，Surefire L5或L6的價格也不是很平易近人！
除非常用到，不然，也買不下手！

沒錯! 兄臺所言甚是。
參考這個網頁
L5的售價200usd,使用一顆5W的LED。要比起使用P60白熾燈泡的M2,售價168usd,貴上32usd。
約為兩組P60燈泡的售價。
根據Surefire原廠的說法,這兩只電筒輸出都是65流明,用兩顆CR123電池推動,電池壽命大約都再一小時上下。
可是每只P60燈泡只能點亮20~25小時。
32usd的價差可以購買售價17usd的P60燈泡有2個,算起來實在不能說划算。
當然,可以選購更便宜的G2,同樣是使用P60燈泡,只要37usd,這下夠省了吧!
沒有!G2(37usd)跟L5(200usd)的價差有163usd,可以買到約10只P60燈泡來替換,可是這了不起也只有250小時的點亮時間,跟L5還是沒得比。

我想說的是:
以現行的LED電筒來說,消費者不必再有亮度不足,射程不夠,省電,或者便宜的成見了。
LED提供了另一種光源的選擇,就像當初我們選擇白熾燈泡電筒的時候一樣,它有高輸出的,有低輸出的;有投射燈,有泛光燈;有省電的,也有高功率的。
當然,有便宜的,也有昂貴的。

並不一定說,愈是昂貴的電筒就愈好。
選擇適合自己用途的,才是最好。IMHO


bouli

阿達

我覺得M3的好像比較高階，但是敗不下去，好像8~9千

kira

但，Surefire L5或L6的價格也不是很平易近人！
除非常用到，不然，也買不下手！

bouliwu

那您真該試試看Surefire的L5或者L6了。
自從我擁有使用過L5之後,白熾燈泡我只會期待M6之類500流明的怪物了。


bouli

chihhsiungchen

目前的LED手電筒，即使是多燈泡，多是亮度高但照度低。可在停電時在室內小撐一下。優點是省電。

但如果要用在夜間戶外，我想惰性氣體型燈泡比較能提供足夠照度。
但是耗電大。

幾年前我也是嘗新買了好幾個LED頭燈或手電筒，後來發現照度低的情形一直沒什改善，後來很少買了，反而改用其他的高照度燈泡產品了。

Jonry

紅綠燈改成 LED 的最大好處就是省電,
據說如果把全台灣的紅綠燈都改成 LED, 那可以省下一座火力發電廠一年的電力!!

不過現在單顆高瓦數的 LED, 成本還是比一般燈泡還高,
但是這應該是可以改善的;
想像一下, 未來 LED 的手電筒, 加上燃料電池的長效性,
一支手電筒連續點亮一年也許不是神話...

ysj

看路上的紅綠燈就知道了，現在的紅綠燈都漸漸改成LED了，
效果也不會比以前的燈泡差。

阿達

我是覺得LED的話是不是亮度夠、省電是它的優點，缺點好像是照不遠。

阿達

自動發電的不是只有古董腳踏車才有嗎?

Originally posted by raycherng at 2004-5-30 08:27 AM:
自動發電有的是用和輪框摩合的
騎起來會比較重
就算不會也會耗損能量
所以多半還是用電池的

bouliwu

目前單顆 LED 的亮度, 可能還比不上一般燈泡?

看看這只電筒吧--Surefire L6
或許可以改掉大家對LED光源的舊印象,不夠亮?照不遠?省電?
在性能表現上,LED追上白熾燈泡的速率不慢呢。

bouli

[ Last edited by bouliwu on 2004-5-30 at 09:43 ]

wildeny

尤其是LED頭燈  夜間登山時非常方便
(e.g. 爬富士山看日出)

Jonry

去買一支 LED 手電筒來試試不就曉得了? 反正現在 LED 手電筒不貴, 幾百塊錢就有不錯的東西了。

其實所有的發光體都是一樣, 不管是 LED 還是鎢絲燈泡,
光線是不分方向, 四處散射的,
要看電筒本身的設計, 有沒有反射聚焦的設計。

目前單顆 LED 的亮度, 可能還比不上一般燈泡,
但是多顆 LED 聚在一起, 亮度就相當可觀了

不過 LED 的確會有 "只有一小塊區塊照的亮，周遭的地方卻完全無光" 的現像,
我猜可能是 LED 光線的波長比較短, 光線照到物體上, 比較不會散開吧?

aia

LED是接下來我們亟欲推廣的發光元件

因為他有省電、高能源效率、生命週期長等優點

已經不再只是我們幾年前在光華商場可以買到的發光二極體這麼簡單囉

連螢幕都有OLED的應用，照明用的LED更是不可勝數

很期待這樣的產品趕快普及

bouliwu

LED應該是--發光二極體--吧
現在用LED當作光源的手電筒很多了,聚光型跟泛光型的都有。


bouli

jeromel

我很好奇，LED當手電筒實用嗎？？
LED不是「雷射二極體」？
它之所以看起來比較亮是因為它的光束較一般燈泡集中
（實際上的發光功率並沒有比較高）
這種光束拿來當手電筒會不會很像超迷你的SpotLight？只有一小塊區塊照的亮，周遭的地方卻完全無光？？

raycherng

自動發電有的是用和輪框摩合的
騎起來會比較重
就算不會也會耗損能量
所以多半還是用電池的