[求助] 高畫質的 17 吋 LCD

Jonry

最近 LCD 的價格似乎殺的很兇, 想趁機換掉目前用的 15", 敗一台 17" 的來用用。

最近價格 down 最多似乎是奇美, 但是據說奇美的 LCD 太亮, 畫質也不夠飽和;
另外也考慮 Viewsonic 或 Mozo, 只是不曉得這兩家牌子的 LCD 用的是哪一家的 Panel ?

如果預算是一萬五, 只考慮畫質(因為要看數位相片), 不知道還有哪些牌子可以推薦的??

ps. Samsung 的列為最後考慮, 因為我不太喜歡韓國貨。

admcmickey

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-7-30 17:40:


小聲的講一件事，PIL上有人在法國照了一張黑貓的照片，其實那不是真的黑色的。

用10BIT的EIZO（557）所看到的，是VIEWSONIC無法達到的細節。

我說得很小聲喔！

真的耶

再EIZO上好漂亮喔^^

admcmickey

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-7-30 17:40:


小聲的講一件事，PIL上有人在法國照了一張黑貓的照片，其實那不是真的黑色的。

用10BIT的EIZO（557）所看到的，是VIEWSONIC無法達到的細節。

我說得很小聲喔！

真的耶

再EIZO上好漂亮喔^^

ypc

[quote]Originally posted by focus at 2004-7-31 01:25 AM:


我現在是用 三鳥 VP 171b，友達面版，當初買的時候規格不錯（不過現在一堆12ms的了），薄邊框、可左右旋轉、縱向翻轉、高低調整，很方便找出最適合工作/娛樂的角度。

我現在也用這台 內建 kvm
這對常常要修電腦的我來說
真的很好用

lcd 自己看了喜歡就好:p
不過還是要推eizo一下

monkeyboy

敗EIZO
如果有餘錢，家中又有會直接用手
或筆戳螢幕的人的話
強烈建議買原廠的護幕鏡
沒裝之前
看起來像毛玻璃(霧狀的,不透明)
裝了之後..
完全會忘了他的存在(像沒裝的一樣)
效果極好
只是貴了一點

adamchang

Originally posted by polar168 at 2004-8-5 12:25 AM:


可否請問BenQ FP731跟FP737S-D那一個型號比較值得推薦?
兩者在PCHome上的差價約在1200元
可是FP731的反應時間是25ms,而FP737S-D是16ms
兩個比起來是FP737S-D會好一點嗎?

有一篇文章對於反應時間說明寫的蠻清楚的,您可以參考一下
http://big5.pconline.com.cn/b5/w ... zq/0407/426263.html

目前25ms的產品已經漸漸淘汰,可以看到各購物網站推出的低價促銷都是推25ms的產品,16ms算是主流,甚至有12ms的.如果價差在1200的話,對於同樣是BENQ的產品,我會比較建議購買FP737S-D.

polar168

Originally posted by Dacklaa at 2004-8-1 01:53 PM:
若EIZO與Sharp預算有限的話.............
Philips與Benq可以考慮,不過要挑機種
其他的只是拿錢去餵.....多的我就不
說了!希望各位都能買的有價值買的
愉快!科技還是要來服務人呀!

可否請問BenQ FP731跟FP737S-D那一個型號比較值得推薦?
兩者在PCHome上的差價約在1200元
可是FP731的反應時間是25ms,而FP737S-D是16ms
兩個比起來是FP737S-D會好一點嗎?

Dacklaa

若EIZO與Sharp預算有限的話.............
Philips與Benq可以考慮,不過要挑機種
其他的只是拿錢去餵.....多的我就不
說了!希望各位都能買的有價值買的
愉快!科技還是要來服務人呀!

chihhsiungchen

Originally posted by 信安 at 2004-7-31 01:34 AM:



l567我去年買是19900送DVI線
現在還是19900B)B)B)
都不會降價嗎
不過除速度慢了點B)
色彩真是棒啊

557有降一點點，而且現在都送DVI線了，以前是選購的。

信安

Originally posted by zard at 2004-7-30 03:54 PM:
小弟現在用的是EIZO L567.他的顏色算是比較接近CRT的了
雖然反應速度很慢,不過反正我也沒有在玩Game
如果還要修相片,可能用還是EIZO會比較合適.

不過他們家的東西似乎沒有什麼降價的動作,
和Jonry兄敗家的理由不符8D

不然就再過一陣子,錢再堆多一點,一次攻頂

[ Last edited by zard on 2004-7-30 at 15:56 ]

l567我去年買是19900送DVI線
現在還是19900B)B)B)
都不會降價嗎
不過除速度慢了點B)
色彩真是棒啊

focus

Originally posted by Jonry at 2004-7-30 03:51 PM:
EIZO... 真的高貴啊 !!! B)B)

ViewSonic 都沒有值得推薦的嗎??

真的不太想考慮韓國貨, 除非不得已....

我現在是用 三鳥 VP 171b，友達面版，當初買的時候規格不錯（不過現在一堆12ms的了），薄邊框、可左右旋轉、縱向翻轉、高低調整，很方便找出最適合工作/娛樂的角度。
另外一台VX 715也值得推薦，適合看電影/電視，發色飽和、視角大。不過反應速度稍慢，有打電動的話要注意～

上述兩台在我買的時候價格差不多，如果預算更少些，我推薦VG 710，顏色比我現在的VP 171b更漂亮（當初店員跟我說這台用的友達面板是新一代的）

液晶螢幕，還是當場去看看吧。
我個人覺得Viewsonic還值得買啦，雖然好像沒啥特別，不過我覺得c/p值蠻高的，比Samsung好（當然Samsung的ID比較棒，不過我也不大愛買韓貨，尤其是很貴的韓貨）

參考看看～～

leollc

為何不考慮菲利普呢？我在光華看實機覺得很滿中規中矩的，價錢也不會太離譜。

chihhsiungchen

Originally posted by Jonry at 2004-7-30 04:10 PM:
剛剛找了一下資料, 原來 Mozo 的 panel, 不是奇美, 就是華映, 難怪會那麼便宜!! B)

好吧, 試試看向老婆要求追加預算, 直接攻到 EIZO ... |)

如果預算被否決, 那只好去找三爽牌了....

[ Last edited by Jonry on 2004-7-30 at 16:11 ]

小聲的講一件事，PIL上有人在法國照了一張黑貓的照片，其實那不是真的黑色的。

用10BIT的EIZO（557）所看到的，是VIEWSONIC無法達到的細節。

我說得很小聲喔！

Jonry

Originally posted by biko at 2004-7-30 04:17 PM:
15"有要讓人接收嗎？

抱歉, 老媽要組一台電腦, 所以....

biko

Originally posted by Jonry at 2004-7-30 03:20 PM:
最近 LCD 的價格似乎殺的很兇, 想趁機換掉目前用的 15", 敗一台 17" 的來用用。

15"有要讓人接收嗎？
我想一台放公司..不想放全新的17"
其實有一大半的因素也是預算不大啦..

Jonry

剛剛找了一下資料, 原來 Mozo 的 panel, 不是奇美, 就是華映, 難怪會那麼便宜!! B)

好吧, 試試看向老婆要求追加預算, 直接攻到 EIZO ... |)

如果預算被否決, 那只好去找三爽牌了....

[ Last edited by Jonry on 2004-7-30 at 16:11 ]

阿輝

Originally posted by Jonry at 2004-7-30 03:51 PM:
EIZO... 真的高貴啊 !!! B)B)

ViewSonic 都沒有值得推薦的嗎??

真的不太想考慮韓國貨, 除非不得已....

ViewSonic 是覺得相比之下沒比較特別的地方.. @@~
價格跟三爽差不多了，相較之下就比較沒吸引我的地方

其實如果真的寧死不買三爽那就買 ViewSonic 吧
感覺是有接近三爽的水準了

Mozo 質感是覺得的確遜色了些

zard

小弟現在用的是EIZO L567.他的顏色算是比較接近CRT的了
雖然反應速度很慢,不過反正我也沒有在玩Game
如果還要修相片,可能用還是EIZO會比較合適.

不過他們家的東西似乎沒有什麼降價的動作,
和Jonry兄敗家的理由不符8D

不然就再過一陣子,錢再堆多一點,一次攻頂

[ Last edited by zard on 2004-7-30 at 15:56 ]

Jonry

EIZO... 真的高貴啊 !!! B)B)

ViewSonic 都沒有值得推薦的嗎??

真的不太想考慮韓國貨, 除非不得已....

阿輝

說實在還是得推薦 Samsung 跟 EIZO
不過這個預算買 EIZO 可能頗吃緊

我也討厭韓國、不過我還是買 Samsung LCD  算是可以推薦...

最近 Benq 的好像也不錯

mace

EIZO ^^ 敗家聖品 但是超過預算

Philips 的考慮看看 三年全機保固很值得^^

[ Last edited by mace on 2004-7-30 at 15:32 ]