[求助] 想請大家推薦 Wireless IP 分享器

bluemax

請大家推薦 Wireless IP 分享器

我現在用的是D-Link DI-713P這一台，想換個support 802.11g的。

想請大家提供建議或是自己的使用心得。畢竟個人接觸是有限的。

謝謝各位！

Settler

Originally posted by Dr.Evil at 2004-8-25 01:59 AM:
小弟目前用BUFFALO的WBR-G54這一顆
日本製的
用快一年都沒什麼問題...也不會當機...

可是前陣子買了一台 台灣製同型的...
讓人帶到大陸去..卻在大陸當機連連...
不知道是否當地電壓不穩
或是機器改台灣製後品質變差???

我就是買WBR-G54,也帶到大陸使用,信號很差,而且兩三天就得reset一次,要不然上不了網

HUANGLIFU

108M要用特定型號的無線網卡搭配，兩台電腦傳檔案的速度會變快，雙天線的版本喔，614的剩下材料拿來用的結果。

cgp218

我也是用Dlink Di-624兩隻天線版本,我已開機一年沒有關過,但也沒當過,可能是我買的時候是前幾批,品質比較穏定所以沒什麼問題..請問有人用過108Mbps,那個和54M有沒有差很多...因為我的DI624有支援,但網卡還在用802.11b的..所以還在考慮要不要換..

star69

Originally posted by vet2000 at 2004-8-28 08:42 AM:

新竹的女孩子那麼少嗎？

她喔？
您會連看都不想看的！身上背了好幾個游泳圈...
另外，阿夫，改天來個AirPort Express的介紹吧！講很久了...

http://www.apple.com.tw/pr/2004/airportexpress.html
AirPort Express目前已經在台上市，建議零售價格為NT$4,700 (含稅) ?
不便宜ㄟ

HUANGLIFU

那一句話是針對 "連接第一類電信事業所設電信機線設備之電信終端設備，應符合技術規範，並經審驗合格，始得輸入或販賣" 這一句話所做的詮釋，就是要請各位站友確認自己買的ATUR有沒有審驗字號。

SQUARE

上述的話小弟完全同意，小弟覺得有問題的部分只有針對這一句話"就法規的限制，自己買的不見得可以用"去做詮釋而已，並沒有其他的意思，謝謝

HUANGLIFU

基本上，如果用自己的ATUR，當連線有問題的時候，中華電信可以不用管，因為ATUR本來就算是要由第一類電信服務業者提供，需要經過電信總局審驗。以四十三條來說，如果用自己的ATUR，在發生連線問題，而固網端用自己的設備測試沒有問題的時候，其實責任是在用自己的ATUR的使用者身上，在這樣的狀況下，最簡單就是固網端會請你換固網提供的ATUR，如果固網端派工要收費，也很難去爭論，畢竟本來固網端就有提供ATUR。以第四十二條來說，ATUR自己可以買，不過要看有沒有電信總局的審驗字號。

對一般使用者來說，時再不需要多花一筆錢買ATUR，因為租金照繳，連線有問題的時候會增加責任歸屬的問題。另外一個角度來說，如果中華電信的xDSL服務更改通信協定，他會同步跟換客戶端設備，如果用自己的ATUR，就要想辦法更新韌體，甚至要換設備，因為只要中華電信我們的介面是RJ45，他在ATM端，在我們看所謂的WAN端要用什麼通訊協定是他的事，也就是說，哪天機房多了，距離變短了，ADSL的頻寬有其限制的時候，他換成HomePNA做WAN端的通訊協定，我們也管不著，不過這個時候自備ATUR的人，就要換一台ATUR了。

相關法令：

第二節　電信設備之維護與管理  
第三十九條
電信事業設置之電信設備，應符合電信總局所定之技術規範。 前項技術規範之訂定，必須考慮下列事項：
一、 不因電信設備之損壞或故障，致電信服務之全面提供發生困難。  
二、 維持電信服務之適當品質。  
三、 不致損害使用者或其他電信事業相連接之電信設備或造成其設備機能上之障礙。  
四、 與其他電信事業相連接之電信設備，應有明確之責任分界。  

第四十二條
連接第一類電信事業所設電信機線設備之電信終端設備，應符合技術規範，並經審驗合格，始得輸入或販賣；其技術規範及審驗辦法，應由電信總局會同標準檢驗局訂定之。
前項技術規範之訂定，應確保下列事項：
一、 不得損害第一類電信事業之電信機線設備或對其機能造成障礙。  
二、 不對第一類電信事業之電信機線設備之其他使用者造成妨害。  
三、 第一類電信事業設置之電信機線設備與使用者連接之終端設備，應有明確之責任分界。  
四、 電磁相容及與其他頻率和諧有效共用。  
五、 電氣安全，防止網路操作人員或使用者受到傷害。  
   
第四十三條
電信終端設備連接第一類電信事業之電信機線設備，應遴用符合規定資格之電信工程人員負責施工或監督。但經審驗合格之電信終端設備，其用戶屋內配線設有插座或有介面設備足以區分責任者，得由用戶自行安裝。

[ Last edited by HUANGLIFU on 2004-8-29 at 12:45 ]

SQUARE

Originally posted by HUANGLIFU at 2004-8-27 10:16:


就法規的限制，自己買的不見得可以用。

這個哪有甚麼法規的限制，不懂不要亂說，童言無忌&童言無忌。
只是因為你在承租 ADSL 線路的時候，中華電信強制你要承租 ADSL Modem，他才管你要不要用，反正租金你是繳定了。
我家裡現在就有一台 ip分享器內建 atu-r 的功能，去看一下相關的網頁吧
http://www.draytek.com.tw
V2500&V2600 都是內建 ATU-R 的功能，裡面都有內建 AP 功能的機種。

SQUARE

推薦使用 Linksys.......目前是被 Cisco 買走了.......我家就有一台，超讚...價格也很讚

HUANGLIFU

Originally posted by vet2000 at 2004-8-28 08:42:

新竹的女孩子那麼少嗎？

她喔？
您會連看都不想看的！身上背了好幾個游泳圈...
另外，阿夫，改天來個AirPort Express的介紹吧！講很久了...

AirPort Express如果我借的到的話，我就有機會好好寫一篇。
游泳圈喔，還好啦，face不要太差，感覺到就還好，我在講什麼自己也不知道，我只是想找運動夥伴而已~~~B)|)
asus的東西還有看運氣的成分，所以也不太會去推薦，asus設計東西總喜歡搞些奇奇怪怪的功能，現在對多合一的設備也很感冒，還是習慣一個東西一個功能。

vet2000

Originally posted by HUANGLIFU at 2004-8-27 08:14 PM:
8D 讓我好好教訓他吧，哈哈~~~會讓他叫個更厲害。

新竹的女孩子那麼少嗎？

她喔？
您會連看都不想看的！身上背了好幾個游泳圈...
另外，阿夫，改天來個AirPort Express的介紹吧！講很久了...

convex

Originally posted by nicchiu at 2004-8-28 01:05 AM:
二來他的FTP硬碟只能顯示英文....
可惜....

我接的CF卡中文支援並沒有問題，用的是最新版本的中文版韌體。

nicchiu

Originally posted by kouyoumin at 2004-8-27 10:13 PM:
目前用華碩WL-500g, 功能很多
USB可插隨身碟(FTP server). 印表機(變網路印表機). Webcam(網路監控)
目前為止還沒當機過, 訊號也比我前一台SMC 2804WBR好
一台才兩千多, 值得推薦!

我是重度USER..
OFFICE有10幾人同時使用..
約1~2天就會熱當一次...

二來他的FTP硬碟只能顯示英文....
可惜....

kouyoumin

目前用華碩WL-500g, 功能很多
USB可插隨身碟(FTP server). 印表機(變網路印表機). Webcam(網路監控)
目前為止還沒當機過, 訊號也比我前一台SMC 2804WBR好
一台才兩千多, 值得推薦!

saitoTK

Originally posted by HUANGLIFU at 2004-8-27 08:14 PM:

8D 讓我好好教訓他吧，哈哈~~~會讓他叫個更厲害。

怎麼有日系家教片的對白出來了8D

HUANGLIFU

Originally posted by vet2000 at 2004-8-27 17:37:
其中一位雞雞蛙蛙叫的，還是用桌機，
幫他買的是技嘉的PCI版網卡，802.11b的，如果又是買g的網卡，那雞雞蛙蛙較可能會更大聲，
喔！對了，她是獅座的，兇惡等級是在我們實驗室排名第二！

8D 讓我好好教訓他吧，哈哈~~~會讓他叫個更厲害。

kwei

Originally posted by Checko at 2004-8-25 04:03 PM:
Baffalo wbr-b11 ，ap + 4 x RJ45，
接cable modem，
不太好，大約每一個禮拜就要重開機一次，
開機時還不能有client連著，
要開機完成約10 min後才能接上client，否則會出不去。

當初是因為便宜才買這一款的....

我也有這一個
剛開始用時也是當機連連
後來更新到最新的軔體之後就不再當機了

vet2000

其中一位雞雞蛙蛙叫的，還是用桌機，
幫他買的是技嘉的PCI版網卡，802.11b的，如果又是買g的網卡，那雞雞蛙蛙較可能會更大聲，
喔！對了，她是獅座的，兇惡等級是在我們實驗室排名第二！

HUANGLIFU

Originally posted by vet2000 at 2004-8-27 13:16:

我的網卡是蘋果iBook內建的802.11g網卡，配合螢幕旁的環形天線，收訊已經可以幹掉一堆PC的筆電，
倒是實驗室成員，買一張幾百元的網卡就在那邊雞雞蛙蛙叫，怎好意思叫他們買3Com的三合一卡或是Lucent的無線網卡？

你就叫那些機機哇哇爛網卡的傢伙認份一點啦~~|)

vet2000

Originally posted by HUANGLIFU at 2004-8-27 10:17 AM:
多花一點錢買網路卡吧，其實差不多啦，網卡好壞很重要。

我的網卡是蘋果iBook內建的802.11g網卡，配合螢幕旁的環形天線，收訊已經可以幹掉一堆PC的筆電，
倒是實驗室成員，買一張幾百元的網卡就在那邊雞雞蛙蛙叫，怎好意思叫他們買3Com的三合一卡或是Lucent的無線網卡？

HUANGLIFU

Originally posted by vet2000 at 2004-8-26 03:08:

實驗室目前是用3Com的3CRWE554G72，3500元，
超穩，
反應速度又快！
可惜g的有效範圍，比b的還要短！

多花一點錢買網路卡吧，其實差不多啦，網卡好壞很重要。

HUANGLIFU

Originally posted by 阿輝 at 2004-8-26 03:10:
最近倒是再考慮換台內建 ATUR 的...

就法規的限制，自己買的不見得可以用。

Dragoon

是因為 dlink 走品牌路線, 生產大部份委託代工廠, 又因報價太低, 讓代工廠 cost down 的太過厲害, 導致品致不穩? (也因此獲利狀況不錯, 股價還挺漂亮的?)

我與朋友手邊的 dlink 的幾項設備都有故障紀錄, 個人是把 dlink 列入拒絕往來名單了.

[quote]Originally posted by bluemax at 2004-8-23 11:04 AM:
請大家推薦 Wireless IP 分享器

我自己用的是 3COM的554G72,
光華的現代生活廣場購買的,
購買價大概3500左右(不好意思,忘了確定的價格)

因為自己平常有養寵物(e x m x e)的習慣,
所以之前其實就已經換過多台的IP分享器了,
因為不穩定的機器會讓某P2P軟體一直斷線,
雖然可以自動重新連線是沒有錯,
但是因為每次重連,都會把連線速度給拉下來,
所以一直都沒有很快的速度來下載檔案啦!

自從換了3COM這台啊,
連線相當穩定,
可以跑個三天三夜都用190KB/s ~ 205KB/s左右的速度下載,
而上傳也大概介於38KB/s ~ 45KB/s左右喔!!!
重新連線次數 = 0 !!!

無線的部份也很強,
甚至隔了三個房間(都是水泥磚牆隔間的喔!)都還有5.5mb的速度,
而且也不會瞬斷!
這一點我的MSN可以證明 :-)
(瞬斷的話MSN就會自動重新連線)

所以我還滿推薦這一台的 :-)

另外,他的工作溫度也不高喔!

阿輝

最近倒是再考慮換台內建 ATUR 的...

vet2000

Originally posted by Meercat at 2004-8-25 12:39 AM:
Hinet ADSL固接式昇速的贈品3Com 554G72
不用錢的加減用...

實驗室目前是用3Com的3CRWE554G72，3500元，
超穩，
反應速度又快！
可惜g的有效範圍，比b的還要短！

convex

我自己是從D-LINK 704P換到ASUS WL-500g，接三部PC跟兩部無線NB。就穩定性與功能而言，
覺得還不錯。一個最明顯的差異是，D-LINK 704P非常燙…

另一個特別之處是WL-500g的firmware還是open source (GPL)。

alberthuang

Originally posted by HUANGLIFU at 2004-8-26 01:11 AM:
dlink的評價大好大壞，詳細原因還沒有一個比較好的解釋。

用料吧～
以我的公司來說，同一瓶前後期，可能就會因為cost down的情形，產生耐用度較差的瓶。
但是對於代工而言，只要符合廠商需求，又何以會計較耐用不不高呢？
他頂多只會說，你過保固了。請換一台新的。

HUANGLIFU

dlink的評價大好大壞，詳細原因還沒有一個比較好的解釋。

bluemax

看樣子D-Link的品質在後期好像不太好！

我現在在用的DI-713P反而沒啥問題！大概是2-3年前買的吧！
不當機，BT也照用，MSN，Skype也OK。

這下子我反而有點不敢換了！
還是要請大家多多分享各位的經驗了！

謝謝！

[ Last edited by bluemax on 2004-8-26 at 01:05 ]