[新聞] X86 模擬 Mac OS 新希望、效能很好?

阿輝

報導
http://www.macworld.com/news/2004/10/12/cherryos/index.php
官方網址
http://www.cherryos.com/

比較有趣的是官方提出可以達到 80% 的模擬效率
不過 x86 與 Mac RISC 的先天基準就不同、要如何相比實在不解

gcvincent

很明顯的, 我缺乏耐性.
上次看強者我老師表演 PC 上跑 OSX, 光是開機到可以使用動作
( 跟 p100 跑 win2000 差不多吧.)
時間就差不多可以讓我吃個便當加上慢慢喝杯飲料.

個人意見, PC 跑模擬 OSX 還有無限寬廣的進步空間.

ychao

Originally posted by erictsai at 2004-10-16 08:07 AM:
怎麼聽起來也像是smartphone的故事？
就是有很多人要拿PDA做Phone拿手的事, 拿Phone做PDA拿手的事,
才會有不少人覺得SmartPhone難用
....開個玩笑

這不太一樣吧
像這類整合性的產品，往往想兼顧所有的功能。但是為了整合總會有所犧牲，結果往往兩面不討好。

不過『難用』的定義是什麼？操作麻煩，還是只是單純『不習慣』『不想重新學』？有時候往往有既定的想法(我常常就是)，其實換個角度就會很簡單。

kikeleo

Originally posted by vet2000 at 2004-10-16 02:30 PM:

Mac版的SPSS只有11，並且，在OSX_10.35會變得極不穩定！
害我在學校算SPSS的統計，還要準備一台IBM小黑...

我的mac就是跑SPSS 跑不穩

才改用vpc

結果還是慢 B)

上課老師堅持要用SPSS

不然我的MAC跑prism還蠻快的

vet2000

Originally posted by kikeleo at 2004-10-16 07:29 AM:
我之前裝vpc跑spss
慢到差點翻臉

Mac版的SPSS只有11，並且，在OSX_10.35會變得極不穩定！
害我在學校算SPSS的統計，還要準備一台IBM小黑...

erictsai

Originally posted by ShotLiang at 2004-10-15 11:07 PM:
不過就是有很多人要拿Mac做PC拿手的事, 拿PC做Mac拿手的事,
才會有不少人覺得MAC難用
[ Last edited by ShotLiang on 2004-10-15 at 23:53 ]

怎麼聽起來也像是smartphone的故事？

就是有很多人要拿PDA做Phone拿手的事, 拿Phone做PDA拿手的事,
才會有不少人覺得SmartPhone難用

....開個玩笑

kikeleo

Originally posted by Ruronimomo at 2004-10-16 01:54 AM:


因為工作需求而用的翻譯軟體全部只能在 Windows 上面跑，看來買 Powerbook 的夢想是越來越遠了

我的pb,1G,768ram

裝vpc6跑2000只有pII 450

裝vpc7跑2000有快一點

可是還是慢

還是用pc比較實用

我之前裝vpc跑spss

慢到差點翻臉

vingtaine

那個  cherryos 似乎是唬人的，本來要說產品要上市，結果過了兩天連網站都關了。

Ruronimomo

Originally posted by gcvincent at 2004-10-16 01:49:
很龜, 適合
1.有大錢投資高階硬體者
或者是
2.有耐性的使用者

在老 iBook G3 900 上跑起 win2000 時, 感覺跟 PII 266 差不多.

因為工作需求而用的翻譯軟體全部只能在 Windows 上面跑，看來買 Powerbook 的夢想是越來越遠了

gcvincent

很龜, 適合
1.有大錢投資高階硬體者
或者是
2.有耐性的使用者

在老 iBook G3 900 上跑起 win2000 時, 感覺跟 PII 266 差不多.

Ruronimomo

我反而對文章裡面提到的 Virtual PC 比較感興趣，不知道它在 Mac 上面模擬 Windows 的效能如何

nathan1002

Originally posted by capitalm at 2004-10-15 11:38 PM:
事實上有一個opensource project: PearPC 也是在做類似的事
但是我不清楚效能如何
官方網站

之前有討論過...
http://forum.palmislife.com/viewthread.php?tid=30454&fpage=1

效能不是很理想...

ShotLiang

Originally posted by vet2000 at 2004-10-13 06:46 PM:

蘋果用來打報告、上網、收信、傳即時訊息，接顯微鏡拍照、接電視看電影，
披西(K8)，灌暈倒2003，用來燒片子、DV過帶、P2P抓檔，就是不會拿暈倒來收信與傳即時訊息！
分得很清楚！

不過就是有很多人要拿Mac做PC拿手的事, 拿PC做Mac拿手的事,
才會有不少人覺得MAC難用

[ Last edited by ShotLiang on 2004-10-15 at 23:53 ]

vet2000

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-10-13 06:35 PM:
不過，目前有什麼市場需求會想要在 PC 上跑 MAC 的軟體？

的確！除非是沒玩過蘋果電腦的暈倒使用者吧！

不然，我自己是跨平台的使用者，
蘋果用來打報告、上網、收信、傳即時訊息，接顯微鏡拍照、接電視看電影，
披西(K8)，灌暈倒2003，用來燒片子、DV過帶、P2P抓檔，就是不會拿暈倒來收信與傳即時訊息！
分得很清楚！

另外，暈倒要模擬蘋果，請先想辦法把Ctrl-C、V、X的位置改成像蘋果鍵盤中，命令鍵-C、V、X的位置，兩者的相對位至可遠了！

[ Last edited by vet2000 on 2004-10-13 at 18:54 ]

taisani

滿足某部份USER的虛榮心可能比運用更來的實際~
"你看，我這可不是桌面唷！是真的MAC"

不過話說回來，螢幕與主機還是得補強~

小酒蟲

不過，目前有什麼市場需求會想要在 PC 上跑 MAC 的軟體？

阿輝

Originally posted by kai8home at 2004-10-13 06:11 PM:
80% 的模擬效率
還是說他的效能會比VPC, VMware 之類的好很多?

這很難說... 在 PC 上的 VPC, VMWare 可是 x86 模擬 x86
在 PC 上要模擬 Mac 可是差異很多，光 CPU 就差異很大

kai8home

80% 的模擬效率
還是指他"能夠模擬"的效能會比VPC, VMware 之類的好很多?

[ Last edited by kai8home on 2004-10-13 at 18:58 ]

阿輝

Originally posted by vet2000 at 2004-10-13 05:48 PM:

阿輝買K8了嗎？

等你送.....

(還在用K7)

vet2000

Originally posted by 阿輝 at 2004-10-13 01:59 PM:
報導
http://www.macworld.com/news/2004/10/12/cherryos/index.php
官方網址
http://www.cherryos.com/

比較有趣的是官方提出可以達到 80% 的模擬效率
不過 x86 與 Mac RISC 的先天基準就不同、要如何相比實在不解

阿輝買K8了嗎？

小酒蟲

用 3D Mark 欺負它嗎？B)