[討論] HGST 5K100 vs. 7K60

mfhsieh

因為最近買了一棵 5k100 80G 的硬碟，所以找了一下相關 review。

剛剛看到這一篇： http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi3/page1.htm

主要的數據是底下這一些：

HD TACH :
5k100 80G: http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi3/hdtach.JPG
7k60 60G: http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi2/via.gif

兩者的 burst speed 及 average read 的結果幾乎一樣。（我自已 5K100 硬碟測試結果也差不多）

如果從這一項來看，顯然 5K100 的 C/P 值是遠勝 7K60。（我買 4850 元，沒保固）
另外從規格來看，5K100 比 7K60 省電，噪音又較小。

可是另一項 ATTO BENCHMARK 的結果就很寄怪：

ATTO BENCHMARK
5k100 80G: http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi3/atto.JPG
7k60 60G: http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi3/7k60.gif

看來是 7k60 大勝 5k100。

目前心中疑問是 ATTO BENCHMARK 主要是想評估什麼樣的指標？

（因為引別人的圖，不好意思鑲進本文，請大家點過去看）

[ Last edited by mfhsieh on 2004-11-21 at 16:05 ]

阿輝

7k60 應賅快在轉速
5K100 快的原因應賅是單疊片容量大

eric0706

有沒有可能atto都在跑cache??
從圖看起來,資料量好像不夠大...

mfhsieh

底下是在我的電腦上跑 atto benchmark 的結果：

看來是 read 5k100 小輸 7k60 一點點，而 write 的部份則是 5k100 略勝 7k60。

(以我的電腦的 5k100 比原 review 文章裏的 7k60。當然是不能這樣比啦！可是我沒有 7K60)

另附上 atto benchmark 軟體的下載點： http://www.short-media.com/download.php?d=108

[ Last edited by mfhsieh on 2004-11-21 at 18:28 ]

mfhsieh

Originally posted by jackc at 2004-11-21 16:29:
7200rpm的硬碟主要是快在seek time，這在單純的連續存取的測試上是看不出所以然的

就原廠寫的規格來看 5k100 的 seek time 是 12 ms，7k60 是 10ms 。

就 HD TACH 的測值來看，random access 時間：
5K100: 16.8 ms
7K60: 15.1 ms
7K60 在這一項快了 10% 強。

[ Last edited by mfhsieh on 2004-11-21 at 18:26 ]

mfhsieh

Originally posted by jackc at 2004-11-21 16:29:
當然如果都是大檔案的傳輸（例如當隨身碟copy大檔案用）那就沒啥差了。

隨身碟？我通常覺得 4200 rpm 就已經太快了 |)|)|)