[討論] HGST 5K100 vs. 7K60

mfhsieh

因為最近買了一棵 5k100 80G 的硬碟，所以找了一下相關 review。

剛剛看到這一篇： http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi3/page1.htm

主要的數據是底下這一些：

HD TACH :
5k100 80G: http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi3/hdtach.JPG
7k60 60G: http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi2/via.gif

兩者的 burst speed 及 average read 的結果幾乎一樣。（我自已 5K100 硬碟測試結果也差不多）

如果從這一項來看，顯然 5K100 的 C/P 值是遠勝 7K60。（我買 4850 元，沒保固）
另外從規格來看，5K100 比 7K60 省電，噪音又較小。

可是另一項 ATTO BENCHMARK 的結果就很寄怪：

ATTO BENCHMARK
5k100 80G: http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi3/atto.JPG
7k60 60G: http://hi-techreviews.com/nuke/hitachi3/7k60.gif

看來是 7k60 大勝 5k100。

目前心中疑問是 ATTO BENCHMARK 主要是想評估什麼樣的指標？

（因為引別人的圖，不好意思鑲進本文，請大家點過去看）

[ Last edited by mfhsieh on 2004-11-21 at 16:05 ]

mfhsieh

Originally posted by jackc at 2004-11-21 16:29:
當然如果都是大檔案的傳輸（例如當隨身碟copy大檔案用）那就沒啥差了。

隨身碟？我通常覺得 4200 rpm 就已經太快了 |)|)|)

mfhsieh

Originally posted by jackc at 2004-11-21 16:29:
7200rpm的硬碟主要是快在seek time，這在單純的連續存取的測試上是看不出所以然的

就原廠寫的規格來看 5k100 的 seek time 是 12 ms，7k60 是 10ms 。

就 HD TACH 的測值來看，random access 時間：
5K100: 16.8 ms
7K60: 15.1 ms
7K60 在這一項快了 10% 強。

[ Last edited by mfhsieh on 2004-11-21 at 18:26 ]

mfhsieh

底下是在我的電腦上跑 atto benchmark 的結果：

看來是 read 5k100 小輸 7k60 一點點，而 write 的部份則是 5k100 略勝 7k60。

(以我的電腦的 5k100 比原 review 文章裏的 7k60。當然是不能這樣比啦！可是我沒有 7K60)

另附上 atto benchmark 軟體的下載點： http://www.short-media.com/download.php?d=108

[ Last edited by mfhsieh on 2004-11-21 at 18:28 ]

eric0706

有沒有可能atto都在跑cache??
從圖看起來,資料量好像不夠大...

阿輝

7k60 應賅快在轉速
5K100 快的原因應賅是單疊片容量大