[求助] METZ 閃光燈

82544

請問各位使用 SLR/DSLR 前輩
METZ 品牌的閃光燈搭配 Nikon D70 適合嗎? 效果會不會優於原廠 SB-800 ?
(我看討論好像寫到 METZ 換相機或是系統只要換腳座)
以下是代理商的網站資料
http://www.lf99.net/catalog/index.php/cPath/1_34_8

能不能給個建議型號供小弟參考?
謝謝您

82544

Originally posted by double at 2005-3-10 01:05:
恭喜啊，50mm/1.4D搭配D70簡直就是把妹利器。

想當初我也是底片機加上AIS 105mm/1.8拍了數百張照片騙到現在的老婆。
不騙你，只要有一張是經典就好，一張就夠了。幾百張挑一張相片還不難嗎?
到現在老婆看到之前拍的照片還很喜歡呢。

老婆用像機 + 定焦鏡騙到我還是第一次聽說
不過 50/1.8 仍然買不到, 只好買下 50/1.4 了 B)
懶的等, 先買先用了

double

恭喜啊，50mm/1.4D搭配D70簡直就是把妹利器。

想當初我也是底片機加上AIS 105mm/1.8拍了數百張照片騙到現在的老婆。
不騙你，只要有一張是經典就好，一張就夠了。幾百張挑一張相片還不難嗎?
到現在老婆看到之前拍的照片還很喜歡呢。

82544

報告:
AF 50/1.4D 購入
今天博漢區到貨十來顆公司貨, 價錢大在 8500-8600 之間
NH-2 金屬遮光罩 NTD:500
Nikon D70 完全攻略再版, NT:99

[ Last edited by 82544 on 2005-3-10 at 02:19 ]

82544

報告:
SB-800 買入, 水貨價 10000 整
50/1.8 和 50/1.4 一樣缺貨, 走到腳酸死了還是買不到

82544

Originally posted by jonion at 2005-3-5 03:01:
閃燈部份可以參考這
http://bbs.zol.com.cn/new/static_book2/211/499/211_1499.shtml
看了之後  我看很難不選擇SB800

50mm F1.8 真的很值得買的一顆鏡頭
小之外 解像 對焦 色彩都很令人滿意
是一顆蠻必備的人像鏡

好吧, 我被你說服了, 今天就去買這兩樣
SB-800 又降價了 |)

jonion

閃燈部份可以參考這
http://bbs.zol.com.cn/new/static_book2/211/499/211_1499.shtml
看了之後  我看很難不選擇SB800

50mm F1.8 真的很值得買的一顆鏡頭
小之外 解像 對焦 色彩都很令人滿意
是一顆蠻必備的人像鏡
85mm那顆雖然我沒用過
不過DSLR要乘上1.5被焦距
50mm變成75mm 相當於一般消費機的2倍光學左右
而拍照時  和被攝者約2-3步即可有半身入鏡
85mm乘了之後  127.5mm
說真的  有點遠............

james liu

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 11:11 PM:


依照您的推薦, 兩個鏡頭買起來接近一萬五
60/Micro 10900
50/1.8 大約在 3500 上下

如有能力兩者皆買，如無就擇其一  我建議既然已經有24-85/F2.8D，就先買50/1.8吧

拍照沒有人規定說，一定要怎麼拍，上面兩位朋友的建議都不錯，您可以多試試看

southfish

82544：

試試我的法子，
也許會有不錯的效果，
下次遇到以上情況，
在閃光燈上貼上一張描圖紙（當然有柔光罩更好啦...），
曝光補償再減上一格左右......
至於拍攝的光圈就照你平常一樣去用就好了!!

這樣閃光燈的光量不會太強和過硬，
拿捏的好會有出人意料的好效果的～～

82544

Originally posted by julien at 2005-3-4 23:28:
我不是很清楚你的拍攝習慣..所以不清楚大GN值對你是不是那麼重要..
是不是有必要添購閃燈是可以好好考慮一下的...

其實這段話和本討論串所有的內容讓我對閃光燈是否購買產生了很大的猶豫
我本來蠻天真的想說 : 鏡頭在能力範圍內通通買大光圈的就好了
這樣根本也不需要用到閃光燈

可是拿那張照片出來討論又讓我想起了那天的場景.......

不買閃光燈以後拍人黑黑的可以把技術不好推給因為沒有閃光燈的關係 B)
我最怕 GF 一臉不爽的說: 你老是把我拍的很醜

julien

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 11:08 PM:
所以依照您的用法, 您仍然認為機頂的閃光燈或是 PE-28S 就很夠用了嗎?

我是閃燈的輕度使用者..一般而言我在戶外是幾乎不用閃燈的~~因為受限於同步速度的關係~~
GN值當然重要..不過換成是我..換掉PE-28S的原因會是因為他不能搖頭~~
對我而言這一點比GN值來得重要..

我不是很清楚你的拍攝習慣..所以不清楚大GN值對你是不是那麼重要..
是不是有必要添購閃燈是可以好好考慮一下的...

需要和想要~~差很多....
很多時候..很多狀況都是自己想太多~~
你經常使用閃燈嗎??
經常覺得PE-28S不夠用嗎??
你拍攝的主要題材已經讓你現役閃燈不敷使用了嗎??

我有長達六七年的時間身邊連一支閃燈都沒有..照樣拍的很過癮~~
現役閃燈是PE-20一樣拍的很過癮~~

82544

Originally posted by james liu at 2005-3-4 20:50:
因為在大部分的情況下，幾乎用不到F1.4，因為會導致景深非常淺.......
除非這是你的目的，不然買1.8就夠了，當然囉，1.4這顆縮光圈，或許可以得到比1.8更好的畫質，但在小弟眼裡，那一點差異絕對不值5k差異

這邊有1.4跟1.8的測試報告，有興趣可以參考看看
http://home.pchome.com.tw/intern ... ys/equipment-14.htm
(文章出自於「寂寞的貓」→　http://www.lonelycat.idv.tw/)

60/Micro，顏調感覺比較濃郁又利，除當微距鏡外，又可當標準鏡，有何不可，缺點是貴、對焦稍慢、鏡身比50mm那隻大多了

依照您的推薦, 兩個鏡頭買起來接近一萬五
60/Micro 10900
50/1.8 大約在 3500 上下

82544

Originally posted by julien at 2005-3-4 22:45:
要麼就是順光拍..要嘛就是靠近用廣角端仰角拍再用閃燈補光~~

所以依照您的用法, 您仍然認為機頂的閃光燈或是 PE-28S 就很夠用了嗎?

julien

Originally posted by Jonry at 2005-3-4 10:29 PM:

可是這樣天空就不會那麼藍了, 會是一片偏藍的白!

有時攝影真是有一好沒兩好, 就看照片的主題是什麼了...

既然已經是逆光..天空能有多藍呢??
依照這個狀況..換成是我會換個方法拍~~
要麼就是順光拍..要嘛就是靠近用廣角端仰角拍再用閃燈補光~~
畢竟拍照這件事...不是玩光線..就是被光線玩~~
我沒本事玩光線..只好乖乖被他玩..換個方法囉~~!!

james liu

Originally posted by Jonry at 2005-3-4 10:29 PM:

可是這樣天空就不會那麼藍了, 會是一片偏藍的白!

有時攝影真是有一好沒兩好, 就看照片的主題是什麼了...

這時候，就只好出動數位黑卡了|)

Jonry

Originally posted by james liu at 2005-3-4 09:26 PM:
我想這不需開閃燈，只要對樹的暗處測光，然後鎖定其曝光值，再重新構圖，按下快門，應可輕易達到你的需求

可是這樣天空就不會那麼藍了, 會是一片偏藍的白!

有時攝影真是有一好沒兩好, 就看照片的主題是什麼了...

82544

Originally posted by james liu at 2005-3-4 21:26:
我想這不需開閃燈，只要對樹的暗處測光，然後鎖定其曝光值，再重新構圖，按下快門，應可輕易達到你的需求

james liu

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 08:55 PM:




(這張角度不對啦, 以下的說明是說在樹的另一端)

以這張圖來說, 當時人物站在樹前面, 因為我用 FZ20 想把樹和人都拍入
但是發現不開閃光燈的話人會黑黑的, 所以打了閃光燈
打閃光之後發現根本照不到人, 所以我只好往前站
可是這樣一來變成樹無法全部入景 B)

所以我當時想, 如果閃光燈出力夠, 那麼人像就不至於黑黑的
而樹也可以全部入景 B)

[ Last edited by 82544 on 2005-3-4 at 20:58 ]

我想這不需開閃燈，只要對樹的暗處測光，然後鎖定其曝光值，再重新構圖，按下快門，應可輕易達到你的需求

82544

Originally posted by julien at 2005-3-4 20:03:
逆光拍人補光..用機頂小閃燈就做得到了~~如果作不到..那跟GN值關係不大..
除非說你開超小光圈..但就算是光圈開11..以gn值28來算..
ISO 100..50mm的鏡頭有效距離也還有2m以上~~畢竟閃燈補光逆光人相是補人的曝光不足..
並不是和逆光對幹~~~實在不太懂大GN值和逆光攝影關係??

(這張角度不對啦, 以下的說明是說在樹的另一端)

以這張圖來說, 當時人物站在樹前面, 因為我用 FZ20 想把樹和人都拍入
但是發現不開閃光燈的話人會黑黑的, 所以打了閃光燈
打閃光之後發現根本照不到人, 所以我只好往前站
可是這樣一來變成樹無法全部入景 B)

所以我當時想, 如果閃光燈出力夠, 那麼人像就不至於黑黑的
而樹也可以全部入景 B)

[ Last edited by 82544 on 2005-3-4 at 20:58 ]

james liu

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 07:22 PM:


50/1.8 除了便宜許多還有其他的好處嗎?
請問為什麼要推薦 60/2.8 Micro ?

MIC 是沒啥關係啦, 問題是週遭的朋友買到的都是 MIJ B)

因為在大部分的情況下，幾乎用不到F1.4，因為會導致景深非常淺.......
除非這是你的目的，不然買1.8就夠了，當然囉，1.4這顆縮光圈，或許可以得到比1.8更好的畫質，但在小弟眼裡，那一點差異絕對不值5k差異

這邊有1.4跟1.8的測試報告，有興趣可以參考看看
http://home.pchome.com.tw/intern ... ys/equipment-14.htm
(文章出自於「寂寞的貓」→　http://www.lonelycat.idv.tw/)

60/Micro，顏調感覺比較濃郁又利，除當微距鏡外，又可當標準鏡，有何不可，缺點是貴、對焦稍慢、鏡身比50mm那隻大多了

julien

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 07:43 PM:


謝謝您的解說
價錢對我來說都還在接受範圍內, 因為用過 PE-28S 加上大逆光拍攝人物
我發現 PE-28S GN 值不太夠, 所以希望這次買閃光燈可以買到足夠日
後使用的 GN 級數

逆光拍人補光..用機頂小閃燈就做得到了~~如果作不到..那跟GN值關係不大..
除非說你開超小光圈..但就算是光圈開11..以gn值28來算..
ISO 100..50mm的鏡頭有效距離也還有2m以上~~畢竟閃燈補光逆光人相是補人的曝光不足..
並不是和逆光對幹~~~實在不太懂大GN值和逆光攝影關係??

southfish

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 19:22:


50/1.8 除了便宜許多還有其他的好處嗎?
請問為什麼要推薦 60/2.8 Micro ?

MIC 是沒啥關係啦, 問題是週遭的朋友買到的都是 MIJ B)

60/2.8 Micro 會比50/F1.4好用的地方在於他有更近的對焦距離(=放大倍率)！
而且只要是Micro的鏡頭在變形矯正控制和畫質的銳利度都會做更嚴謹的要求，
DSLR有高ISO可用的條件下，
如果你不太需要大光圈的散景效果的話，

60/2.8 Micro這顆鏡頭會是很棒的選擇！

不然未來再入手一顆85/F1.8當人像鏡做搭配就更完美啦....|)|)|)

82544

Originally posted by alf123 at 2005-3-4 19:35:
"一次攻頂"就是直接買該廠頂級閃光燈，如：
NIKON    → SB-800
CANNON → 580(新) 550(舊)
K-M       → 5600
大約都一萬至一萬二左右，所以METZ閃光燈加上ADAPTER也差不多是這個價錢

如果沒錢，買個SIGMA DG-500 SUPER系列也不錯，舊款價錢約6000出頭，新款約7000出頭，價錢等同原廠次級閃光燈卻可左右搖頭，且擁有接近頂級閃燈的功能，缺點：外型粗曠，質感不佳。

謝謝您的解說
價錢對我來說都還在接受範圍內, 因為用過 PE-28S 加上大逆光拍攝人物
我發現 PE-28S GN 值不太夠, 所以希望這次買閃光燈可以買到足夠日
後使用的 GN 級數

82544

http://nikonimaging.com/global/p ... ts/sb-800/index.htm

在這個連結內, 似乎沒看到 GN 值, 請問 SB-800 GN 值多少呢?

=================

剛才又詳細看了一遍, SB-800 GN 似乎是 38

[ Last edited by 82544 on 2005-3-4 at 19:56 ]

alf123

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 07:20 PM:
一次攻頂是什麼意思??
METZ  54 AF-1 + SCA 3402 M3 搭配起來好像不在 15000 之下耶
這樣的價格比 Sb-800 還貴上不少

"一次攻頂"就是直接買該廠頂級閃光燈，如：
NIKON    → SB-800
CANNON → 580(新) 550(舊)
K-M       → 5600
大約都一萬至一萬二左右，所以METZ閃光燈加上ADAPTER也差不多是這個價錢

如果沒錢，買個SIGMA DG-500 SUPER系列也不錯，舊款價錢約6000出頭，新款約7000出頭，價錢等同原廠次級閃光燈卻可左右搖頭，且擁有接近頂級閃燈的功能，缺點：外型粗曠，質感不佳。

julien

METZ閃燈除了不是原廠以外..實在是很棒的選擇~~Auto電眼準確..未必會比TTL差~~
燈質佳..可跨系統..除非你以後就是NIKON的死忠用戶..非NIKON不用..
不然選METZ是很明智的~~

82544

Originally posted by james liu at 2005-3-4 17:52:
多加點預算，買50/1.8 with 60/F2.8 Micro 保證好用
MIC就忘了它吧  MIJ能吃嗎

50/1.8 除了便宜許多還有其他的好處嗎?
請問為什麼要推薦 60/2.8 Micro ?

MIC 是沒啥關係啦, 問題是週遭的朋友買到的都是 MIJ B)

82544

一次攻頂是什麼意思??
METZ  54 AF-1 + SCA 3402 M3 搭配起來好像不在 15000 之下耶
這樣的價格比 Sb-800 還貴上不少

alf123

Metz 54系列或高階閃光燈都有子母燈設計，室內跳燈補光的最佳拍檔！

雖然Metz很耐用，但是我的32z2的閃燈鏡頭片已嚴重碳化(才用5年)，有人有這種情形嗎？

除非跨系統，還是別用Metz，省下中間換機的折舊，一次攻頂吧！

小弟：A1 + 5600HS，一點都不後悔

james liu

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 04:53 PM:


15500 水貨 B)

不知道哪裡有 50/1.4 現貨, 我知道有一家有一隻, 但是 MIC 實在不爽買

[ Last edited by 82544 on 2005-3-4 at 16:59 ]

多加點預算，買50/1.8 with 60/F2.8 Micro 保證好用

MIC就忘了它吧  MIJ能吃嗎

fw

Originally posted by james liu at 2005-3-4 05:05 PM:


呵呵，別想太多，先買先享受，到時真確定真的不相容時，脫手也損失不了多少，但副廠的閃燈，損失可就大了，更何況他們通常還要買各轉接座，算算不見得能便宜多少

metz 的閃燈應該蠻搶手的，不會跌很多，我也是被 nikon 的 iTTL 玩了，
害我賣掉原本的 metz 閃燈買 SB-800，原本買 8000，賣時 7500，
SB-800 的功能不錯，不過 metz 閃燈的質感較好，
metz iTTL 的功能好不好就沒試過了，沒機會。