[分享] D50、D70s今天發表！

bm2000

http://www.dcview.com.tw/
http://bluemaple.ddo.jp/camera/h ... =2328#forumpost2328
請上以上網站看吧！

重要的是，
D50的價格真的好棒啊！！>O<

Ｄ５０　 発売 ６月 , 本体価格 ９万円台
Ｄ７０ｓ 発売 4月27日 本体価格 10万円前後

現在可以開始存錢了！

chihhsiungchen

拍照，原本就是拍高興的。^_^

但很多東西，用上專業鏡之後，更會上癮.......

有一次，看到同事的canon5:1（5X）恆定光圈鏡，我問他做啥用？
他反倒問我，你要帶一台解剖顯微鏡上山嗎？（說得也是>_<）
（有些東西只能現場拍攝）

james liu

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-4-22 11:08 PM:
目前長焦段的鏡頭，還是無法同時解決macro拍攝的問題，這也是無解的老問題，就是沒辦法像高階DC的焦段那麼方便（含堪用廣角，f2.8起跳，高倍光學變焦，有較近的合焦距離和放大倍率）。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-4-22 at 23:18 ]

這的確是，不過可別忘了有各，好東西叫做canon 500D，，裝上她小黑就變小macro鏡了


我是已經懶的換來換去，現在給我一根18-70，我一樣可以拍的很高興

chihhsiungchen

像Nikkor ED 70-300mm F4-5.6D這種角色，只能湊合著用，我是不敢推薦的。>_<




.....................
目前長焦段的鏡頭，還是無法同時解決macro拍攝的問題，這也是無解的老問題，就是沒辦法像高階DC的焦段那麼方便（含堪用廣角，f2.8起跳，高倍光學變焦，有較近的合焦距離和放大倍率）。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-4-22 at 23:18 ]

82544

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-4-22 22:08:
其實我也有較輕便的長焦段解決方案。

那就不該暗槓啊

chihhsiungchen

Originally posted by james liu at 2005-4-22 08:32 PM:
chihhsiungchen兄

為何不考慮購入70-210/恆定F4   這支舊鏡其實在畫質及攜帶性上，平衡點取捨的不錯，我在用過它之後，就把小黑三脫手了

目前手頭上也只有17-55 及70-210，目前唯一還會想敗的只有10.5那隻

以下是這支的評論，供您參考看看
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

感謝liu兄的寶貴經驗。

因為不是單純畫質和焦段的需求，還有快速連續對焦和VR的需求。
小黑五也不會隨時放在相機袋中，有需要時才會帶。

其實我也有較輕便的長焦段解決方案。

bbknight

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-4-22 07:24 PM:

還有價錢啊....B)

嗯... 我本來想說, 若把 DC 的體積做大,
總可以放下 DSLR 大體積的感光源件吧.
不過後來又想這樣的成本大概不會比 DSLR 差多少了吧.

james liu

chihhsiungchen兄

為何不考慮購入70-210/恆定F4   這支舊鏡其實在畫質及攜帶性上，平衡點取捨的不錯，我在用過它之後，就把小黑三脫手了

目前手頭上也只有17-55 及70-210，目前唯一還會想敗的只有10.5那隻

以下是這支的評論，供您參考看看
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

chihhsiungchen

Originally posted by 阿輝 at 2005-4-22 07:27 PM:


差光圈就差很大啊 [沮喪]

的確差光圈就差很多，尤其在特別場合和特殊效果的應用上。

最近55~200的nikon DX新鏡，F4～5.6，價格才數千元。
而我最近準備進的70-200 ，焦段較差，但是恆定光圈2.8（小黑五），就要價5萬多。

需要大光圈，就要付出大代價。
（不是只有價格，還有重量）

82544

Originally posted by 阿輝 at 2005-4-22 19:27:
差光圈就差很大啊 [沮喪]

所以你還要買一顆光圈大的定焦鏡啊
反正白天室外用到 F2.8 機會也不是很多

嗯, 你買 28mm/1.4 好了, 有 CRC 的喔 |)

阿輝

Originally posted by 82544 at 2005-4-22 07:23 PM:
換 Nikon 啊, D70 Kit 鏡只差你要的光圈 8D

差光圈就差很大啊 [沮喪]

小酒蟲

Originally posted by 阿輝 at 2005-4-20 07:59:
體積啊.....

還有價錢啊....B)

82544

Originally posted by 阿輝 at 2005-4-22 18:48:
怎麼沒有 18-70 F2.8 這種焦段的鏡頭啊啊啊啊 XD
（其實有在考慮你之前建議的 17-40 F4）

換 Nikon 啊, D70 Kit 鏡只差你要的光圈 8D

82544

Originally posted by jonion at 2005-4-22 15:27:
沒用過或不知道請不要用遑論這兩字

chihhsiungchen 他 SLR/DSLR 設備很齊全耶
這樣說對他實在有點..........

阿輝

Originally posted by Jonry at 2005-4-22 06:11 PM:
以 ASP-C Size 的 DSLR 來講, 標準變焦鏡的焦段更尷尬,
以我的 28-70 來說, 廣角廣不過 17-40, 望遠又不及 70-200
40 到 70 中間還有 50mm f/1.8 可以取代
所以我還一度想把 28-70 給賣掉 ... B)

的確....

真的很尷尬..

怎麼沒有 18-70 F2.8 這種焦段的鏡頭啊啊啊啊 XD

（其實有在考慮你之前建議的 17-40 F4）

Jonry

以 ASP-C Size 的 DSLR 來講, 標準變焦鏡的焦段更尷尬,
以我的 28-70 來說, 廣角廣不過 17-40, 望遠又不及 70-200
40 到 70 中間還有 50mm f/1.8 可以取代
所以我還一度想把 28-70 給賣掉 ... B)

阿輝

我之前其實有用 18-125
不過大概因為很少拍風景，這支鏡頭總是用不順手

攜帶度的確很不錯，不過畫質、色彩都不能令我滿意
因此後來還是沒有留下這支鏡頭

最常見還是標準鏡跟廣角兩支的組合 (擇一攜帶)

不過以我自己來說，的確只帶一鏡的情況不會比 DC 方便
可能是在 18-125 這種的焦段還沒有可以滿足我的鏡頭出現
以 Sigma 18-125 我用的經驗，說實在不要說跟 A2, F828 相比，甚至我用起來比 Z3 / FZ20 都難用很多... 要畫質沒畫質、要方便沒方便

Originally posted by jonion at 2005-4-22 03:27 PM:
誰說不能比焦段
sigma的18-125 還有nikon的24-200
都是很方便的焦段
沒用過或不知道請不要用遑論這兩字
沒人說要和一般小型的DC比攜帶性
重點是和高階的消費機相比
除了沒有攝影之外
我覺得用單機包帶出門 真的體積相去不遠
重點在於玩DSLR的人很少只帶一機一鏡

jonion

誰說不能比焦段
sigma的18-125 還有nikon的24-200
都是很方便的焦段
沒用過或不知道請不要用遑論這兩字
沒人說要和一般小型的DC比攜帶性
重點是和高階的消費機相比
除了沒有攝影之外
我覺得用單機包帶出門 真的體積相去不遠
重點在於玩DSLR的人很少只帶一機一鏡

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-4-20 09:41 PM:


DC可以做得很輕便，也可以做得大  大一台，但是有選擇性。

DSLR，加鏡頭之後，通常還是比高階DC大台，更遑論DSLR加一鏡要和高階DC比焦段。

DSLR爽的是畫質，很難和DC比攜帶性的。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-4-20 at 21:44 ]

ichiro

DC 所用的感光元件, 適用於長時間通電曝光, 所以可以開 LCD 取景
DSLR 用的感光元件, 長時間曝光容易產生雜訊, 但畫質確實比較好, 所以比較適合 DSLR 的機構;

若以同樣的時間同樣的ISO值做曝光, DC拍出來的畫面應該比較慘吧...

freyalai

Originally posted by francis_lou at 2005-4-21 10:29 AM:
用過DLSR很難再回頭用DC. (除了方便性以外)

我也有同感，尤其是淺景深及乾淨的畫面。

francis_lou

用過DLSR很難再回頭用DC. (除了方便性以外)

bm2000

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-4-20 09:41 PM:


DC可以做得很輕便，也可以做得大  大一台，但是有選擇性。

DSLR，加鏡頭之後，通常還是比高階DC大台，更遑論DSLR加一鏡要和高階DC比焦段。

DSLR爽的是畫質，很難和DC比攜帶性的。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-4-20 at 21:44 ]

如果沒有特殊的需求，
也沒有攜帶上的困擾的話，
我習慣將SLR當作是隨身機，邊拍邊玩！

看自己的需求啦！
現在D50的價格已經出來了，
等六月份發售後，
實際的市場價格應該會更低，
水貨也可能會有更好的價格，
對於入門（EX：我^^）我覺得D50真的蠻不錯的！

[ Last edited by bm2000 on 2005-4-21 at 10:21 ]

Jonry

Originally posted by bbknight at 2005-4-20 10:50 PM:
DSLR 的畫質比較好
是因為感光原件的關係嗎
若是那為何不能把 DSLR 的感光源件做在一般的DC上呢

嚴格來說, 沒錯!

感光元件雖說分為 CCD & CMOS 兩大類, 但是每種感光元件還是有等級分別的, 簡單來說:
DC 所用的感光元件, 適用於長時間通電曝光, 所以可以開 LCD 取景
DSLR 用的感光元件, 長時間曝光容易產生雜訊, 但畫質確實比較好, 所以比較適合 DSLR 的機構;

詳細的介紹, 記得在數位攝影坊有一篇文章, 不過我找不到了 ... B)

kt

大卡車的輪胎要裝在小MARCH 上面?

阿輝

Originally posted by bbknight at 2005-4-20 10:50 PM:

DSLR 的畫質比較好
是因為感光原件的關係嗎
若是那為何不能把 DSLR 的感光源件做在一般的DC上呢

體積啊.....

bbknight

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-4-20 09:41 PM:

DSLR爽的是畫質，很難和DC比攜帶性的。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-4-20 at 21:44 ]

DSLR 的畫質比較好
是因為感光原件的關係嗎
若是那為何不能把 DSLR 的感光源件做在一般的DC上呢

puttingdog

配色讓我想到F80銀色....(醜*~)

chihhsiungchen

Originally posted by mfhsieh at 2005-4-20 09:33 PM:
高階 DC 好像也沒很好攜帶？（與 DSLR 只帶機身上的鏡頭來比。）

DC可以做得很輕便，也可以做得大  大一台，但是有選擇性。

DSLR，加鏡頭之後，通常還是比高階DC大台，更遑論DSLR加一鏡要和高階DC比焦段。

DSLR爽的是畫質，很難和DC比攜帶性的。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-4-20 at 21:44 ]

mfhsieh

高階 DC 好像也沒很好攜帶？（與 DSLR 只帶機身上的鏡頭來比。）

chihhsiungchen

DSLR很難隨身攜帶，是很重要的差異。

czh

高階DC所看即所得,還能當DV
這些都是DSLR所沒有的