瞎米係 "無線上網桌"???

achen

一個造價 $3,754 是怎樣? 框金的喔?

"無線"上網和桌子有啥關係?

http://www.ettoday.com/2005/08/30/339-1837832.htm

stick28

這這這……這個桌子，我去台北受訓就用過二次，
是臨時想找資料，就把nb放在那上面開機，
不知道是我身高矮還怎樣，感覺位置剛剛好耶！哈哈。
對高一點的人，可能還要彎腰。

Randolph

有在捷運內用NB上網的人就知道
NB沒地方放是個大問題

坐著放腿上?脖子一下就酸了

這個桌子我用過好幾次
很好用阿
而且一個捷運站也才兩三張
又不是買了二三十張那就真的叫浪費

議員自己沒用上,不要認為別人就用不上

--
嫌浪費公帑?
議員們少出國考察兩次,要多少張桌子都有

[ Last edited by Randolph on 2005-10-1 at 22:33 ]

saber

一個不鏽鋼桌3700 , 160 個總共不到60萬 ,
光是投標前置作業與施工前後文書,協調等作業,
扣除成本 , 運輸 , 工廠施作 , 現場裝設等等 , 利潤真的不多 !

KevinSun

老實講....台北捷運也算不錯了...有廁所...
香港地鐵都沒以廁所...一急之下...真的不知要去哪找廁所...


所以也不要為了一個不鏽鋼桌子這麼疲勞轟炸了...

hungchan

好像是的，外邊的人只看到金碧輝煌，裡面的人卻只看到藏污納垢。

距離會產生美感，真一點也沒錯。

ysj

Originally posted by 中森明菜 at 2005-9-7 20:46:
這段話也很好笑，而且可以反應市政府這群人強辯的好口才：

台北捷運公司方面指出，台北捷運在服務規劃一直是走在尖端，例如，行動電話尚未普及時，台北捷運公司就已和多家電信業者合作，在捷運車站與隧道架設行動電話基地台，現在民眾在捷運系統內都能「理所當然」地使用，就是提早規劃推動的結果。

試問大家，
是捷運可通行動電話先呢？
還是行動電話普及先呢？
一派胡言！
我向大家道歉吧！我算是市政府的一員。

似乎大部份當員工的，都認為自己的公司很爛|)

中森明菜

這段話也很好笑，而且可以反應市政府這群人強辯的好口才：

台北捷運公司方面指出，台北捷運在服務規劃一直是走在尖端，例如，行動電話尚未普及時，台北捷運公司就已和多家電信業者合作，在捷運車站與隧道架設行動電話基地台，現在民眾在捷運系統內都能「理所當然」地使用，就是提早規劃推動的結果。

試問大家，
是捷運可通行動電話先呢？
還是行動電話普及先呢？
一派胡言！
我向大家道歉吧！我算是市政府的一員。

kentseng

Originally posted by achen at 2005-8-30 03:15 PM:


你說做一個要三千七我相信啦
但是做 160 個, 每個還要三千七就很匪思索宜......

難道公開招標就沒有被上下其手的空間嗎?

160個，每個台幣3700的不鏽鋼桌公開標案
其利潤空間之低，恐怕真的想上下其手的廠商都不屑一顧吧！

其實每個人都有懷疑的權力，不過最好還是有憑有據再說啦！  

jjsaa

牌子內容改為 ：「此桌非無線上網桌」。

可能有較醒目的效果。

會有多一點人注意到。

f(YES)=Tel+Palm

價格是還好啦。
但為了上網，設了一個空空的平台，然後叫它「無線上網桌」。
…嗯…，「工作台、置物台」才是原名吧！

感覺有點像是買相機，送一隻「防手振腳架」一樣，純廣告包裝的手法。

etlink

講一個最貼切的例子吧

有次跟網友約捷運站面交
因為上下班都會帶NB
但是卻忘了把他的電話抄出來了
所以...就善用了無線上網桌.....
用完真的發現這樣的功能還真不錯
因為多了椅子可能就會有人佔用那邊坐著等人....
所以我覺得還是站著好....必竟不是讓使用者長時間使用.....
只是有些地方有上網桌..但是search不到ap那才恐怖

Cancer

同意大蟲的看法....

捷運站裡面要找到可以放東西的桌子還不太容易....

garychang

我覺得這個東西不貴又好，原因如下:
當然，我是個通車族，我不太會用到那張桌子，
但是假設今天我在國外，需要短時間拿出我的nb來查找資料或上網，看到那張桌子我會蠻開心(貼心)的。為什麼要提供電源(這個成本誰付?)?為什麼要附椅子(應提高使用率而非讓一人長據該處)?為什麼要附食物(乾淨豈是不好?)

今天的重點是，這個東西能不能發揮作用，能不能滿足大家的需求。
至於質疑價錢的問題，政府的採購只要能做到透明公開的招標，認真嚴格的驗收，就是最好的防弊了，其實站上的大哥大姐們覺得有利可圖，也可以去接標案啊?我猜是最低價者得標吧，這也是所有使用到捷運的人的福氣啊

Henrison

Originally posted by lcm3647 at 2005-8-31 12:40 PM:
等捷運的時間是超過20分鐘嗎??
會久到讓我們想要拿出電腦，開機，使用...是不用跟人家排隊喔!?

沒有20分鐘，但是有十分鐘 Orz (拿PDA來背背單字也可以背蠻多的)
有時候真的可以了解為什麼有人願意被車門夾也要上車。
抱歉，離題了。

francis_lou

基本上連"熱點"都熱不起來(無需求), 其他地方當然是冷到最高點.

lcm3647

等捷運的時間是超過20分鐘嗎??
會久到讓我們想要拿出電腦，開機，使用...是不用跟人家排隊喔!?

KevinSun

不過這段話最好笑:

"台北捷運公司方面指出，台北捷運在服務規劃一直是走在尖端，例如，行動電話尚未普及時，台北捷運公司就已和多家電信業者合作，在捷運車站與隧道架設行動電話基地台，現在民眾在捷運系統內都能「理所當然」地使用，就是提早規劃推動的結果。

同樣的，無線上網桌初期使用情況不是很踴躍，隨著台北市無線上網環境普及，使用者就會感受到捷運公司這項服務的貼心，不用蹲坐在車站角落，可以在平穩的平台上操作使用電腦。 "


那要不要順便附一張椅子...不然站著會很累...
順便來杯starbucks....oops...黃線內不能吃東西

czh

Originally posted by Larry at 2005-8-30 10:11 PM:
除了上網、放行李之外，
也可以這樣子用...



上圖是在新加坡拍的...

在黃線內這樣做會被罰錢

Larry

除了上網、放行李之外，
也可以這樣子用...




上圖是在新加坡拍的...

mfhsieh

Originally posted by 熊爺 at 2005-8-30 18:49:
可是！這些地方還有設備都是廠商跟相關單位承租場地擺設
台北捷運怎不考慮用這樣的方式呢？

因為公家機關買東西的流程複雜，租借場地給商家的流程更複雜。

mfhsieh

通常約在捷運站面交物品時，都是拿來擺放東西用。

熊爺

五，六年前電子商務大肆風行時...
各個空港，車站，名勝古蹟，公共場所
都可以看到各式各樣的KIOSK
提供給路人，遊客上網查詢很貧乏的資訊或是發發email

二，三年前INTEL 開始推Centrino時
同樣的地方被INTEL擺了不少台可無線上網的NB....

可是！這些地方還有設備都是廠商跟相關單位承租場地擺設
台北捷運怎不考慮用這樣的方式呢？
不僅可以增加營業外收入，也可以彈性利用場站空間啊～

cpochun

誠如liaolc所說，公共工程有許多繁雜的文書流程，只要是公開招標/公開取得報價，就有一堆嚇死人的文件。
這個桌子以不銹鋼製來說真的不算貴，雖說量大可以制價，但是同時也要考量廠商到你家做不用填寫施工日誌、自主品管、安衛品管、品質查核紀錄，做完後也可以直接拿錢，不用再等初驗、復驗，如果是一次付款，這中間過程所花費的人力、材料等費用都得由廠商先行墊付，然後從驗收合格到拿到款項，可能又有一個月了。
公開招標的方式購置的物品，與市場比較不見得較便宜，但這是在種種防弊制度下產生的結果。

[ Last edited by cpochun on 2005-8-30 at 18:39 ]

bm2000

我曾經在等人的時候有使用過，蠻好用的！
我給它的評價很高說！！
↓
↓
↓
↓
↓
等人等得累的時候，
趴在上面打個瞌睡很不錯說！

francis_lou

在一堆"抱老板大腿"的新聞中, 突然出現一則"抱對手老板大腿"的新聞, 是平衡一下板面嗎? (標準的"我爛你也好不到那裡"戰術)

把無線網路設置在捷運根本就是敗筆, 站與站之間不能通有個X用! 網路公司跟市政府不知有啥關係, 結果害台北市下不了台, 要推也推不動, 要退也退不了... 只能期待第二期的工程(覆蓋率提高).

不過WIFI不能用VOIP等殺手應用, 大概也動不起來, 我幹嘛沒事一定要無時無刻上線呢? 又不是每天帶台NB, PDA開WIFI除非用尿袋, 否則實在性也太低.

那個桌子造價算合理, 但主管單位實在太豬腦, 以為使用率低是因為"沒地方可用WIFI", 唉... 大錯特錯~ 根本是"上網的地點不對!" 沒有需求硬要"創造"需求, 吃力不討好!

[ Last edited by francis_lou on 2005-8-30 at 18:20 ]

achen

Originally posted by liaolc at 2005-8-29 10:51 PM:
你在你家找人訂做一個這樣的不鏽剛置物台，安裝到好，連工帶料也差不多是這樣的錢，當然你去特力屋買會比較便宜，只是你們家買東西用不到投標，競標，驗收，撥款這些煩雜的過程。
或許有人會說，政府做事就是因為這些繁瑣的程式所以效率差，但是公共工程如果只是用這種去特力屋看看下採購決定的決策模式，看得到的就罷了，有多少看不到的會被上下其手的空間呢？

你說做一個要三千七我相信啦
但是做 160 個, 每個還要三千七就很匪思索宜......

難道公開招標就沒有被上下其手的空間嗎?

瘋狂啞鈴

所以…一台擁有「好電力」的無線上網設備就顯的很重要了
不過…會有那種需要隨時上網需求的人，通常都會用pda不會用nb
如果要用nb，我寧願找間咖啡廳坐在那裡慢慢用

Originally posted by aia at 2005-8-30 01:50 PM:
昨天剛好有用到，不過是大包小包的行李背在身上很累

剛好看到這麼棒的一張無線上網桌，就先把東西堆在上面等人了

我在那裡也觀察了一下，他就真的只是一張白鐵的平台跟一個底座而已

離最近的插座也有一兩公尺遠，果然可以無（電力）線上網

liaolc

你在你家找人訂做一個這樣的不鏽剛置物台，安裝到好，連工帶料也差不多是這樣的錢，當然你去特力屋買會比較便宜，只是你們家買東西用不到投標，競標，驗收，撥款這些煩雜的過程。
或許有人會說，政府做事就是因為這些繁瑣的程式所以效率差，但是公共工程如果只是用這種去特力屋看看下採購決定的決策模式，看得到的就罷了，有多少看不到的會被上下其手的空間呢？
捷運站的無線上網桌本來就是做臨時使用的用途，如果要提高使用率，簡單，裝上個舒服的椅子，舒適的空調，最好再弄個茶水供應站，保證使用率滿檔。

willyhuang

我比較CARE這段話：

徐佳青說，捷運公司設置無線上網桌根本是多此一舉，沒有思考行動設備的特性，將無線上網侷限在桌子前。

讓我想到了這段漫畫：

RIVER

當然，可能桌子是鋼骨架構的吧，才會那麼貴....

[ Last edited by willyhuang on 2005-8-30 at 14:53 ]