Palmislife版面的配置？

jamesanna

Dear 阿輝大大：
Palmislife的首頁版面配置是外掛的的嗎？我覺得這樣的配置很棒喔，很專業的配置，跟PCZONE的版面比起來，真的是不相上下。
為了慶祝Palmislife新開這個版面，所以來灌灌水喔，歡迎大家一起討論研究UT喔。

阿輝

首頁的話我是以 fpcode 為主要架構..
  
然後再自行修改的.. 可以用 Dreamwaver MX 來開啟來增加想要的功能~
  
例如右上角的 UT 討論區最新資料..^^

jamesanna

問一個蠢問題喔，什麼是fpcode？是UT專用的Theme嗎？還是其他外掛的Theme？
謝謝阿輝大大的解惑。

Ramius

可是這種網站建構系統讓每個網站都長得一模一樣，對創意無限的網絡世界來說也不知是福是禍了…
  
你看…都是UT嘛…
http://www.hi-pda.com/cgi-bin/ut/forum_show.cgi
http://www.pdaislife.com/cgi-bin/ut/forum_show.cgi

frankwuna

Ramius wrote:
  
http://www.pdaislife.com/cgi-bin/ut/forum_show.cgi

  
pdaislife=palmislife???

阿輝

UT 其實不是網站建構系統啦..:Q
  
網站建構系統是項 Nuke 之類的~~
  

Ramius wrote:
可是這種網站建構系統讓每個網站都長得一模一樣，對創意無限的網絡世界來說也不知是福是禍了…
  
你看…都是UT嘛…
http://www.hi-pda.com/cgi-bin/ut/forum_show.cgi
http://www.pdaislife.com/cgi-bin/ut/forum_show.cgi

TsuNaMi

Ramius wrote:
可是這種網站建構系統讓每個網站都長得一模一樣，對創意無限的網絡世界來說也不知是福是禍了…

  
我不太認同你的看法喔！！
其實，你要發揮創意……
好的網站建構系統都可以讓你自行開發Modules & Themes喔……
我到覺得你想發揮創意，可以放在這上面啊？
對吧？
  
當然，如果就藝術或技術觀點來說，那又是另外一回事了～～
其實，程式設計的理念，不也是這樣走過來的嗎？
那時也有人認為這類的方式會扼殺了軟體的發展不是嗎？
但現在，如果沒有必要，誰會想走回早期寫程式的方式呢？
這是同樣的道理～～
  
如果以你的觀點來推論下去的話……
那連FrontPage、DreamWeaver之類的最好都別用？
自己用語法，純手工打造網頁，才算創意無限嘍？
  
當然，這還有很多思考的方向，很多方面可以讓大家思索……
大家可以彼此討論嘍，純屬個人看法～～

Ramius

TsuNaMi wrote:
  
我不太認同你的看法喔！！
其實，你要發揮創意……
好的網站建構系統都可以讓你自行開發Modules & Themes喔……
我到覺得你想發揮創意，可以放在這上面啊？
對吧？
  
如果以你的觀點來推論下去的話……
那連FrontPage、DreamWeaver之類的最好都別用？
自己用語法，純手工打造網頁，才算創意無限嘍？
  
當然，這還有很多思考的方向，很多方面可以讓大家思索……
大家可以彼此討論嘍，純屬個人看法～～

  
也許是我講得不清楚，大家也不要那麼激動嘛…
雖然說我們可以自行開發Modules & Themes，不過版面的結構還是沒變。就像hi-pda和pil，用的theme也許不一樣，但我想你也會同意兩者的版面很相似吧？B) 至於modules嘛，最終也是塞到一個"丌"字形的版面上去…
這一點就跟FrontPage、DreamWeaver扯不上關係咯，畢竟這兩種工具都只把html具體化而已，跟nuke和ut是差很遠喇…|)
  
"純手工打造網頁，才算創意無限嘍？"
這點我很認同喇，不過也不是每個人也有心力去做到就是了…要不然版面特別一點也很不錯…
其實我是覺得現在用nuke(或類似的工具)建構的網站好像真的是越來越多，討論區也越來越多，連帶我所需要申請的帳號也越來越多…
那這樣是福是禍？對我來說不見得是福咯…因為我個人是不太喜歡動不動就要申請帳號喇…

阿輝

基本上我也是不喜歡類似的感覺啦
  
所以才用 Fpcode 再自行修改啊..
  
至於討論區.. 真的要自己寫.. 還是.. 很難吧!!
  
很少看到討論區能發揮創意的..@@|||
  
留言板倒是可以..

Ramius

討論區要發揮，也只能在themes方面著手。說實在的也是不容易…

拍郎

最近有跟人家討論到類似的問題
  
其實大多數的網頁注重的是內容
各種架站程式、網頁開發工具、或是網頁程式寫作的技巧
都只是幫助你達成將內容傳達出去的 skill
  
曾經將訐譙龍的 Flash 傳給正在國外唸多媒體的朋友看
他看了之後說：台灣的水準就這樣嗎？這種簡陋的 Flash 根本沒什麼
他回傳了一個他認為很炫的 Flash 給我
那個 Flash 只是在展現各種 Flash 的技巧
沒有一個特定的目的或想傳達的意念
純粹是在展現 Flash 製作的技巧
在我這個外行人眼中看來
訐譙龍的 Flash 有意思多了
  
所以我認為還是要看網站的屬性
如果不是以多媒體為導向的網站
而是以內容為主的話
其實是否真的要在意所使用的工具為何呢？

Ramius

我個人是覺得因為那些工具太好用了，而它們卻無形中限制了網站的屬性(eg.討論區)，結果就是相近屬性的網站越來越多了…

jamesanna

個人倒是覺得，如果網站內容豐富（或討論論壇人氣旺）的話，
使用哪種論壇或程式來架設並無所謂，重要的是要好管理，穩定
性夠，這樣就夠了。
  
不過，阿輝大大所說的[$#65282]改的亂七八糟[$#65282]，我倒是沒這種感覺，
看起來Palmislife有自己的Style，首頁有圖有字，看起來也滿清爽
的，我想大家一定也有這種感覺吧，一連到Palmislife首頁時，就
清楚的列出，目前大家希望看到的討論主題，及最新文章，這種
一目了然的視覺感，決不是其他用UT架設的站台可以比擬的，
依我看來，這Style跟我逛PcZone差不多棒，給User有種離線後，
下次還要再來參與的衝動。
  
講真的喔，粉欣賞阿輝大大的創意（狗腿一下），還請阿輝大大
能不吝嗇的指導大家。

tako

>看起來Palmislife有自己的Style
  
錯字滿天飛嗎? XD

tales

拍郎 wrote:
最近有跟人家討論到類似的問題
  
其實大多數的網頁注重的是內容
各種架站程式、網頁開發工具、或是網頁程式寫作的技巧
都只是幫助你達成將內容傳達出去的 skill
  
曾經將訐譙龍的 Flash 傳給正在國外唸多媒體的朋友看
他看了之後說：台灣的水準就這樣嗎？這種簡陋的 Flash 根本沒什麼
他回傳了一個他認為很炫的 Flash 給我
那個 Flash 只是在展現各種 Flash 的技巧
沒有一個特定的目的或想傳達的意念
純粹是在展現 Flash 製作的技巧
在我這個外行人眼中看來
訐譙龍的 Flash 有意思多了
  
所以我認為還是要看網站的屬性
如果不是以多媒體為導向的網站
而是以內容為主的話
其實是否真的要在意所使用的工具為何呢？

沒錯，到底是要充實內容，還是展現技巧，我曾經為此煩惱不已，
實在是覺得弄得金光閃閃叡氣千條，但是金玉其表敗絮其中，
還不如把精力花在設計功能與充實內容上面。

小酒蟲

我招供....
我很久沒去看首頁了。
  
不過一定不只我一人....

tales

小酒蟲 wrote:
我招供....
我很久沒去看首頁了。
  
不過一定不只我一人....

（握手）
我的書籤分類裡頭，有一類叫做「翻牆用」哩。