PALMisLIFE 討論區

標題: [討論] 強制授權 [列印本頁]

作者: kikeleo 時間: 2005-10-31 20:22
標題: [討論] 強制授權
在新聞上看到的
http://tw.news.yahoo.com/051031/19/2h5jr.html

衛生署今早正式向智慧財產局，提出「克流感」製造強制授權申請

我想問的是

專利握在羅氏藥廠手上,但羅氏藥廠並不是台灣的廠商

這樣的方式羅氏藥廠有必要理會嗎？

作者: alpe0924 時間: 2005-10-31 22:05
標題: Re: [討論] 強制授權
問你一句話...

如果說台灣這有人大量生產"克流感" ,那羅氏藥廠想告的話要找誰...

作者: gstyle 時間: 2005-10-31 22:48
標題: Re: [討論] 強制授權
微軟的OFFICE被強制授權的話...........

作者: czh 時間: 2005-10-31 23:05
標題: Re: [討論] 強制授權

Originally posted by gstyle at 2005-10-31 10:48 PM:
微軟的OFFICE被強制授權的話...........

沒office不會死人
請先瞭解什麼是強制授權,為何要強制授權,再來開玩笑

作者: jeromel 時間: 2005-10-31 23:23
標題: Re: [討論] 強制授權
『衛生署是依照專利(新聞、網站)法第76條規定，以國家緊急狀況提出強制授權申請』

羅氏在台灣的權利是由台灣的專利法所保障，若yahoo新聞所說的是正確的話，那麼羅氏對此也無可奈何，除非他能由其他條款或其他的法律條文來推翻該條款，或是證明目前並非處於「國家緊急狀況」。

其實羅氏也不用急著做壞人，政府要強制授權就同意阿，反正後面補償金額也是可以談的嘛，以羅氏的影響力，我想應該不至於談不到理想的金額。

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-10-31 23:33
標題: Re: [討論] 強制授權
強制授權事件，當為緊急事件不算離譜。處理國家緊急事物，原本就有一些轉圜空間。

這樣的情況，攸關民眾性命，應該不會有官員敢站出來反對。
這當口，要是有人要為專利法出來說話，應該是討罵。

作者: TSUBASA 時間: 2005-10-31 23:40
標題: Re: [討論] 強制授權
只能說台灣衛生署真是有夠為人民著想
不知道為什麼這算是國家緊急狀況？

1.台灣現在有疫情嗎？不要說人傳人，連鳥傳鳥都還沒聽到。
2.證明克流感是禽流感的救星了嗎？目前全世界也只有117例，的確是不好證明。

總之羅氏怎麼說也是可以賺到錢，不然還不見得可以賣那麼多，學名藥廠也可以拿到錢，兩三百億就當作是買保險吧。

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-11-1 00:01
標題: Re: [討論] 強制授權

Originally posted by TSUBASA at 2005-10-31 11:40 PM:
只能說台灣衛生署真是有夠為人民著想
不知道為什麼這算是國家緊急狀況？

1.台灣現在有疫情嗎？不要說人傳人，連鳥傳鳥都還沒聽到。
2.證明克流感是禽流感的救星了嗎？目前全世界也只有117例，的確是不好證明。

總之羅氏怎麼說也是可以賺到錢，不然還不見得可以賣那麼多，學名藥廠也可以拿到錢，兩三百億就當作是買保險吧。

原本就是買保險，至於值不值得？我認為很難評估。
不過目前，以安定人心來說，好像這是個比較直接的方法。

....................................................................................................
另外，我從生物學的角度來詮釋這樣的事，類似禽流感的事件，將來還會發生，下一波不知道又是什鬼東西。

作者: TSUBASA 時間: 2005-11-1 00:05
標題: Re: [討論] 強制授權
國防部如果懂得像衛生署這樣操作，
我想軍購大概也就很好過了吧？

不好，是不是有點政治文的感覺了？

往好處想，就算禽流感沒發生，如果發生其他流行性感冒，克流感還是用得上啦，只不過台廠藥到底藥效怎麼樣？以目前用過這麼多學名藥的結論，如果可以我還是想用原廠藥。

http://www.sciam.com.tw/forum/forumshow.asp?FDocNo=230&CL=16
豬流感事件是一個教訓，不過公衛的立場跟臨床的又不太一樣，畢竟他們要承擔的是大多數人的健康風險，就算這三百億丟到水裡，我想我還是沒什麼立場批評，不過還是會提出反對意見，可以讓大家多點思考層面。

[ Last edited by TSUBASA on 2005-11-1 at 00:11 ]

作者: chihhsiungchen 時間: 2005-11-1 00:39
標題: Re: [討論] 強制授權
軍購？
那真的不太一樣，平常就有編列預算，只是國防部這次是多要，所以有人質疑。

基本上，我也只能支持公衛的立場，畢竟全世界的公衛注重這事，台灣這邊也還是小心比較好。
今天看到新聞，日本那邊的雞場感染了，我懷疑事件會很突然發生。

..............................................
總之，我是才疏學淺，所以這事件，基本上我沒什立場反對。
不過，T 醫生可以給我們更多防疫資訊，才是更重要的事。

作者: alpe0924 時間: 2005-11-1 01:07
標題: Re: [討論] 強制授權

Originally posted by TSUBASA at 2005-11-1 12:05 AM:
國防部如果懂得像衛生署這樣操作，
我想軍購大概也就很好過了吧？

不好，是不是有點政治文的感覺了？

往好處想，就算禽流感沒發生，如果發生其他流行性感冒，克流感還是用得上啦，只不過台廠藥到底藥效怎麼樣？以目前用過這麼多學名藥的結論，如果可以我還是想用原廠藥。

http://www.sciam.com.tw/forum/forumshow.asp?FDocNo=230&CL=16
豬流感事件是一個教訓，不過公衛的立場跟臨床的又不太一樣，畢竟他們要承擔的是大多數人的健康風險，就算這三百億丟到水裡，我想我還是沒什麼立場批評，不過還是會提出反對意見，可以讓大家多點思考層面。

[ Last edited by TSUBASA on 2005-11-1 at 00:11 ]

台灣啊~~
如果有良心去做品質都不會輸吧

不過沒良心的好像比較多就是了啦

作者: thchen 時間: 2005-11-1 10:40
標題: Re: [討論] 強制授權
羅氏藥廠先前不願授權，大概是怕台灣也生產克流感輸出其他國家，那他就沒的賺了。
強制授權應該僅定義在生產供給給本國所需。
畢竟，是別人的專利，我們生廠不是為輸出牟利，是為了本身的安全存量。
提出申請，並給付補償金，這是合理的。
我們至少有提出申請並告知，如果對岸也有生產克流感的技術，不曉得他們會不會提出強制授權？
還是就直接製造了？？

作者: garychang 時間: 2005-11-1 12:49
標題: Re: [討論] 強制授權
那如果考慮境外決戰的策略，輸出台產克流感給週邊國家，
這樣是可行"強制授權"的"充份且必要條件"嗎?(假定週邊國家得不到足夠的安全量藥物或技術)

作者: ychao 時間: 2005-11-5 13:41
標題: Re: [討論] 強制授權

Originally posted by chihhsiungchen at 2005-11-1 12:39 AM:
基本上，我也只能支持公衛的立場，畢竟全世界的公衛注重這事，台灣這邊也還是小心比較好。
今天看到新聞，日本那邊的雞場感染了，我懷疑事件會很突然發生。

日本茨城縣之前就爆過幾次雞場感染了，不確定是哪一種病毒，這次則是大阪。大家是要小心一點比較好。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)