50網友智擒 殺貓狂魔 逐戶比對 憑一顆痣破案

tkjoseph

蘋果日報頭版
之前在網路上看到那幾張照片，真的是慘不忍睹，
剛剛去買飲料時看到頭版說抓出兇手了，
雖然我沒有養寵物，但是這種人渣敗類真該被抓去關，
而不是只被罰五萬元！
也多虧了一群熱心的網友追查，才能找到這個變態兇手。

小酒蟲

原文章由 matika 於 2006-8-11 07:53 發表
又假如日後查到該男子之前就有虐待其他女子前科, 甚至有虐待致死的事件日後才被發覺,
社會輿論與媒體又會怎麼看待此事?

過陣子有別條新聞出來擠壓版面後，大家（包括之前搖旗搖得很用力、堵人堵得很爽的）就會全忘光光了。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-11 11:41 編輯 ]

matika

要批評別人都很簡單, 出一張嘴就行了..

今天某人的妻子被虐, 有家暴法可保障, 但她選擇了沈默, 但人的忍耐總有限度, 所以才會報案.
而這些暴力的事實若查證屬實, 該男子也會受罰.

而婦女權益的保障, 也是近年來才日趨完善..

如果她的丈夫, 把每一次虐待她妻子的經過全都錄影下來, 並公佈在網路上, 記者如果採訪,
他還笑嘻嘻的說這是適當管教, 社會大眾會如何想?

又假如日後查到該男子之前就有虐待其他女子前科, 甚至有虐待致死的事件日後才被發覺,
社會輿論與媒體又會怎麼看待此事?

回到貓的主題.

全台灣每年不知有多少動物受虐致死, 但到今天仍沒有適當的罰則; 方xx的事件是個引爆點,.
因為他的作為確實囂張, 如果他都是躲在家裡偷做, 只有老天爺知道..
今天方xx如果是自己公司的同事, 大家會怎麼看待他? 你會覺得這是不小心或值得原諒的嘛?
愛貓友去堵人打人, 如果方xx在法律上站的住腳, 怎麼不提出告訴?

就讓虐貓事件歸於平靜, 也希望動物保護法能更完善...


而對於這個社會, 自己能做什麼, 自己很清楚, 我可以捐款給流浪動物協會, 也可捐發票給創世基金會,
其他人如果只是打嘴泡, 又對於這個社會有什麼好處.

也罷, 反正有些人就是獨善其身,  路邊多個流浪漢或多隻死狗,. 干他屁事啊?

但求無愧於心...

拍郎

我倒覺得這不是關心什麼的問題
也不是看法一不一樣的問題

我覺得這兩則新聞放在一起會讓我覺得很諷刺
嗜血的媒體只是在看哪則新聞比較有可看性
結果是殺貓狂魔獲勝，因為這是虐貓被爆的第一人
家暴新聞太多了，沒有新鮮感
而部分的自以為愛貓者，舉動瘋狂到去堵人、騷擾人家公司跟生活
自以為這是正義的表現
其實還不是被媒體牽著鼻子走
媒體巴不得這些自以為愛貓的人對著方XX揮一拳
那才有新聞可以報啊

所以比對兩則新聞
我對那些去堵人、騷擾人家公司的自以為愛貓者
更加的感到不屑

yuting0103

喜歡關心貓的就去關心貓

喜歡關心家暴的就去關心家暴

不是喜歡關心貓的就代表對家暴就不關心,

也不是關心就一定要挺身而出

大家各自關心自己關心的, 沒有互相衝突

不要老是把跟自己看法不一樣的就當作是盲目小白

misfit

有兩個朋友有常年被丈夫毆打的情況，也一再在各式威脅、哀求下沒有採取決斷的作為.........

算是姑息吧..........

小酒蟲

家暴事件之下，多的是被害人「受制」於加暴方的案例。
如果這是姑息，那什麼家暴中心、雛妓之類的社會救助機構通通廢掉算了；反正他們自己姑息加害方，該死嘛。

我是不關心他人，也不像一堆人盲目的只會跟著搖旗。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-11 01:23 編輯 ]

matika

原文章由 小酒蟲 於 2006-8-11 15:14 發表
所以放人自己去受苦受難不表示任何心意？

連同種的人類都不關心了，說有多關心生命都是屁話。

==========

路上看到有人被搶 => 不用理受害人，反正他有能力報警，貓沒有
路上看到有人被打 => 不用理受害人，反正他有能力報警，貓沒有
路上看到有人被砍 => 不用理受害人，反正他有能力報警，貓沒有

被打的那位女子關不關心自己呢? 有能力不報警是姑息.

那我要問你, 你對人類又有多關心了?

小酒蟲

所以放人自己去受苦受難不表示任何心意？

連同種的人類都不關心了，說有多關心生命都是屁話。

==========

路上看到有人被搶 => 不用理受害人，反正他有能力報警，貓沒有
路上看到有人被打 => 不用理受害人，反正他有能力報警，貓沒有
路上看到有人被砍 => 不用理受害人，反正他有能力報警，貓沒有

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-11 00:26 編輯 ]

matika

原文章由 小酒蟲 於 2006-8-11 14:47 發表

果然是賤民比不上一隻貓：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060811/8/1xhj.html

這下子怎麼沒有人去堵她老公？

人有能力報警, 貓有嗎?

小酒蟲

原文章由 小酒蟲 於 2006-8-8 15:12 發表
持續關心當然很好，只不過還太遙遠；與其擔心這事，不如去當社工關心媒體不炒作的家暴事件。
或是說這些家暴事件受害者的生命在你眼中還比不上一隻貓？

果然是賤民比不上一隻貓：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060811/8/1xhj.html

這下子怎麼沒有人去堵她老公？

bm2000

白兄真的想太多～（一一）
我倒覺得如酒蟲說的：『與其擔心這事，不如去當社工關心家暴事件吧。』

方先生在臺灣虐貓，到大陸去就可以用大陸的法律去「制裁」他！？
這邏輯我不太瞭解～＠＠

kageyama

1、白兄在精神上已經將兩岸統一了，這裡要先討論司法權的範圍吧！

2、律師是資格考，通過就可以取得律師資格，概念上，跟取用司法官的精神上不太一樣！
     一位律師，妳覺得有問題，就不要選任他就好了！

3、司法官不一樣，有維護國家法令綱紀的任務，在道德上得要求比較高，所以在選任上是要注意的。

4、我贊成酒蟲兄的說法！

小酒蟲

原文章由 wthouse 於 2006-8-8 13:48 發表
行詐術使人陷於錯誤（庠裝會好好照顧貓，使送貓人以為他有能力也有意願照顧貓）進而為財產（這裡指貓）之交付？致受有損害（送貓的人損失了貓的市場價值），而有刑法第339條一項之詐欺罪適用餘地？

快笑死了。

你要不要考慮去考律師？我很想看看法官看到這訴狀時的表情。

原文章由 wthouse 於 2006-8-8 13:48 發表
聽說這位方先生現在跑去香港還是大陸玩了，其實查了一下大陸的刑法有條第103條似乎可以套在這裡用

形式上老共認為臺灣歸他們管，但「實務」上老共根本沒有臺灣地區的司法管轄權。不然邱先生應該去人民法院控告趙垃圾這些太子黨才對。

還是不要在這邊一知半解的耍弄法律知識吧？

原文章由 wthouse 於 2006-8-8 13:48 發表
要眼睜睜看著一樣有爭議的人搖身一變變成律師嗎？

持續關心當然很好，只不過還太遙遠；與其擔心這事，不如去當社工關心媒體不炒作的家暴事件。

或是說這些家暴事件受害者的生命在你眼中還比不上一隻貓？

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-9 12:49 編輯 ]

wthouse

白丁曰：
其實看了貓咪論壇的網頁後，我會覺得這位方先生應該也不是如他所說這樣，遍查兩岸法律並未觸犯刑法。
（個人意見摟，大家當作笑話看看無妨）

因為貓咪來源不可能無中生有，網頁上的說法是跟寵物店認養而來。
一般認養時送貓者如果知道貓咪送出去會被虐待（像是養蒼鼠的朋友，如果來認養的人說是要抓回去餵蛇的，應該也不少人會考慮一下），基本上會考慮一下要不要將貓送給這個人。
所以說有沒有意圖為自己不法所有（騙到一隻貓），施行詐術使人陷於錯誤（庠裝會好好照顧貓，使送貓人以為他有能力也有意願照顧貓）進而為財產（這裡指貓）之交付？致受有損害（送貓的人損失了貓的市場價值），而有刑法第339條一項之詐欺罪適用餘地？
個人認為就構成要件上並不是完全沒有討論餘地。
只是這裡因為不符缺乏權利人（被詐欺者）的告發狀或是筆錄，只有一般網友告發「虐貓」而形成「社會矚目案件」，由偵九隊來查，然後交由動保法主管機關開罰，走的是行政罰而非刑罰，所以沒有朝向刑法偵察發展，而今依據行政法之動物保護法來處理。

聽說這位方先生現在跑去香港還是大陸玩了，其實查了一下大陸的刑法有條第103條似乎可以套在這裡用，聽說中國那邊對於構成要件的解釋是有比較寬點，不知道會不會有人去國台辦告說方某刻意挑起兩岸對立，破壞民族情感，蓄意搧動分裂國家甚麼的，（可處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利）到時人被押在大陸，還要想辦法救他回來。

民事求償方面，雖然這裡應該只有寵物店的店主有權利求償，但是有個小小問題，小弟沒呆過電子業，不知道精英是否進去要簽人事保證條款，對於在職期間行為造成公司損害應負損害賠償責任，如果有的話，萬一網友發起甚麼拒買精英電腦的運動使精英公司蒙受損失（這可能不只在台灣喔），會不會有使精英公司被逼著向方某求償？說真的，我不知道。

其實問這個問題的目的是，這樣的司法人員做出來的決定（像是法院的判決，檢方的起訴或不起訴處分或是這樣的律師寫的答辯狀），會不會影響各位的信任度？
或者是勝訴就好？其他一概不管？
或者我可以試著將它整理成：司法人員的產生，是否應由源頭加以控管？

目前的制度司法官有筆試加口試二關，，所以還有可能刪除掉有爭議的考生，律師就是考上就OK，沒有多的篩選機制，而一些執法或是情治人員的特考應有口試（像是調查局，軍情局，國安局，或是海巡行政，記得問的東西不少，看到考委手上也有一疊個人資料可看，有爭議的應該有刪除的可能。）。

另外跟小酒蟲兄報告一下，由於法律不溯繼往之故，即使方某今年考上也拿他沒輒，但是個人會覺得篩選的機制機制如果不先建立，難道下次要眼睜睜看著一樣有爭議的人搖身一變變成律師嗎？
或者是大家會覺得律師私德不重要？考的過就好？
這沒有一定對錯，要看社會多數怎樣想摟。


另外跟馬大報告一下
一般而言就算是毀損財物（如殺貓）的案子，若法官之前有違反動保法記錄，依現有的法官迴避規定亦非迴避事由，所以我覺得機率不高耶。除非法官自行迴避。
（這裡引的是刑訴法17條，其他不會差太多
推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一  推事為被害人者。
二  推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三  推事與被告或被害人訂有婚約者。
四  推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五  推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六  推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七  推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八  推事曾參與前審之裁判者。

）


應該是我的問題問的太爛了吧。
所以沒人看的懂。

如果這篇有政治文或是浪費網站資源嫌疑的話，就麻煩輝大幫幫忙刪掉了，感謝！


白丁敬啟

[ 本文章最後由 wthouse 於 2006-8-9 05:30 編輯 ]

bm2000

原文章由 wthouse 於 2006-8-8 02:00 發表
白丁曰：
我感到比較有問題的是，這位方某仍然可以考律師，司法官。
不知當他成為坐在堂上的法官或檢察官，
或是您有問題時要委任律師，這律師卻有這樣的過往，
大家會覺得如何？


白丁敬啟

我不覺得怎樣？
您想太多了。

小酒蟲

這種事等他考上了再說吧？

幾個人在講一堆「未來的空想」根本是白操心浪費版面的無聊口水。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-7 20:39 編輯 ]

matika

原文章由 wthouse 於 2006-8-8 02:00 發表
白丁曰：
我感到比較有問題的是，這位方某仍然可以考律師，司法官。
不知當他成為坐在堂上的法官或檢察官，
或是您有問題時要委任律師，這律師卻有這樣的過往，
大家會覺得如何？


白丁敬啟

目前法律不知是否有規範, 可要求換司法官或檢察官的?

還真的拿它一點辦法也沒..

大鳥博德

原文章由 wthouse 於 2006-8-8 02:00 發表
白丁曰：
我感到比較有問題的是，這位方某仍然可以考律師，司法官。
不知當他成為坐在堂上的法官或檢察官，
或是您有問題時要委任律師，這律師卻有這樣的過往，
大家會覺得如何？


白丁敬啟

當 . 當 .. 當庭虐 ... 虐待 ...... 法警？

wthouse

白丁曰：
我感到比較有問題的是，這位方某仍然可以考律師，司法官。
不知當他成為坐在堂上的法官或檢察官，
或是您有問題時要委任律師，這律師卻有這樣的過往，
大家會覺得如何？


白丁敬啟

yuting0103

原文章由 misfit 於 2006-8-7 15:43 發表
不能"人道" 的也粉慘.................

那就是傳說中的非常不人道的"不能人道法" --- 阿魯巴到死....

misfit

不能"人道" 的也粉慘.................

matika

原文章由 yuting0103 於 2006-8-7 15:17 發表


^^" 恩......"人道" ....其實都是人"自以為"的想像

不管是不是想像...

有"人道"總比沒"人道"好..

yuting0103

原文章由 matika 於 2006-8-7 11:15 發表
更別提屠夫這個職業, 這也是眾多職業的一種, 你我不想做, 但總有人要做.
但是結束生命的方式必須人道, 盡量減少痛苦, 所以有了電宰的制度.

但是提到虐待, 這件事並非為延續生命所必須, 更是人類道德標準所不能接受的事.
所以被譴責甚至處罰, 是應當的事,

^^" 恩......"人道" ....其實都是人"自以為"的想像

matika

原文章由 拍郎 於 2006-8-7 13:37 發表
我並不想討論方xx是否值得被寬恕
況且在媒體插手後，跟本就已經沒人知道事實的真相
現在的參與只是提供嗜血媒體更多的題材

我看不爽的是
人家都已經不想管方xx了
那些熱血過頭的人憑什麼指責人家的寬恕行為
又憑什麼鼓動人家不要寬恕方xx
這種行為跟嗜血的媒體有什麼兩樣？

目前比較正面的做法是: 督促政府修法

這也是目前比較多人在努力的, 因為目前就算要罰, 也無從罰起.
訴諸其他行為, 也往往會流於非法私刑, 這也是不正確的.

拍郎

我並不想討論方xx是否值得被寬恕
況且在媒體插手後，跟本就已經沒人知道事實的真相
現在的參與只是提供嗜血媒體更多的題材

我看不爽的是
人家都已經不想管方xx了
那些熱血過頭的人憑什麼指責人家的寬恕行為
又憑什麼鼓動人家不要寬恕方xx
這種行為跟嗜血的媒體有什麼兩樣？

[ 本文章最後由 拍郎 於 2006-8-7 13:40 編輯 ]

大鳥博德

原文章由 拍郎 於 2006-8-7 12:55 發表
尤其看到某些人熱血過頭
呼籲大家不要原諒方xx
甚至對某些已經寬恕的人也進行譴責
實在是無言到極點
寬恕是值得被讚揚的，而不是罪過
不應該被譴責
這個社會真是變了

小弟發表個人一點拙見

寬恕絕對是美德，然而寬恕是否有其條件呢

例如：錯者已有誠意及悔意而被寬恕

有人主張：應期待錯者因被寬恕而知錯能改

倘錯者根本毫無悔意，視人性或道德於無物

這樣的寬恕有否可能淪為錯者利用的工具呢

真不希望再聽到諸如某知名人士沈ＸＸ所言

：" 早知道會 ... 當初就 ...！" 之類的托辭

過與不及都非這個社會所需之手段

人很難做，大家就盡力而為吧！

拍郎

原文章由 hube 於 2006-8-7 11:35 發表
我住在中和的四號公園附近,
最近有人在毒狗
昨天有一位老人家養了四年的哈士奇在公園散步時, 誤吃毒餌走了.

唉～
這也是流浪狗所衍生的問題之一
要不是路上有太多流浪狗又無法徹底解決
怎麼會有這種『也許自以為是地下正義的報復』

而某些打著愛貓人士旗幟去賭方xx而發生衝突的
也是『自以為是地下正義』的行為
基本上我個人很看不起這種舉動
實在太 Over 了

尤其看到某些人熱血過頭
呼籲大家不要原諒方xx
甚至對某些已經寬恕的人也進行譴責
實在是無言到極點
寬恕是值得被讚揚的，而不是罪過
不應該被譴責
這個社會真是變了
不知是被媒體牽著鼻子走
還是媒體順應這個潮流

至於試圖導演整個事件後續發展的嗜血媒體
願牠們哪天也成為被獵殺的對象吧

大鳥博德

原文章由 hube 於 2006-8-7 11:35 發表
請大家注意~~~
有點難過的消息,
我住在中和的四號公園附近,
最近有人在毒狗
昨天有一位老人家養了四年的哈士奇在公園散步時, 誤吃毒餌走了.

唉, 請大家小心吧..
這個社會什麼敗類都有, 請大家照顧好自己的寵物, 遛狗時真的要特別小心.

這種情況很慘耶！

小弟實在很想粗口罵髒話，但是要保持養寵物人士的形象，避免淪為暴民

這位老人家一定很傷心難過，說不定他(她)把寶貝狗當作孩子

這種打擊太震撼了，不知道這老人家能否承受得住

misfit

原文章由 hube 於 2006-8-7 11:24 發表
..................56億人有56億種想法.

想到的是勞倫斯、卜洛克著的八百萬種死法................