[首發]Nikkor 70-300mm VR 初步評測

puttingdog

不多說，來看圖：

外觀

驗明正身 - 盒
(1 year Nikon Worldwide warranty + 4 years extended coverage，適用於美國境內)


AFS與ED鏡片的加持...


掏出照....


與老大哥80-400VR的比較


可以仔細看一下整體按鍵與鏡身的配置


金牌紅標.....


標準的VRII按鍵配置.....


遮光罩比較(左70-300VR;右80-400VR....)
明顯地，蓮花罩好看很多....


型號：HB-36


此為G鏡....所以沒有光圈環是意料中事....


伸到最長時....


鏡尾鍍膜....


鏡前鍍膜.....
濾鏡大小：67mm
光圈範圍：4.5-32(廣角端) / 5.6-40(望遠端)


倒過來亦可獨立站立.....值得加分.....


與前輩Nikon AF 70-300mm 比較(左為AF 70-300;右為AFS 70-300VR)


可以看一下塗裝的差別....
前代的AF 70-300只是用一般的塑料塗裝.....AFS 70-300VR所用的塗裝與新一代的Nikkor鏡相同
耐用性應該算是很不錯....80-400VR用了三年半，12-24 AFS用了快二年....皆無掉漆的情況發生.....


隨鏡附的一個小布袋.....(看起來不怎麼樣，不過我不挑...)


國際保單.....


操作手感

第一印象就是 - 輕...真的好輕啊 (泣~~)
745克的重量，整整比老大哥80-400VR(1.3KG)輕了快一半
變焦手感堪稱順暢.....阻尼非常緊實...應不至於發生如18-200VR的垂頭事件....
接在D80上試拍....只能說...感動....T__T~
有了AFS的加持，對焦非常地快速且安靜....
老大哥80-400VR與AF 70-300mm無AFS...相較之下對焦速度慢且聲音很大.....
由於最大光圈範圍僅僅是F4.5-F5.6.....不算是亮鏡....
不過接在觀景窗明亮的D80上.....亦算是很清楚了.....

試拍
(Nikon D80拍攝，顏色模式:Normal...Photoshop CS2縮圖，使用Bicubic演算法，畫質9儲存)

AF 70-300mm@300mm (1/100sec@F5.6)，明顯有畫質過軟的問題(不過也有可能是手振)


AFS 70-300VR@300mm VR啟動 (1/80sec@F5.6)，可以看得出來畫質較為紮實且反差較大


室內拍攝測試
...測測看VRII的功力....

240mm 1/15sec@F5.6 對焦在"R"上


200mm 1/10sec@F5.3


300mm 1/13sec@F5.6


300mm 1/25sec@F5.6


心得：VRII果然名不虛傳....降低手振增加4格安全快門應該不是吹噓.....

戶外測試





















以上皆以D80預設色彩與銳利度模式下所攝....無任何後製與銳化....
表現算是很不錯.....修正以往80-400VR與AF 70-300最大光圈下畫質鬆散的問題
AFS 70-300VR的最大光圈即為可用光圈.....

後語
挾著去年18-200VR的搶購熱潮...Nikon再度推出方便焦段的旅遊輕便鏡....
在不錯的畫質與VRII的加持之下....加上"相對合理"的官方訂價.....
(B&H報價：
Nikkor AFS 70-300mm VR $529.95USD
Canon 70-300mm DO IS $1149.95USD)
此鏡勢必再掀起一番搶購....(各地已經out of stock.....我這顆十月下單預購才排到.... )

*圖文版權所有，欲轉載請告知*

感謝點閱....

*同步刊登於數位視野NIKON SLR討論區*

[ 本文最後由 puttingdog 於 2006-12-12 18:20 編輯 ]

lifaung

原文由 james liu 於 2006-12-17 20:26 發表
70-300性能跟畫質，如果有小黑五的八成，我會考慮也來一支

今天又跑去拍飛機，感覺200mm，還是太短了些

已經有小黑五的話買顆2X鏡比較快
TAMRON/KENKO PRO300的2X鏡其實是同一隻,而且品質不錯,價格也便宜
(不過我沒買,因為我有100-400APO這種鏡頭,所以就暫時免了吧 )

james liu

70-300性能跟畫質，如果有小黑五的八成，我會考慮也來一支

今天又跑去拍飛機，感覺200mm，還是太短了些





[ 本文最後由 james liu 於 2006-12-17 20:27 編輯 ]

阿輝

Canon 白鏡有一種說法是戰地攝影的需求

oversky

這點我倒沒注意到。另外要考慮耐候性的話還是要白鏡啊。

原文由 lifaung 於 2006-12-15 15:24 發表
變焦鏡的便利度和自由度大很多

VR/IS/AS/SR其實都有用,只是你不一定針對的到而已

白鏡的重點不在於漂亮,在於散熱性
在太陽下蹲半小時,白鏡和黑鏡的溫度差很多,同時,內部鏡片也會被影響

lifaung

變焦鏡的便利度和自由度大很多

VR/IS/AS/SR其實都有用,只是你不一定針對的到而已

白鏡的重點不在於漂亮,在於散熱性
在太陽下蹲半小時,白鏡和黑鏡的溫度差很多,同時,內部鏡片也會被影響

oversky

再加一個定焦。
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM          $650     630g       
Canon EF 200mm f/2.8L II USM                  $616     765g
Canon EF 70-200mm f/4L USM               $654     705g
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM               $1,129        760g
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM               $1,091 1.31kg
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM              $1,586 1.47kg

畫質、光圈、焦段、IS、質感、重量、價錢，每支各有所長。
只要選了一支白鏡，一定會對其它的白鏡有遺珠之憾。
從此陷入慾求不滿的無間地獄。

破解之道也是有的，答案就是不選白鏡。

選 Canon EF 200mm f/2.8L II USM + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM。
兩支加起來也是一千出頭，和小小白 IS 差不多。但是使用彈性高出很多。
一支拍運動主題，另一支拍街景。
個人覺得這樣的組合比小小白 IS 有用的多。

拍會動的 IS 沒有用， 選大光圈 Canon EF 200mm f/2.8L II USM。
這支對焦應該是最快的。畫質也和白鏡有的拼，也有紅線圈。只差沒有 weather sealing。
加上黑色塗裝、鏡身較短，比較不會引人注目。
IS 是手持拍不會動的才有用，一公斤以上的小白我是不會想手持的。
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM 的重量作街拍或旅遊鏡都是不錯的。

這樣的組合畫質、光圈、焦段、IS、質感、重量面面俱到。
目前想到的缺點就是不適合拍室內運動需要大光圈及 135 左右的焦段。
這個就真的是需要小白 IS 了。不然再加上 135 F/2 也是不錯的。

就補全焦投而言，
有 24-105L 就先買 Canon EF 200mm f/2.8L II USM。
有 24-70L 就先買 Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM 。
不過我覺得還是針對拍攝主題來選鏡比較適當。
另一支等手頭較鬆又心癢難耐再出手也不遲。

現在 Sigma 也有 IS 技術了，再加 Sony、Pentax 的機身防手震。
再過一兩年，有 IS 加持的鏡頭應該不會再那麼高價了。
小小白 IS 真的是吃人不吐骨頭。

原文由 阿輝 於 2006-12-14 16:52 發表
Canon 也是難選啊

70-300 IS
70-200 f4L
70-200 f4L IS
70-200 f2.8L
70-200 f2.8L IS

[ 本文最後由 oversky 於 2006-12-15 16:01 編輯 ]

82544

原文由 jonion 於 2006-12-14 16:42 發表
可以在多花幾千元買二手或是新的黑三
雖然黑三沒有防手震 又重
但絕對比這類的鏡頭不論在畫質和鏡身質感上有一定的差距
相對的應該也比這類的鏡頭耐用 ...

80-200/2.8 中間那個環不是會斷裂嗎? 一但破裂哪還有質感可言?
就像我的 17-35/2.8, 放著放著, AF-S 就出現怪聲音....
用起來機機機的一直叫一點爽度都沒有了, 17-35 我也不覺得耐用啊

更扯的是 70-200 VR 放在防潮箱裡面也入塵, 還在正中央一顆很大顆

80-200/2.8 鏡頭重心落在鏡頭前端, 這樣的重量設計不好握持, 實在不太覺得有充足推薦的理由
70-200 VR 我到覺得比較值得推薦, VR 我也很少使用, 所以 VR 不是推薦的主因, 主因是重量設計

18-200 VR 我也有, 價錢也和 80-200/2.8 沒差很多, 焦段也涵蓋了, 在這麼多價位相近但是除了光圈
的因素, 我也不太會推薦選擇 80-200/2.8 的

lifaung

有錢上小白IS,沒錢上小小白IS
真的預算有限就上小小白
預算有限又需要更長的焦段就上70-300IS吧

現在的CANON產品線比較清晰一點
----
其實小黑的銳利度也沒有想像中優異,而且小黑還得加增距鏡才能打300mm
(詳情可以看看小黑五VS小白IS,SSM的評比)
小黑三更不用說,小黑三沒有VR,同樣打200mm靜物的話,小黑三甚至有機會成功率還比較低

廠商出每顆鏡頭都表示這焦段有他的客源在,不然收收就好了

阿輝

Canon 也是難選啊

70-300 IS
70-200 f4L
70-200 f4L IS
70-200 f2.8L
70-200 f2.8L IS

jonion

感謝布丁狗兄的見解
我只是片面的覺得以這樣的價錢
可以在多花幾千元買二手或是新的黑三
雖然黑三沒有防手震 又重
但絕對比這類的鏡頭不論在畫質和鏡身質感上有一定的差距
相對的應該也比這類的鏡頭耐用
若是因為要輕便 那當然沒話說

為何引來這樣大的回覆 說真的我有點納悶
這顆鏡頭有vRII的加入 值得稱許
我只是提出我自己的看法 感謝各位批評

chihhsiungchen

想到一件事，覺得很奇怪。
既然是標榜VR II，NIKON為何不直接標，鏡頭上的紅字還是只有標VR兩字？

還是我想太多無聊事？
（當然，我手邊的VR II也是這樣）

puttingdog

原文由 jonion 於 2006-12-13 19:20 發表
先謝謝布丁狗兄的分享新鏡

不客氣.....

但我不認為您回覆的話有任何意義

鏡買來本來就是拿來用的
新鏡買回來當然沒灰塵
可是出野地拍幾趟
我每一顆鏡裡頭或多或少都有灰塵
你能怎麼辦?.....歇斯底里?!世界末日?!
我提供的方法我覺得很不錯
用保鮮膜包起來就不用怕灰塵了，那你是不是也不用拍了....

想玩長焦段 我還是比較建議玩小黑級鏡頭

那是你，不是我
我曾經也是無比苛求畫質...
現在只想輕鬆拍照...畫質能有一定的水準下，讓自己裝備輕一點有何不可?!
我沒說這是一言堂，我從沒說這xx VR鏡能比小黑雞腿
更何況要比是比不完的....再挑一點85,105,135,180,200定焦應該全部都買一顆....
為什麼?小黑比不過嘛....

除非想要輕便  不然畫質和鏡身用料質感還是和小黑系列差很多

you get what you paid for....and i know what i've paid for.....

我不覺得進塵問題很嚴重  我只是說這類的鏡頭很容易進塵
不代表我覺得進塵我很care
假如您都這樣不在意 那買鏡頭時大概您都不會看有無進塵吧

如前述.....我買鏡頭挑不挑灰塵不關閣下啥事....
有時間挑灰塵不如挑一下作品吧.....
Ansel Adams拍照是先數自己鏡頭裡有幾粒灰塵嗎?!

副場不是只有sigma.....tokina的鏡身質感去摸摸看吧

用過，not impressed......原廠鏡保值佳顏色棒，為何不用?!
70-300AFS VR....副廠若有相近類似規格的...推薦我來用一下.....

這類鏡頭300mm若光圈不縮到F8.0
畫質都偏軟的很嚴重
討論區若都有一面倒的聲音 那還討論啥阿

嗯，別碰吧....反正爛鏡一顆.....
閣下挑的是畫質，小弟挑的是重量....井水不犯河水....
如前述，我從沒說過這是一言堂.....

[ 本文最後由 puttingdog 於 2006-12-14 00:42 編輯 ]

ycliao

想要大光圈畫質佳的長焦,就上80-200mm F2.8 小黑三
想要長焦微距,就上70-180mm Micro
要輕便,對焦快的長焦,就上70-300mm VR
要輕便,便宜,又要畫質佳的長焦,就上70-210mm F4

沒有鏡頭擁有所有的優點
各取所需囉

Cancer

如果要求畫質當然無可厚非啦
總不能要求一萬多的鏡頭畫質跟十幾萬的有拼吧~哈哈
70-300VR的300端是F5.6
還有一支300mm F2.8G VR要十四萬XDDDDDDD
考慮到輕便性，價位，功能而言...這種鏡頭沒什麼不好的阿~

畫質軟...就給它軟囉
想省錢當然要有所覺悟阿

chihhsiungchen

鏡頭的選購，原本就是看預算，看需要。
鏡頭值不值得買？價位有沒有那個價值？都是主觀的。
不是所有人都是畫質考量，雖然所有的人都需要畫質。
相似焦段，不同價格買不同等級鏡頭原本就天經地義。

便宜的尼康原廠鏡，材質還真不怎樣，但配色風格一致，看起來有爽度是真的。
而布丁狗分享的這一隻，算不算是 "便宜級"鏡頭材質，當然還要親手拿過才能確定。
但至少，這樣的體積，才745公克，扣掉接環端的那些金屬材質機構，我認為鏡頭前半段在材料上應該不至於太樂觀。
伊達 淳一的測試比較照裡，大概看得出來，望遠端的部分，光圈大概要縮到8以下才佳，不然畫質可能還敗給超便宜的副廠鏡。所以這時候，VR在支援安全快門的優勢就出來了。

但鏡頭是用得爽才買，自己覺得好用來分享，就是讚啦！
原廠會出便宜的長焦VR鏡，就不錯啦！不過，真的是嫌遲了一點。
就算是好鏡，也有人批評嫌重嫌貴，最好是小黑五賣兩萬五。

我鏡頭也有不少重複焦段（很多人都這樣），除非連畫質都差不多，不然我還是留著。
因為有時候是畫質考量，有時候是安全快門考量，有時卻是重量考量。

jonion

原文由 puttingdog 於 2006-12-13 15:14 發表
怕不耐用就買來囤吧....
怕進塵就用保鮮膜包起來...
怕垂頭就在鏡頭前擺個小火爐每天插枝香供著....
原廠鏡還嫌用料質感不佳...難到洗格馬掉皮鏡質感比較好嗎?!

先謝謝布丁狗兄的分享新鏡
但我不認為您回覆的話有任何意義
想玩長焦段 我還是比較建議玩小黑級鏡頭
除非想要輕便  不然畫質和鏡身用料質感還是和小黑系列差很多
我不覺得進塵問題很嚴重  我只是說這類的鏡頭很容易進塵
不代表我覺得進塵我很care
假如您都這樣不在意 那買鏡頭時大概您都不會看有無進塵吧
副場不是只有sigma.....tokina的鏡身質感去摸摸看吧
這類鏡頭300mm若光圈不縮到F8.0
畫質都偏軟的很嚴重
討論區若都有一面倒的聲音 那還討論啥阿

chihhsiungchen

sigma副場鏡的材質（如烤漆），可以說稍微碰撞大力，就直接掉一塊給你看，也不用比了。
至於其他的副廠，那就看情況了。

或許沒有仔細比較不知道，當然也不是找原廠鏡的碴，新材質會有這種問題，也是因為用了幾年才發生，也發生在朋友的同一隻鏡頭上。

Cancer

要不是因為超值便宜品質好(這要看跟誰比...你原廠做不出好的MACRO沒辦法...)，你才不會想留著一顆會脫皮的鏡頭=..=

另外...現在不是流行妓者風～轉載不能100%轉載阿～不然就不像妓者了

[ 本文最後由 Cancer 於 2006-12-13 16:00 編輯 ]

阿輝

原文由 Cancer 於 2006-12-13 15:39 發表
某位不願具名的華文PDA討論網站站長所使用的吸個馬150mm MACRO已經面臨掉漆問題
這裡引述他的話"要不是看在這支便宜，真不想留著，不過掉漆掉成這樣也甭想賣了..."

我沒有說上面這位不願具名的站 ...

啃.... 叫你湮不要抽太多，話聽一半的啊

我的是敲到東西有掉漆的徵兆出現
我留著的原因是因為便宜、超值品質也好（想補一個 50 ~ 70 端的 Marco 就是了）
不賣得原因是這樣才是主因...

啃啃肯....

Cancer

某位不願具名的華文PDA討論網站站長所使用的吸個馬150mm MACRO已經面臨掉漆問題
這裡引述他的話"要不是看在這支便宜，真不想留著，不過掉漆掉成這樣也甭想賣了..."

我沒有說上面這位不願具名的站長用的是5D....

puttingdog

怕不耐用就買來囤吧....
怕進塵就用保鮮膜包起來...
怕垂頭就在鏡頭前擺個小火爐每天插枝香供著....
原廠鏡還嫌用料質感不佳...難到洗格馬掉皮鏡質感比較好嗎?!

Cancer

只要出來拍，鏡頭哪有不進塵的....
我的105VR剛拿到裡面就一堆塵，也只是拿去代理商請他幫我把大顆的清掉而已
光圈縮到57都拍不出來，拿起來對著太陽看的到又怎樣？
充其量只是自慰爽而已，喔，頂多影響一點二手價格

用料質感不如副廠鏡頭...
ED / SWM / VR都是這個焦段的副廠鏡頭不會出現的東西
以這樣的價差去換這些功能....我一點都不覺得哪裏不划算....

低頭問題....
這得看當初設計的時候調整組尼的結構是怎麼做的....
不是長焦段就一定會低頭....
之前PENTAX的DA16-45也是一堆人用到會自動變焦....

jonion

說真的這類的鏡頭 真的不耐用
用不到半年 就會自己低頭了吧
進塵問題更是嚴重
我倒不覺得這種鏡頭這樣的價錢便宜...
用料 質感 都不及副場鏡頭..

lifaung

我了解你說的

MINOLTA 24-85一代鏡用的就是那種較硬的膠條,沒問題
但是後來的二代鏡和24-105都改成較軟且有溝槽的版本,比較好看,但是似乎比較容易掛
--
說到對焦環,我個人覺得MACRO鏡的對焦環如果不寬大,那會變的很難操作

chihhsiungchen

原文由 lifaung 於 2006-12-13 13:43 發表


得看材料吧
小弟手上的minolta 24-85 3.5-4.5,超過20年,目前整隻的膠條部分都很OK
反而是他的兒子24-105有不少朋友傳出災情 (例如膠條脫落)

是看材料啊！

新的60 mm micro 的對焦區膠條（帶）材質，看來是和24-85 mm macro是一樣的。
按照膠條軟化的經驗，如果鏡頭算常用的話，24-85 mm我推估大約3年就會知道了。

當然，膠條越寬，鬆軟化越明顯，雖然 60 mm的沒有 24-85那麼寬，應該可以多撐一陣。
即使影響手動對焦的情況不一定嚴重，但還是不爽。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
好吧，回歸到主角，這個新鏡鏡頭最寬的部分，應該就是我說的橡膠材質，不知道是不是較軟的新材質？
以前原廠鏡頭所使用的橡膠材質比較硬，目前沒有用久會鬆垮的問題。

這樣說可能還是不清楚在說什麼，隔幾天有空的話，再發一個看圖說故事的文吧。

puttingdog

剛剛被指正....
原來Canon 70-300 IS有新版的.....
價格為$549USD
http://www.bhphotovideo.com/bnh/ ... edTroughType=search

lifaung

原文由 chihhsiungchen 於 2006-12-13 11:02 發表
每個人的需求不一樣。
不過基本精神是：換現金卡實在！

像我因為需要家裡也有一組，比較方便。
所以家裡的那一組，就用sigma 17-70 macro 巨疉N原本sigma 70-300 macro），本換K型適當組合。
加60 macro是 ...

得看材料吧
小弟手上的minolta 24-85 3.5-4.5,超過20年,目前整隻的膠條部分都很OK
反而是他的兒子24-105有不少朋友傳出災情 (例如膠條脫落)

vet2000

原文由 james liu 於 2006-12-13 11:54 發表


要三思而後行阿~搞不好就差這100mm，鳥就打不到了

http://www.wretch.cc/blog/duckok
用800mm定焦的女孩子，

puttingdog

原文由 james liu 於 2006-12-12 21:54 發表


要三思而後行阿~搞不好就差這100mm，鳥就打不到了

80-400對焦慢很多....結果搞不好平手.....XD
反正我相簿裡頭也沒幾隻鳥 .....