喂！BM 你的照片沒有感情！

bm2000

最近在 M01 上看到有人發文說「站上有很多人拍得很多好照片，可是沒有一張可以感動我」，直說拍照的本質應該如何如何，
我是覺得很好笑，一般來說，在站上分享照片的人不是為了要取悅什麼人，我都認為是很善意的分享，
卻被批評得一無是處，好像照片就一定要「有感情」，不然就不能稱為「好照片」，
這讓我想起最近好像蠻多人這樣對我說的，我大多只是笑笑，
因為我拍照是為了我自己高興，這是我的興趣，我在拍照的過程中能夠得到我自己的樂趣，
說白了，我拍照是為了「for fun」，不是為了「for 飯」，拍照不是我的工作，僅是我的興趣，
有次在 MSN 有個因為看了我在 Flickr 上的照片而加入我 MSN 上朋友的人說：
「你最近的照片怎麼一點感情都沒有，你退步了喔！」
那時工作、讀書實在煩躁，上線正在查閱資料昏頭時，當場我就理智斷線，
對這有點突來的「白目」問題，我不客氣地訓了「一下子」，
其實不應該這樣「訓人」的，在那之後自己想了想，這種話聽聽就算了，
照片本身本來就沒有什麼好不好看的，看的人喜歡就可以了，
基於我是「for fun」的人，其實沒有什麼好計較的，
倒是一堆人把拿單眼相機的人當作是「for 飯」的人，就說些自己都不懂的話評論照片，這樣難免有些外行充內行的感覺。

自己回想一下，也曾看過一些玩相機不久的人，拿網路上的一些人說的話當作是標準，
對於一些網路上錯誤的知識不加分辨，全部當作是正確的，好像不可觸犯一樣，
稍稍討論一下，與他聽過不一樣的，都會被他全盤打回說都是錯的，
就有人在野外沒有天花板的地方往上打跳燈，被我提醒了一下後，就說我什麼都不懂，
這是「高級技巧」，是利用反射去補光，
那倒好笑了，對著天空打跳燈，不知道是利用九大行星的那一顆去作跳燈啊！？
這技巧著實高級到我不知道啊！我真的要在瀑布下從頭學習起啊！

學越多就覺得攝影越有趣，也很希望有時間可以去攝影學會等開設的班級學習，
樂趣就在學習與拍攝的過程中，我感到很滿足，這就是「for fun」啊！

這張不知道有沒有「感情」可以「感動」人啊？


[ 本文最後由 bm2000 於 2007-11-9 10:20 編輯 ]

Eric_Taiwan

看到BM發的這篇提到照片有沒有感情的文，我有些東西有感而發和BM分享。

說實在的，我的美術天分實在是不及格，也就是美感不好。
去年的時候，我在書局看到了一本書. 是個日本人,叫作永澤誠所寫的一本速畫入門書。
書裡面沒有從頭到尾著墨如何將畫畫以技巧的方式呈現，
強調並且建議每個人可以自已看著景物依照自已的感覺去畫出來。

把畫畫將作是一個興趣，不過這個興趣不是一件大不了的事，
但是可以給自已一些東西，或是一些自已獨享或是可以分享給人的事。
在畫畫的過程中時候不要想到天分這回事，或是嘗試過二、三次就罷手。

無論如何，請試著自已完成三十幅的作品之後在作結論,
在一一完成的同時也請將作品給朋友、同事欣賞。
聽聽大家的看法,無論好與壞這些全部都是你的東西了。
也因此，我沒想太多美術天分的事情就一張一張的畫下去。
不過老實說，要畫三十張的確有些累。但是我辦到了。

這是永澤誠的網站 :  
http://www.makoart.com/Information/News.html

下面我畫的這張是「梅花」，不是「梨花」。


[ 本文最後由 Eric_Taiwan 於 2007-11-10 15:32 編輯 ]

phagee

照片沒有感情這事我也有遇過，
不過我的情況是感情被朋友看了出來。

平常我去拍東西都是看到什麼就拍什麼，
不管構圖、不管光線、反正只是拿來記錄自己的生活，
拍拍到此一遊照而已。

沒想到有一天有一個朋友忽然告訴我，
「你最近心情很不好哦?」
問他為什麼，他也說不出來，
就只是說我那陣子拍出來的東西讓人覺得心情不好的感覺，
當時真不知道該做什麼反應…

Gman

沒錯，這就是把自己的觀點強加在別人身上，用自己的價值觀來批評別人是事物
完全沒想過，你的王道不是我的王道
其實相片、感情、美醜、好吃、難吃...這些抽象的、主觀的感受，沒有標準的
就算是實體的物每個人的價值觀不同、觀點不同感覺的價值感就不同

我個人是不喜歡拍照也不喜歡被拍照的人
所以，照片、攝影對我而言就只是照片、攝影，是不是有感情我看不出來，我也不在乎
因為我根本就不喜歡也不關心
但我尊重這個領域有他獨有的一門技術，但並不是人人都要當大師，也不是拍照就是為了要『有感情』
對於那種用自己的標準隨意評斷別人事物好壞的人，或是不能接受另一種思考或是看法的人
只能說這種人根本不適合當『專家』或是值得共同討論、分享的對象

bm2000

原文由 liaolc 於 2007-11-9 12:45 發表
每個人對美感都有自己的見解，表現的特質就會不一樣，曾有人對安瑟亞當斯(Ansel Adams, 1902-1984)下過一個評語，他把石頭拍得像是有生命，卻把人拍得像石頭。
以下圖片引自http://www.ebaomonthly.com/window ...

這就是所謂的「專家」啊！
前一陣子也是有這樣的爭論，
有人把 安瑟亞當斯 的作品批評成「不過是照片」而已，
當然我尊重這樣的說法，因為有時候不在行內的很難看得出好在哪裡，
就像是書法一樣，我看我爸書法寫了一輩子，多少懂一點，
可是有些人沒有接觸過，怎麼說他也不懂那一筆的一點一頓有多好，
這其實沒有什麼，只是自己沒有接觸過那樣的領域，所以不瞭解罷了，
我覺得所謂的「大師」總有獨到之處，一定有可以學習的地方。

liaolc

每個人對美感都有自己的見解，表現的特質就會不一樣，曾有人對安瑟亞當斯(Ansel Adams, 1902-1984)下過一個評語，他把石頭拍得像是有生命，卻把人拍得像石頭。
以下圖片引自http://www.ebaomonthly.com/window/photo/adams_2.htm








這幅新墨西哥月昇我在台北看過亞當斯的作品展中有展示，站在全開照片前看的時候真的是會讓人呼吸停止。

tales

這就是把自己的王道強加諸在別人身上嘛，
不只是攝影啊，很多領域都出現這種情況，
CPU 啊、顯示卡啊、音響啊、 PDA 啊、手機啊、瀏覽器啊、作業系統啊、 Blog 應該怎麼寫啊、什麼才叫做鋼彈啊、
往往都要搞得像是充滿意識型態的政黨惡鬥一樣，
把領域劃分出來，然後藉著貶低對方來抬高自己來獲得空虛的滿足，
如果販賣仇恨能夠賺錢，這種扭曲的價值觀肯定能造就許多億萬富翁。

chihhsiungchen

.......mfhsieh ................ 這是可以吃的蕈類嗎？    ...

這是一種野生甘臍菇，拉丁名：Xeromphalina sp. （已請教過菇類專家確認）
這一類多可食，但是體型態小，沒有經濟價值。

PS：不要以為長這副模樣的都可以吃，有毒的菇類有些是完全"萌樣"，不帶警示色彩 。
我的認菇程度停留在很久以前的程度。很難，不要問我。

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2007-11-9 12:57 編輯 ]

苦力爺

情人眼中出西施

bm2000

感動我了。我想到硬幣上的梅花了。

這不是梅花啊～[洋蔥em22]
這是梨樹的花啦～[洋蔥tongue]

bm2000

原文由 chihhsiungchen 於 2007-11-9 11:04 發表
感動別人比較重要？還是感動自己比較重要？

但是，要先感動自己，才會感動別人。
既然已經感動自己，那又何須一定要感動別人？
既把攝影當趣味，道不同，一笑置之，當然也不必去輕他人。


>>>>>>>>>>> ...

陳老師說得是啊～
當然我也沒有去輕視他人，
只是覺得學越多就不懂的越多，
這種文章、這種人遇多了，有時心情還是有點受影響，
難免有時還是會有點抱怨，這一點還要自我改進～

最近在學弟的網站上整理了一些自己的學習心得，
慢慢覺得比較有所得，自己拍照的習慣是會作檢討，
筆記作越多就覺得不會的東西好多，多學多看多問真的是很有幫助。

chihhsiungchen

感動別人比較重要？還是感動自己比較重要？

但是，要先感動自己，才會感動別人。
既然已經感動自己，那又何須一定要感動別人？
既把攝影當趣味，道不同，一笑置之，當然也不必去輕他人。


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

分享一張圖（最近攝於南橫）。


名曰：身段低一點，才發現原來如此。

阿佑

分享一下個人想法：

我大學念傳播學院，所以想當然也會玩攝影，也拍了一些照片~

攝影課程也上了不少，也拜讀了一些大師的攝影著作和看了一些作品或展覽。

記得有堂課，教授用幻燈片打出一張照片，問台下面無表情的學生：你們真的沒有看出什麼嗎? 再看一下?
學生的反應看來是體會不到教授想要傳達所謂照片中的感情.............
後來那位教授也有去教小朋友拍照，他說小孩子拍的東西反而有趣多了

個人認為攝影是很主觀的東西，沒有絕對的對錯，搞不好那張失焦的照片是拍攝者故意弄出來的效果，想要傳達某種意境罷了~
也不是每張照片都要照什麼黃金比例、井字構圖，到最後不就公式化，失去拍照的樂趣~

不過，照片拍久了是會有個人風格，我也有朋友後來和我說，到最後某些照片，一看到就可以猜出來大概是我拍的了~

個人拍照心得分享~

deer

我就遇過一個女生拿　４００ｄ　＋ 外閃
跳燈 拍夕陽 她男友告訴她 這樣會比較自然................  

該跳燈出力還真不是一般的大耶