每天做一件碳減量的事

chihhsiungchen

以下是轉貼的文章，兩天前的，我僅稍做整理及斷句，以利閱讀。

來源：女王的部落格。
標題：每天做一件碳減量的事
目的：自己看了有點感觸，分享出來，多多少少做環保，一點一滴護地球。

以下為正文，請大家參考：
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


每天做一件碳減量的事

先要謝謝Ivan找我翻這本Every Day Legend. 超棒的書，應該大家都要去找來看！希望會在台灣出版。
雖然只是其中的幾個故事，但每日沉浸在這些發了大願的人的心聲中，就會忍不住想，我為環境不如我的人做了什麼？又為地球做了什麼？

有人為沒有電的地方發明了便宜的太陽能燈具。

有人為傳遞愛滋病的相關知識發明了可以用發條發電的收音機，可以用在非洲貧困地區。

有人為身邊買不到新鮮蔬果的貧困居民創造了便宜蔬果的供應管道。

有人為了讓溫室效應變成每一個個人都可以幫上忙的議題，創辦了碳補償的方法。
也就是每個人都可以為自己該負責的排放量採取小規模的補償措施，像是種一棵樹、或是  採用碳排放量比較少的方式。

當然還有其他的。只是讓我感觸最深的是碳平衡。

最近氣候暖化的效應已經越來越明顯，冬天不冷、冰川日益消融，北極熊瘦了、病了、抓不到海豹只好自相殘殺。
而我只不過去超市買個菜就要騎機車。不曉得這要排出多少二氧化碳？
地球被裹在厚厚的大氣裡，這大氣也是我們呼吸的命脈，那麼改善大氣的品質也不該通通推給政府吧？

尤其是他們好像根本沒看到這才是攸關性命的事，只在意意識型態。
那麼，自己能做多少，就做多少吧！如果我以前製造了很多二氧化碳，那現在我開始少製造一些，或者改用可以節能的方式。


第一步，今年的耶誕裝飾我本來不掛燈，後來網路上買到了LED耶誕燈，用電量是傳統燈泡的十分之一，不但非常亮、也不會發燙。
其他的天花板燈早就通通換成省電燈泡了，記得要買螺旋狀的，更亮也更持久。
燈泡夜燈也通通換成LED夜燈，也順便幫光線不好的婆家買幾個LED夜燈。
當然，隨手關燈、不需要的電器插頭就拔掉之類，更是早就身體力行了很久。

第二步，自己種蔥，家庭用量並不大，不必每次買一大把，吃不完爛掉可惜，冰在冰箱裡又浪費能源，自己種一些，還可以多少放一點氧氣。
其實我還種了很多花，今年就有九株蝴蝶蘭抽出花芽，還有兩棵非洲堇已經開花了，其他還沒開的、快要開的，或者只長葉子的，族繁不及備載。
重點是，他們都會在白天放出氧氣，每次站到陽台上看看這些綠，心情大好。

第三步，多騎腳踏車。即使是十年前買的舊車，一樣派得上用場，只要不必帶小孩，就騎腳踏車吧。
減碳兼減肥啊。中午跟老公相約科博館吃午餐，便騎腳踏車去。來回八公里，其實也不多，不過十來分鐘，吃飽且不忙騎，牽車散步，欣賞從園區牆邊探頭出來的燦爛馬纓丹、曬曬暖暖冬陽，身心舒暢。
順帶一提，運動可以刺激腦啡分泌，給人快樂的感覺。的確，每次游泳或騎車回家，心情都超好，對小孩也比較有耐心，犧牲一點睡眠時間去運動一下，真的很値得。

老公也都盡量騎腳踏車上班了，省油錢、省時間(可以鑽)、也可以運動。
一個人在家喝咖啡的話，都用濾泡式的，不用另開咖啡機浪費電，味道更濃郁。

紅燒肉、燉排骨不必一直滾，水開後就關火悶著，等半溫了再開火滾，如是三次，湯濃肉爛，瓦斯也省。燃燒瓦斯也是會放出廢氣的，少用少放。
節能順便省錢，多好。

重點是，覺得自己替地球做了一點什麼，也許我一個人影響不大，但只要多幾個人跟我一樣，地球或許就能感受到！


---------------------------------------------------------
本人註記：上文所提及之LED耶誕燈，就是在本站所團購，鄰居也認同省電LED燈，所以也託我代購。

chihhsiungchen

算算看，騎腳踏車通勤，您一年減排多少CO2？

今天看到某網友，快樂地貼上開車10萬哩，約5年達成。
心裡有點感觸。

於是，想到這篇舊文，就挖出來重新看一遍。

以我的休旅車，在市區推估每公升可跑約7公里。
根據中油網頁的說明，使用汽油每公升排放CO2約2.24公斤，相關訊息請參：
http://www.cpc.com.tw/big5_BD/tmtd/content/index.asp?pno=136
所以粗估我開車每跑一公里，會排放約0.39公斤的CO2。

我的通勤車，2007年九月初換上簡單的無線錶（功能較完備的有線錶裝到女王車上了）。
今天檢視總里程數，想不到約10個月，也騎了3114公里。


那騎了3114公里通勤休閒取代開車，可以減少多少CO2排放呢？
3114×0.39＝1214.46，約1200公斤，大概減排1.2公噸的CO2。




>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
另一輛腳踏車，每週也有約50公里的騎乘，不過主要是休閒運動用途，非通勤主力，就不算在節能減碳頭上了。

因為。。。。。這個不算通勤路線吧，XD。


媽呀！


[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2008-7-8 10:50 編輯 ]

chihyi

原文由 Max 於 2008-1-2 16:07 發表

其實...
沒用就丟，更不環保 [洋蔥lol]

其實...

這種東西就是要重覆使用才環保啊....[洋蔥001]

小酒蟲

原文由 ShotLiang 於 12/29/2007 07:10 發表
很難想像以後有可以重複使用非一次拋棄式的這類產品放在架上供環保人士選購

Refurbished on sale?!

Max

原文由 priscilla 於 2008-1-2 14:50 發表
用保險套?
哪有可能啊...
早就被我全部丟到垃圾桶了...

其實...
沒用就丟，更不環保 [洋蔥lol]

priscilla

原文由 小酒蟲 於 2007-12-29 03:27 發表

還好不是老公在床上對妳說：「其實用保險套也是很不環保的。」

用保險套?
哪有可能啊...
早就被我全部丟到垃圾桶了...

ShotLiang

原文由 小酒蟲 於 2007-12-29 03:27 發表

還好不是老公在床上對妳說：「其實用保險套也是很不環保的。」

很難想像以後有可以重複使用非一次拋棄式的這類產品放在架上供環保人士選購

Jonry

原文由 gcvincent 於 2007-12-29 18:12 發表
自從我有一次紅綠燈熄火發不動[洋蔥006] , 龜在路旁踩半天, 就不在紅綠燈熄火了.
老機無力, 沒辦法. [洋蔥010]

老機車還是早點換掉吧, 蠻多老機車都是耗油又燃燒不完全...

gcvincent

自從我有一次紅綠燈熄火發不動[洋蔥006] , 龜在路旁踩半天, 就不在紅綠燈熄火了.
老機無力, 沒辦法. [洋蔥010]

Jonry

(重覆貼文, 自刪)

[ 本文最後由 Jonry 於 2007-12-29 18:07 編輯 ]

Jonry

原文由 Tango 於 2007-12-29 09:55 發表
碳減量的事我天天做.而且作好幾次.
就是騎機車遇紅燈.關引擎.---只要紅燈秒數超過20秒.
雖然或許減少機車啟動器壽命.但是樂此不疲---隔壁騎士以為我的機車安靜無聲..

雖然我現在很少騎機車了, 但是我也會在等紅燈熄火,
不過我是只有超過60秒才會熄, 因為我也不確定, 究竟熄火多久再啟動, 反而會比較耗油?  [洋蔥014]

chihhsiungchen

原文由 bm2000 於 2007-12-28 23:30 發表

「將空氣中的碳固定下來」這句我不太懂，
要怎麼「固定」下來？

簡言之，就是：
植物行光和作用，將空氣中的二氧化碳和水，"固定"為碳水化合物。

是有這樣的說法，但非在一般人溝通上使用。

Tango

碳減量的事我天天做.而且作好幾次.
就是騎機車遇紅燈.關引擎.---只要紅燈秒數超過20秒.
雖然或許減少機車啟動器壽命.但是樂此不疲---隔壁騎士以為我的機車安靜無聲..

記得歐洲有些地方紅綠燈有加一個"Engine Stop"燈號.供所有車輛關閉引擎.
省能源.

想想看.光是50秒等紅燈關引擎.全國可以省下多少能源..

Tango

bm2000

原文由 小酒蟲 於 2007-12-29 03:27 發表

還好不是老公在床上對妳說：「其實用保險套也是很不環保的。」

不對不對！
要減少「製造」CO2才是重點，所以不要用「激烈的運動」以免呼出過多的CO2，
所以，「平靜」的生活是必須的……[洋蔥tongue]

mfhsieh

原文由 lifaung 於 2007-12-28 21:27 發表
奈米不沾汙,請先確定表面材質
免的塗料剝落,環保還沒環到就先去蘇州賣鴨蛋了<=基本上,所謂的奈米不沾汙通常是表面有紋路,上面覆以鐵氟龍,而看的更黑心一點,奶嘴的表面不太可能是用蝕刻處理,八成是用噴劑噴上一層恐水的粒子,之後覆蓋上鐵氟龍<=和表面能有關
光是看到這樣的材料,這奶嘴應該也下不了口了

以現在的市場來看，奶嘴這東西是沒有人搞什麼奈米XX的。
奶嘴比較多的是分材質、分形狀、分開口。
材質有一般塑膠的、矽膠的、乳膠的......
形狀有一般圓球的、扁嘴的、像奶頭的......
開口有十字型的、圓型的、星型的、適合新生兒的、n個月的、n歲的......

會搞什麼奈米的，大都是奶瓶。

mfhsieh

原文由 bm2000 於 2007-12-28 23:30 發表
「將空氣中的碳固定下來」這句我不太懂，
要怎麼「固定」下來？

原文由 TRG-PRO 於 2007-12-29 00:55 發表
多種樹, 長大後不要燒, 埋起來...

以經濟部的全國 CO2 排放量盤查計算方式，生質能源的碳排是不列入計算的。
理由是因為生質能源產生的 CO2 當中的 C，是從大自然中固定下來的，燒了後回到大自然，並不算增加大自然的 CO2。
(我始終覺得怪怪的！)

所以按計算方式來看，應該是多種樹，長大後還是燒掉玩營火。
(開玩笑的！)

不過，埋起來的話，C 可能變成 CH4，甲烷的溫室效應遠大於 CO2。
(可是不燒掉的話，遲早會爛掉，遲早有一部份會變成甲烷呀！)

原文由 chihhsiungchen 於 2007-12-28 20:50 發表
依照國際能源總署（IEA）出版之報告顯示，我國在2004年的國人均排放量為11.26公噸CO2/人.年，是全球第18名（當然我們的國民所得排行沒這麼前面， ）。而日本才9.52公噸CO2/人.年，韓國也和日本差不多。

自從算過排放量盤查後，我對這類的數字都很疑惑！
以計算方式來看，運輸的碳排是列入計算沒錯，不過原料製造端的碳排是不算的。
所以產品輸出國的碳排可能是為一些富國服務。
(不過，臺灣的碳排的確是很高，經濟部大都是喊喊而已！)

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2007-12-29 06:53 編輯 ]

gcvincent

應該是指將空氣中的二氧化碳變成其他的東西,
多種樹, 將來樹長大了做成八腳椅可以增進生活情趣. [洋蔥em48]

喲呵[洋蔥ttt]

[ 本文最後由 gcvincent 於 2007-12-29 05:10 編輯 ]

gcvincent

[洋蔥smile] 蛋白質甜蜜蜜, [洋蔥time] 蛋白質甜蜜蜜,[洋蔥sweat]
[洋蔥kiss] 賜你健康又美麗[洋蔥tongue]

喲呵[洋蔥ttt]

[ 本文最後由 gcvincent 於 2007-12-29 05:12 編輯 ]

小酒蟲

原文由 priscilla 於 12/27/2007 22:02 發表
想到前兩天跟老公去吃吃到飽的麻辣火鍋
老公突然抬起頭來對我說
"你知道嗎...其實吃肉也是很不環保的..."

還好不是老公在床上對妳說：「其實用保險套也是很不環保的。」

TRG-PRO

多種樹, 長大後不要燒, 埋起來...

bm2000

原文由 shunwang 於 2007-12-28 23:17 發表
有陽臺、窗台的多種些植物吧！可依日照狀況選擇適合的植物種植，增加生活情趣，同時將空氣中的碳固定下來。

「將空氣中的碳固定下來」這句我不太懂，
要怎麼「固定」下來？

shunwang

有陽臺、窗台的多種些植物吧！可依日照狀況選擇適合的植物種植，增加生活情趣，同時將空氣中的碳固定下來。

lifaung

原文由 mfhsieh 於 2007-12-28 12:24 發表


在 M01 很多人提到奶瓶。

我也是有了 baby 後才發現，奶瓶的樣式還真繁雜。
有不同材質的，還有什麼抗菌的、奈米不沾污的......。
如果再搭上奶嘴，那花樣就更多了。

如果把奶瓶的那一套搬到隨身水 ...

奈米不沾汙,請先確定表面材質
免的塗料剝落,環保還沒環到就先去蘇州賣鴨蛋了<=基本上,所謂的奈米不沾汙通常是表面有紋路,上面覆以鐵氟龍,而看的更黑心一點,奶嘴的表面不太可能是用蝕刻處理,八成是用噴劑噴上一層恐水的粒子,之後覆蓋上鐵氟龍<=和表面能有關
光是看到這樣的材料,這奶嘴應該也下不了口了

所以最好先確定表面材料是蝦米比較實際
--
美國那也有再討論:奈米科技是否真的應該發展

尺度這麼小的東西,如果是對人體有害的,而且滲透到人體裡去,被排出的機率是微乎其微
例如液晶螢幕用的spacer就很猛,吸進去,五十年你也代謝不出來

lifaung

原文由 Jonry 於 2007-12-27 18:21 發表

不會, 這樣只有政府被罵無能...

現在的油價已經不算便宜了, 可是還是有人開車喜歡大腳油門, 而且路上的機車還是不減反增!  

市區汽車一公升八公里
小弟的可以到35-40KM

比起來,省的會不會太多 <=真要比,機車遠比汽車來的環保
話說,現在一堆4行程化油器機車測出來的空汙標準還比噴射車來的好,更遑論汽車
(化油車測出來空汙值好要好好感謝爛到底的雙陽,生產一堆有問題的噴射供油機車)
--
小弟上下學也是騎腳踏車,中程就是騎機車<=大於5公里,長程(100KM以上)則是搭大眾系統

chihhsiungchen

影響經濟發展和競爭力比較大的是經濟政策和施政能力。
（我沒有特指誰做不好）


依照國際能源總署（IEA）出版之報告顯示，我國在2004年的國人均排放量為11.26公噸CO2/人.年，是全球第18名（當然我們的國民所得排行沒這麼前面， ）。而日本才9.52公噸CO2/人.年，韓國也和日本差不多。

減碳並不是降低經濟能力。主要是酌量減少不需多產生的CO2。
而東京議定書所預設計算的溫室氣體減量標準，僅是5 ％的級數而已，大家做得到的。

大家參考參考～～

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2007-12-28 20:52 編輯 ]

viso

個人覺得碳減量的同時也應該盡力贊助替代能源及物品的開發，畢竟生活還得過下去，經濟發展和能源消耗是互相依存的，發展替代能源及物質可兼顧經濟發展的問題，也不會有道德上的爭議。

小酒蟲

原文由 chihhsiungchen 於 12/27/2007 19:45 發表
文中提到玻璃水壺，有意思。
但我GOOGLE不到適合隨身帶，不怕碰撞的產品。

防彈玻璃水壺？

mfhsieh

原文由 bm2000 於 2007-12-28 12:51 發表
不知道有哪款奶瓶比較不像奶瓶的？

有很像 "奶頭" 的奶瓶。 XD

就要看有沒有人敢拿出來用了。

priscilla

看到這一篇
就想到前兩天跟老公去吃吃到飽的麻辣火鍋
當我正在用力涮著好吃的五花肉的時候
老公突然抬起頭來對我說
"你知道嗎...其實吃肉也是很不環保的..."

瞬間空氣好像凍結了一樣
我跟老公對看了兩秒鐘
然後我心虛的低頭繼續涮我的五花肉
老公繼續大嚼他的蛤仔和羊肉

mfhsieh

原文由 bm2000 於 2007-12-28 13:43 發表
那就開車吧！
開車是腳板運動～XD

那可能要練腳板瑜珈，練習怎麼讓腳板維持穩定呀！