PALMisLIFE 討論區

標題: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ） [列印本頁]

作者: hoya8505006 時間: 2008-9-1 10:58
標題: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）
最近即將上映的一部新片：
交錯效應(The Air I Breathe),
而支撐整部電影的學理理論-六度分隔理論（Six Degrees of Separation），
這個理論是由1967年哈佛大學的心理學教授史坦利·米爾格倫提出，
表示只需藉由自己認識的六個人就可以聯繫任何兩個互不相識的美國人。
其實驗的方法：
在堪薩斯州威奇塔市共有60位自願者參加，
請他們轉交到麻薩諸塞州劍橋市某指定地點及人員。
參加者只能在認識的人當中(可以是朋友，或朋友的朋友)選出可能認識目標的其中一位把信親手傳給他。
當信傳到第五個人手上時，只有三封信抵達了目的地。
而不是在專業的、嚴謹的監督下進行，
所以飽受學界抨擊其可信度。
但anyway雖然這個理論在學界飽受抨擊，
但卻被廣泛應用在保險業及傳銷業...等行業，
利用這個方法使者業務員可以迅速挖掘潛在的客戶群及在其中發現相連性，
進而傳銷產品或者取得顧客的信任，
但是這點我還是很懷疑，
以台灣為例，
我們僅有2300萬人（可以更多一點），
那我們真可以藉由這樣的理論，
在彼此找到有共同聯繫的人嗎？
所以就算隔者電腦螢幕的網友，
也能在這套理論基礎找到共通點嗎？
有人可以分享一下經驗嗎～～THX～～

作者: Gman 時間: 2008-9-1 11:38
標題: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）
之前癮科技有一篇 MSN與六度分隔理論的文章
http://chinese.engadget.com/2008 ... rees-of-separation/
這個條目也在維基百科有一些內容可查詢查詢六度分隔理論

我覺得就學術研究上看起來似乎慢慢的驗證與修正了，應該是有其參考價值
至於傳銷用來灌輸會員和客戶的理論，
其實就算完全不正確都會被拿來當作灌輸的工具，他們的目的是在抓客戶不是傳播知識！

作者: Ruronimomo 時間: 2008-9-1 13:36
標題: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）
如果玩過 Friendster 的話大概可以看到跟這個理論類似的情況。

作者: palmislife_cat 時間: 2008-9-1 13:48
標題: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）
我認為並非六度分隔，而是人類的分類能力就大約在六層

這六層可以拍賣網站為例，大概分為：國別，大分類，小分類，品牌，型號，特徵

拍賣網站分類有代表性，因為拍賣產品夠多，而且分類對拍賣網站很重要，都有去做最佳化

而你透過六層的分類，每一層會分享一次資訊，後面的人不會重覆搜尋，只會縮小範圍

因此可以找到相關的目標，所以我認為這不是人際關係的展現

而是人類基本的分類能力就大約在六層，因此以人為主的世界也隱含這個型態

因此透過六次的縮小範圍，就可以找到指定的人事物(當然純大自然的不算)

作者: Gman 時間: 2008-9-1 13:48
標題: Re: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）

原文由 Ruronimomo 於 2008/9/1 13:36 發表
如果玩過 Friendster 的話大概可以看到跟這個理論類似的情況。

幾乎大型社交網路服務都是支持這個理論基礎的 Facebook 也是
同時似乎也都在驗證與修正這個理論的準確性

作者: simonpeng 時間: 2008-9-1 21:26
標題: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）
原則上通用吧，不過應該還需要很多的修正。
不然為什麼賓拉登還沒抓到，還是說六度通回來後，大家都是共犯？

作者: TRG-PRO 時間: 2008-9-1 21:42
標題: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）
那要看所謂的<聯繫>，條件有多嚴格。

作者: chihhsiungchen 時間: 2008-9-1 22:50
標題: Re: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）

原文由 palmislife_cat 於 2008-9-1 13:48 發表
我認為並非六度分隔，而是人類的分類能力就大約在六層

這六層可以拍賣網站為例，大概分為：國別，大分類，小分類，品牌，型號，特徵

拍賣網站分類有代表性，因為拍賣產品夠多，而且分類對拍賣網站很重要， ...

這是我在PIL上面看到，今年內最有深度的話。
我佩服不已。

這是原創看法嗎？

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2008-9-2 10:53 編輯 ]

作者: simonpeng 時間: 2008-9-2 10:51
標題: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）
以前看過所設定的條件必須是直接認識。

作者: TRG-PRO 時間: 2008-9-2 13:28
標題: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）
10^6=一百萬，應付購物網品項，或是日常生活字彙，綽綽有餘。

要不要把人腦記憶容量上限為七項也拿出來討論?

試試以下網路遊戲吧
http://www.20q.net/

[ 本文最後由 TRG-PRO 於 2008-9-2 13:36 編輯 ]

作者: simonpeng 時間: 2008-9-2 20:27
標題: Re: Re: 六度分隔理論（ Six Degrees of Separation ）

原文由 TRG-PRO 於 2008-9-2 13:28 發表
10^6=一百萬，應付購物網品項，或是日常生活字彙，綽綽有餘。

要不要把人腦記憶容量上限為七項也拿出來討論?

試試以下網路遊戲吧
http://www.20q.net/

我玩2次，2次我都贏了。
第1次，eeepc
第2次，palm v

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)