八爪博士再現?

krisher

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090206/78/1e046.html

曾任學校實驗室技工的史崔文斯坦承，該實驗相當危險，因為核子反應一旦開始可能無法中止，更何況還有輻射外洩與能量逸散引發核爆的可能性。

上有九十六歲高齡老母的史崔文斯，之所以甘冒如此重大危險做實驗，只因為想找出核融合的奧秘—原子核的聚合。

史崔文斯曾任職於英國的原子武器研究中心，一九六七年企圖進行核融合時因設備爆炸而功敗垂成。

這不就是 Dr. Octopus 在做的事嗎?
只差這位背後沒有人工智能的爪子而已.
還是說搞不好就是未來的天上人組織的開端.

Larry

對啊.
牛頓不也只是被砸了一蘋果; 湯姆森(Kelvin)也不過是看人鑽鑽炮管; 居理也只是每天閒閒沒事攪攪瀝青...
(所以天才都只是在做一些無聊的事? XD)
krisher 發表於 2009-2-6 10:38

誰家有車庫借我用一下，我也想試試看能否做一台Apple II出來賣？

f(YES)=Tel+Palm

其實某些社會學上的觀點的確是如此。

當你每天被逼著只能想著如何過完今天，其實是沒有其他的精力去想著如何創造的。
康熙要編大字典，用意也是在拖住文人的精力。

當你不愁吃不愁穿，整天待在普提樹下亂七八糟亂想，終有一天會想到一些事情。

很喜歡比爾莫瑞演的一部片「今天暫時停止(Groundhog Day)」。
當你每天醒來都是同一天、同一天、同一天、同一天…
餓也不會餓死、跳樓也跳不死、搶銀行明日照樣在床上醒來…
一開始會很恐慌，再來會覺得不用負責任很好玩、玩膩了之後會開始覺得很無趣、當和全鎮的女人都上過床後你對覺得很沮喪，人生開始失去目標，然後你才會真的去思考，人生到底是什麼，人生到底該留下什麼(跳樓、撞火車，明日都還會再床上醒來，要死都死不成)，「自己」到底是什麼。

記得以前和社會學的教授討論過北歐的社會制度，我是認為太好的社會福利，會養出太多的垃圾。
他給了我另一個觀點：當閒到餓都餓不死的程度，人就會開始思考自己的價值是什麼。這時人的價值才會出現、社會的價值才會出現。
當然，當然北歐也出現很多很變態的事，想太多就是會這樣。北歐的自殺率是世界超高，但這並不是活不下去，而是真的不想活了。

其實滿擔心台灣過高的工作時數的，看似人民勤奮努力，後台隱藏的是人民沒有時間思考生活。

就笛卡兒的觀點，我思故我在。當失去思考，人已經不是「人」了，而是工作機器，或說只是一具「行為-反應」機器。

東方社會，(在我的觀點裏)，一直困在這個循環裏跑不出來。
當然這只是個人看法。


ps.我在家也自己diy了一個真空爐就是了^+++^|||

protege_young

所以，我們這些循規蹈矩的上班族大概一輩子就是這樣子了？
除非，失業，放無薪假，到處亂晃，失心發想？
eric1810 發表於 2009-2-6 11:04

所以說: 未來的發明家都是阿宅囉?!~

eric1810

所以，我們這些循規蹈矩的上班族大概一輩子就是這樣子了？
除非，失業，放無薪假，到處亂晃，失心發想？

krisher

對啊.
牛頓不也只是被砸了一蘋果; 湯姆森(Kelvin)也不過是看人鑽鑽炮管; 居理也只是每天閒閒沒事攪攪瀝青...
(所以天才都只是在做一些無聊的事? XD)

bm2000

核融合能產生極大能量，世界各地科學家莫不急於找出控制核融合之道，但迄今仍一無所獲；而靠著電子商店賣的零件所打造出來的史崔文斯版自製核反應爐，就能探究出箇中秘訣？

說不一定可以喔，愛因斯坦不是看著窗戶就想出相對論了嗎？^++^