[幹醮] 實施滿月 犯罪真的零成長

bm2000

在新視窗開啟框架網頁內容 (瀏覽器不支援框架功能的話可以使用)
XO的！零成長！？
那是因為大部分的X奪案件被當成竊X處理了，
一大堆案件被技術性X掉了，要不然怎麼會有這樣的成績！
  
XO的勒！見警率增加！？
做行政的出去巡邏了，見警率當然增加啊！
這些人出去也只是給民眾看看而已，
這樣的見警率，我們不需要吧！！
  

在新視窗開啟框架網頁內容 (瀏覽器不支援框架功能的話可以使用)
這一篇寫得不錯，可是看得很不爽！

redskin

這兩天開車從收音機警廣交通台也聽到這個消息，
心裡又想到我學不好統計學的其中一個原因，
就是聽說「學好統計可以騙人」，
改變樣品的條件，
或者選則另一個統計方法，
都可能使結論改變。
  
首月零成長，當然值得喝采，
但……繼續半年再說吧！

大貓頭鷹

的確竊案減少很多，但是報遺失的變多了，許多警察看到刑案發生也不制止了，因為破案等於犯罪率上升。
做這種假數據幹嘛呢??破案率上升才是該去追求的吧。又不是關鍵報告裡的已經有先知系統，怎麼可能是零。

HALO

大概想說一般老百姓不會想那麼多吧...唉

cheanpen

我覺得基本上,很多人在一開始看這件事情時,心中早有了成見,認為內政部一定會作弊,數據一定會造假,警察一定會吃案.
  
所以說,不管最後的結果是犯罪率真的下降了,或是,內政部真的作弊了,警察都在吃案子,最終總難免受到一番冷嘲熱諷.
  
為什麼沒有人願意給比較正面的鼓勵呢??
  
我覺得,犯罪率這問題,不是換誰來做,就能有即刻的改善,所謂"冰凍三尺,非一日之寒".犯罪率會高,不是一天兩天就能造成的,而是牽涉到整個教育,經濟,和社會價值的很多方面,交錯複雜的一個綜合現象反應.
  
內政部的錯,錯在不應該把"犯罪率的立即減低"當作是換取選票,宣揚政績的萬靈丹.但是,有努力想降低犯罪率的這個念頭,不管其最終目的為何,都是值得鼓勵的..
  
總不能因為犯罪率的下降,很難在短期見收到成效;或是,"這個政府看起來辦事效率不太可靠",就一直給予負面的嘲諷,罵得他對於降低犯罪率這件事,連想都不敢想,更別說提出來.
  
萬一到了這種自甘墮落的地步,連內政部都不敢提降低犯罪率--反正提出來只是被罵好玩的.那,還有誰敢提??治安的問題就擺著讓他爛嗎??大家等著自食惡果嗎??
  
何不站在"至少他有想要降低犯罪率"的這個觀點,多少給點鼓勵,少點冷潮熱諷.讓想做事的人有點信心.

大貓頭鷹

我同意cheanpen的觀點，努力做事的公務員最美，不能抹滅的確是有努力到過勞的公務人員，包括我許多親人都是公務員，如果有降低就算沒有達到所謂的零成長，我都可以了解政府有努力了，但比較不能接受的是，他宣稱他已經達到了零成長甚至負成長??這不是愚民政策嗎???也許我說的話已經犯了版規，畢竟該冷靜客觀的討論，不應該加入個人的主觀意見，若版主覺的不妥可以砍除或修改我可以理解，抱歉~發了個嘮叨。

Colin Choung

cheanpen wrote:
我覺得基本上,很多人在一開始看這件事情時,心中早有了成見,認為內政部一定會作弊,數據一定會造假,警察一定會吃案.
  
所以說,不管最後的結果是犯罪率真的下降了,或是,內政部真的作弊了,警察都在吃案子,最終總難免受到一番冷嘲熱諷.
  
為什麼沒有人願意給比較正面的鼓勵呢??
  
我覺得,犯罪率這問題,不是換誰來做,就能有即刻的改善,所謂"冰凍三尺,非一日之寒".犯罪率會高,不是一天兩天就能造成的,而是牽涉到整個教育,經濟,和社會價值的很多方面,交錯複雜的一個綜合現象反應.
  
內政部的錯,錯在不應該把"犯罪率的立即減低"當作是換取選票,宣揚政績的萬靈丹.但是,有努力想降低犯罪率的這個念頭,不管其最終目的為何,都是值得鼓勵的..
  
總不能因為犯罪率的下降,很難在短期見收到成效;或是,"這個政府看起來辦事效率不太可靠",就一直給予負面的嘲諷,罵得他對於降低犯罪率這件事,連想都不敢想,更別說提出來.
  
萬一到了這種自甘墮落的地步,連內政部都不敢提降低犯罪率--反正提出來只是被罵好玩的.那,還有誰敢提??治安的問題就擺著讓他爛嗎??大家等著自食惡果嗎??
  
何不站在"至少他有想要降低犯罪率"的這個觀點,多少給點鼓勵,少點冷潮熱諷.讓想做事的人有點信心.

  
基本上...我只把它當做選戰花招來看.....@@||
真的零成長的話,人民會最先明顯感受....不是擔憂的走在路上怕被搶...
多做點事比較實在...如果說一個月的實施就零成長...
那以前都在當米蟲嗎??
覺的現在像是以為閉著眼睛就看不到......@@
個人感覺....

harrykuo

我只覺得，站在巷口的替代役很可憐，
以前從來沒見過的，不過現在24小時都看到他們陪警察在罰站﹗
還無聊到打貪食蛇～～

hobart

老實說......看到這新聞的感覺, 讓我聯想到對岸處理 sars 的方式和態度......

gasolin

cheanpen wrote:
我覺得基本上,很多人在一開始看這件事情時,心中早有了成見,認為內政部一定會作弊,數據一定會造假,警察一定會吃案.

  
為什麼很多人一開始看就會有成見呢? 我想因為話也要看是誰說的,  
  
ex: 余陳月英說他不貪污
或是江澤民說他愛台灣都是一樣的....
  
可以聽聽以前部長轄下縣市的民眾怎麼說他的....就曉得該不該信了....

rainman

真實的狀況弟並不清楚，但剛才在電視上看到行政院長在頒獎的情形時，自然想到這篇討論。回頭仔細看了這篇討論，腦海裏又浮現剛才電視上的影像，弟只有一個感覺：作戲！
  
弟永遠不否認大部份警察辦案的辛勞，只是上頭的政策出來了，基層的員警在沒有完善的配套計劃時，往往就流於『上有政策，下有對策』的形式了。就拿同樣是剛才看到的新聞，一個小朋友被搶後到警察局報案，警方不受理？一位婦人被搶了兩萬元後同樣到警局報案，警方的回答是三聯單沒有了，以後再補寄給妳？難怪弟的一位在警界服務的網友，最近上了 MSN 後丟過來的總是一堆水球，裏面裝的全部都是苦水。
  
降低犯罪率的決心與魄力確實值得讚賞，同時也是全民期待的目標。只是，如果拿犯罪率來玩數字遊戲........算了吧！現在的民眾會這麼容易被矇蔽嗎？話雖如此，弟依然衷心企盼政府的眼光能夠放遠再放遠，執行力要再加強，而不要只是作作秀、表表演。戲，總會落幕的....加油吧~

bm2000

我想我不能說是站在警察的角度來看這件事情，
我只是個替代役，我也知道我不能做些什麼，
只是自維安起就看到一堆XXXOOO..............
很多事情，到也不是不敢說，只是不管哪裡都有好人與壞人，
不希望說了一些關於壞人的事情，連帶著好人也被誤解了！
畢竟，很多時候人不會跟自己的飯碗過不去，日子總是要過下去的。
  
POST這一篇時，想了約有十來分鐘，
「該POST嗎？或是不要POST？」
最後，還是因為看不下去POST了！
我想我是發洩情緒的成分多一點，理性少了一大點！
  
「犯罪率零成長」是做不到的！
至少我在警察局「代班」上的進修沒有白費，
犯罪是用控制的，遏止與消滅是不容易的（教授說的是「不可能」！），
在警局中的教官很清楚的說了，上面的人不懂「犯罪」，
做樣板的多；做事情的少，
上面一頭熱的喊；下面一股腦的亂衝，
這樣子的情形要怎麼樣去維持治安？
拿多數的警力去做上級所交代的「任務」，
平常所要做的巡邏守望卻要擺一邊，所做出來的績效要歸上面的。
使很多懂得要如何做事的人，每天應付所謂的「績效」，
應付完之後的時間才用來做真正防範犯罪的事情，
這樣要怎麼要求大多數的警察努力工作呢？
  
上面說的不是全部的警察如此，
我打的這些文是情緒的，
不敢說我是多清高，只是看到很多事情被如此的踐踏，
有時心中就會有一把無名火！

liaolc

我的看法是，政策的宣示永遠都是劃餅而已，我比較在意的是做了什麼，沒做什麼，以我上個月出車禍為例，警察雖然到的比救護車慢，但是該有的動作，劃線，拍照，酒測，我覺得現在警察的執法技巧，尺寸的拿捏都比以前進步很多。對於警察的表現，我認為，大部份的警察，該做的都做到了，就算是當班的在打貪食蛇，試問在座的各位，有沒有在上班時間摸魚過？
犯罪率是社會現象的表現，人人只為自己著想的社會，犯罪率高並不令人意外。有人在路上昏倒，你是走過看一眼就走人，還是探視他是否需要幫助，看到有人被搶被打，你是圍觀人群的一份子，還是打電話報警幫忙抓人？這是我檢視社會的標準。

TRG-PRO

1.抽象的目標(改善治安)需要具體的指標
2.慎選有代表性的指標(犯罪發生率.破案率..)
3.以正當合理的手段改善指標, 同時也會向目標接近
  
步驟2由高層政客決定(死啦)
步驟3由基層達成(悲情)

pinchuan

基本上「犯罪零成長」跟「交通零事故」一樣都是不可能的任務，
明知不可卻執意而行，就不能怪民眾潑冷水了，
在上位者應該思考的是有前景的規劃，不是炒短線作假帳做一些表面功夫來奉承上意。
基層員警有不得不配合的無奈，我也是公務員很能夠體諒這種情況。

HUANGLIFU

基本上，如果沒事的時候不找點事做，要是精神喪失的時候出事怎麼辦......輕鬆一下也還好吧。

木頭鵝

看了許多人的回應,發現有些人思考邏輯很有問題!
誰說「犯罪率零成長」是做不到的?
本月份刑案100件,下個月刑案100件,就是"零成長"
我們的官員提出這麼基本的施政目標,竟然還有人認為是"不可能的任務"
在我看來「犯罪率負成長」才是有擔當政策目標

TRG-PRO

木頭鵝 wrote:
看了許多人的回應,發現有些人思考邏輯很有問題!
誰說「犯罪率零成長」是做不到的?
本月份刑案100件,下個月刑案100件,就是"零成長"
我們的官員提出這麼基本的施政目標,竟然還有人認為是"不可能的任務"
在我看來「犯罪率負成長」才是有擔當政策目標

  
目標是沒錯, 但採取了什麼配合措施來達成目標?這些措施有效嗎?
「犯罪率零成長」在帳面上已做到
比起去年同期刑案數更是負成長, 但大家相信嗎?
沒有人說「犯罪率零成長」做不到, 只是認為大環境不變甚至惡化的情形下能獲得如此佳績, 其中必有取巧之處, 這樣推論也合邏輯吧!
  
題外話, 沒有人發言中, 魔王,公主,和破喉嚨請勿插手

rainman

TRG-PRO wrote:
題外話, 沒有人發言中, 魔王,公主,和破喉嚨請勿插手

呃..弟對這句話比較有興趣..

czh

這事件說來話長,這是有名的網路冷笑話大長篇,由數十位網友通力合作的非典型口水笑話
用google大神找"沒有人 魔王 公主 破喉嚨"就可以知道源由

rainman

呃..看完這篇經典，弟覺得快變成魔王了..

bm2000

離題
順手查了一下「贛林老木」的文，網址在下面！
http://www.epig.net/ejoke22.htm

大貓頭鷹

以前奇摩漫畫好像也有個江西傳奇就是用贛林老木做題材的，製作人就是跟阿憲搶小萱的人二雄。

tales

笑話部分就另開主題來聊吧，
從犯罪率可以聊到阿憲搶小萱，
你們也是離題傳奇了。

jasonchu

可以從[犯罪率零成長]-->[沒有人 魔王 公主 破喉嚨]-->[贛林老木]-->[阿憲搶小萱]
  
大大們的離題功力真的愈來愈高了~~
  
還是這個主題真的太嚴肅了