[新聞] 賦稅署否認變相恢復查稅獎金

saliva

http://tw.news.yahoo.com/040916/43/zo7e.html

賦稅署否認變相恢復查稅獎金  
  
【中央社 】 （中央社記者許湘欣台北十六日電）對媒體報導財政部要變相恢復被立法院刪除的查稅獎金一事，財政部賦稅署長林吉昌今天鄭重否認，他指出，新的記功獎勵方案預算比過去少很多，性質則跟其他部會的績效獎金一樣。況且，行政院跟立法院都還沒通過。他覺得這樣的報導「真的很怪」。

有十一年半國稅局(新聞、網站)長資歷的林吉昌，可說從基層做起，相當瞭解基層稅務(新聞、網站)工作。對於今年四月查稅人員罰鍰獎金在立法院遭到刪除，他表示對士氣打擊相當大。

當初這項獎金遭刪除時，財政部長林全(新聞、網站)即表示要以提高專業加級等方式應變，即使提高專業加級的方式後來沒成功，財政部仍繼續研擬「記功加發獎金方案」。

不過，林吉昌強調，目前財政部研擬的「記功加發獎金方案」，跟過去的罰鍰獎金差很多，以往預算每年約需6億元，但記功獎金粗估不到1億元。基本上，是與其他部會機關的績效獎金性質一樣。

過去稽徵機關因為有罰鍰獎金，沒有績效獎金，現在罰鍰獎金被刪除，稅務人員只剩相當少的「稅務獎金」，沒有任何其他獎勵，據了解，賦稅署人員去年領到的稅務獎金為200元。

林吉昌表示，稅捐機關業務繁重，向來離職率就相當高，罰鍰獎金於四月二十一日取消後，五月二十四日，各國稅稽徵機關離退人數達 158人，除了影響業務推展，也無法有效累積經驗傳承。

他說，早期稅務人員待遇的確不錯，但由於長期沒調整，近年來與一般公務員的差距已大幅縮小，而且，稅務人員待遇也遠低於其他職責近似的調查局、司法、金管人員。

林吉昌指出，這項方案才剛提去行政院不久。不但需要行政院同意，未來也需立法院同意。根本尚未定案。

台北縣是唯一反對這項方案的地方政府，行政院日前才核定要財政部再進一步協調，但財政部還沒開始協調，就出現這項報導。林吉昌說，他覺得很奇怪。

若台北縣反對，是否會先從中央開始實施？林吉昌說，這些都還不確定。930916

saliva

這個就是我一點都不想轉任國稅局或稅捐處的原因啦！

--
雖說我以前學生時代也待過國稅局當工讀生或納稅服務隊，
但是，我是打死都不想轉任這兩個地方。
沒錯！
確實這兩個地方每年都有一堆缺，再不就招考一大堆人，
但是，這兩個地方一點都不好待！
特別是國稅局。

原來國稅局所掌管的稅目就是最大宗的，以所得稅而言，其繁瑣程度不是其他稅目可以想像，再加上近幾年把原歸屬於稅捐處的「加值型營業稅與非加值型營業稅」劃歸於國稅局管轄，讓國稅局變得非常操！

再加上我國的稅制並非達到真正公平正義(看我講話非常的文雅吧！XD)，
因此，稅務員與納稅人之間的拉距戰，再所難免，
至於其稅務行政救濟就更不用說了！

許多法官，向來都是「愛國法官」，對於稅法瞭解既不清楚，也不想清楚，
然後就直接判國稅局講的對，讓納稅人輸得莫名奇妙，
也無怪乎會造成「民視官如盜賊，官視民如寇讎」了....

--
等考完試再來講講「娼妓稅」與「麻將稅」的問題

joe1073

我是覺得恢復獎金無可厚非啦
但是希望是發給那些追回欠稅大戶的工作人員
之前一陣子猛報導那些欠稅大戶,甚至是欠稅官員
現在新聞熱過後也不知道怎了

雖然說可能小戶逃漏稅積少成多,
但是我們又不像總統夫人有請會計師
(話說回來有會計師的都會漏報了)
建議優先順序以大戶>>營利事業>>上班族
來發績效獎金
查大戶有殺雞儆猴作用
查小戶會落得苛政之名

[ Last edited by joe1073 on 2004-9-17 at 12:38 ]

saliva

[quote]Originally posted by joe1073 at 2004-9-17 12:37 PM:
我是覺得恢復獎金無可厚非啦
但是希望是發給那些追回欠稅大戶的工作人員
之前一陣子猛報導那些欠稅大戶,甚至是欠稅官員

那要看到底查的是誰啦，有的已經進入司法程序了，那當然就要等判決出爐了才會再有新聞了吧！如果是被逃出國境的，那也要待有進一步的線索才能進而處理了...

現在新聞熱過後也不知道怎了

所以當你再看到此一事件時，往往都已發生一段時間了(司法審判訴訟本來就曠日費時，如果再牽涉到社會公益，那可能更久了-_-a)

雖然說可能小戶逃漏稅積少成多,
但是我們又不像總統夫人有請會計師
(話說回來有會計師的都會漏報了)

你指的是最近的「博達，衛道，訊碟，與皇統案」嗎？
如果是，某些責任可不完全完歸責於會計師...

(等考完再來談這幾個案件好了)

joe1073

我說的是政客
商人是商人,大家不會對他們有大多的道德要求
元首夫人就不一樣了

saliva

您所提及的問題，已是涉及稽徵程序的問題，乃屬於技術層面。

事實上，政府機制的運作是經過民意的監督去實行，
並不是當權者就有權可以任意妄為，這也是民主政治的理想。

但是我們的民主政治還太年輕。(<-我講話很含蓄吧XD)
再加上我國的稅制基礎未發展至健全，
因此造成不公平的稅制會引起層出不窮的反抗事件。

另外，我想說的是：
一項稅制應考量的不只是是否可以籌措得多少財源，而是該如何課徵方是公平，符合社會正義，加稅或更立新稅目，人民會"希望"的恐怕，稅制在出生時就能在公平面有所交代。
而不僅僅是針對於稅務行政的稽徵層面，予以考量。

這也才符合社會正義與公平。

Dragoon

沒錯！稅制被亂改的話，稅務人員再怎麼樣努力也是徒勞！

像稅收不足還減稅而且減的都是富人稅，這種本末倒置的事就很無力了～