2004 MLB 季後賽

mirorman

Originally posted by achen at 2004-10-4 10:49 AM:
這一年的 Regular Season 競爭實在激烈, 我從上禮拜就有一個問題但是不知道該問誰.. 希望可以在這邊找到答案.

1. AL 的西區冠軍和第二名只差一場, NL 的西區冠軍和第二名也只差兩場
請問, 如果分區的前兩名戰績完全相同時, 應該如何處置?

2. NL 的 Wild Card 得主和第二名只差一場
請問, 如果 Wild Card 的前兩名戰績完全相同時, 應該如何處置?


我記得以前在看台灣職棒的時候有這樣的情況發生, 好像是加賽 5 場決勝負的樣子, MLB 的規定是怎樣呢?

臺灣是不可能加賽五場的啦, 而且也從來沒有發生過, 不知道你的印像從何而來.
不過臺灣最早是有加賽的規定, 不過到了職棒黑暗期時, 加賽的規定就被取消了, 改成比對戰成績, 對戰成績相同就再比一些有的沒的(就像亞錦賽或奧運戰績相同要比一些有的沒的). 我猜會取消的原因是在黑暗期是打一場賠一場, 所以少打為妙.
至於這幾年, 也沒有聽到規定再改回來.

mirorman

開玩笑的說法: I still believe Mike Mussina.
話說Mike Mussina自2000年底以FA來到洋基, 不管他投得好不好,洋基連年拿不到世界大賽冠軍. 套用中國人常喜歡牽扯的運氣的說法, 我就想說是不是Mike Mussia帶衰(其實也只是隨便牽拖).

於是今年我就沒事會跟實驗室的紅襪迷學弟說: 沒關係, 我們有 Mike Mussina(我是勇士迷, 用"我們"是為了讓玩笑話親切點, 而且這樣可以讓反洋基迷覺得帶衰的Mike Mussina是自己人).

不過後來我與學弟發現, 自從2000年拿到世界大賽冠軍, 2001年新加入洋基且一直待到2003年的主力陣容有Soriano與Mike Mussina, 所以誰帶衰還不能確定. 而在Soriano被交易出去後, 到底是誰帶衰, 就可以在今年揭曉.

然後在ALDS第一場, 不幸的Mussina敗給Santana, 但洋基後來還是連著三場逆轉雙城晉級ALCS. 我還是跟學弟說: 沒關係, 我們有 Mike Mussina.

再來ALCS紅襪被3:0時, 我跟學弟本來已經準備指望紅雀(那時候是已為紅確鐵定晉級了). 沒想到紅襪真的創造歷史, 演出大逆轉. 看來我今天又要去實驗室跟學弟說: I still believe Mike Mussina.

以上文章希望不要太嚴肅看待, 尤其是洋基迷不要認為我是在對Mike Mussina落井下石, 大家都知道Mike Mussina是很有實力的投手. 但如果洋基隊的老闆看得到這篇文章,  而打算把Mike Mussina交易出去, 我就真的太對不起Mussina了.

[ Last edited by mirorman on 2004-10-21 at 15:11 ]

mirorman

補充一下, 為什麼我覺得Mussina很衰.
這個印像最早來自於1997年, 那年Mussina所屬的金鶯隊在季賽戰績是全MLB最佳, 來到ALCS, 金鶯與印地安人大戰七場後才輸掉. 輸掉的四場總共就輸四分, 贏三場都大贏. 而Mussia在那次系列戰, 出賽兩場, 投15局, 被四安, 保送四人, 三振掉25人! 結果都是no decision, 那兩場最後都是別人輸球. 真的是很衰.

Mike Mussina生涯有一項很重要的成績就是勝率: 0.6393 (211W/119L); 而Greg Maddux則是.6367(305W/174L); Roger Clemens則因為2001年(38歲)以後. 拿到了68W22L, 勝率大增才超過Mussina.
我記得在1999年之前, 他在某個條件下(應該是扣除某些年資太少的投手, 例如1999年的Pedro Martinez)的勝率還是大聯盟最高. 即使這幾年拉下來一些, 他的勝率還是很高.

[ Last edited by mirorman on 2004-10-21 at 13:29 ]

mirorman

Originally posted by achen at 2004-10-21 02:27 PM:
提到  Pedro Martinez 我實在是搞不懂.. Lowe 狀況正好, 六局才投 69 球(or 79? 懶得回去查了) , 只被打一支安打, 幹麻那麼早派中繼上來?  

Martinez 上場後, 一局裡面被打三安/失兩分, 好像來大放送的.. 還好後盾夠飽, 是有驚無險.. 可能我對 Red Sox 的 bullpen 不夠清楚, 不過我一直覺得應該讓 Lowe 繼續投下去的

Lowe只休息兩天, 所以才那麼早換下去. 不過換上只休息一天且第五場投了100球的Pedro, 看來並不會是多好的選擇.
但因為連打了五天, 其中第四第五兩場打了近三場的局數, 牛棚早被操翻了.
Closer Foulke之前連投三天, 共投五局, 所以幾乎可以確定Timlin(第四五場投2.2局)是準備要投8,9兩局, 所以第七局要找人來撐過去.
Wakefield第五場投三局,休息一天, 大概是因為保留先發補手Varitek的攻擊力, 所以不能上(Wakefield的蝴蝶球要專用補手來接).
Arroyo第五六場共投兩局.
有些投手則是休息雖夠, 但大概是不受信賴吧. 雖然說第四五兩場每個後援都表現的不錯, 但若把第三場也拿進來看(上來的投手每個都爆), 可能就會有所動搖, 而不曉得那個投手是可以信賴的, 所以教練團才會依照名氣選擇Pedro?

[ Last edited by mirorman on 2004-10-21 at 15:17 ]

mirorman

Originally posted by achen at 2004-10-22 12:07 PM:


恭喜小鳥隊贏了!!
不過 .. World Series 不是明天開始, 第一場是星期六 !!

美國時間星期六, 是臺灣的星期天:http://mlb.mlb.com/NASApp/mlb/mlb/schedule/ps_04.jsp