Official!!! Sony Ericsson W900i Walkman Phone

Shou Zama

這個也算舊聞了可是今天算是官方公佈了

內建470MB記憶體:o還能插卡...
果然是Walkman Phone
有黑白兩色
我還是喜歡黑魂阿~

Spec:
W900i - Dual mode UMTS (2100MHz) - GPRS 900/1800/1900 for Europe, Asia Pacific, Middle East, Africa
W900c - Dual mode UMTS (2100MHz) - GPRS 900/1800/1900 for Mainland China. Launch for mainland China dependant on availability of 3G services.
Imaging and messaging
2.0 MegaPixel camera with Autofocus
Video call camera
Digital Still Camera user interface
8 x digital zoom
LED photo light
240 x 320 pixel QVGA TFT display
2.2” 262K color display
Video recording and full screen playback
Adobe Photoshop Starter Edition 2.0
Apple QuickTime Player for PC
SMS and MMS
Instant Messaging
Push e-mail

Entertainment
Video Call
PlayNow™ ringtones and games
Walkman® player (MP3/AAC/AAC+)
Stereo Portable Handsfree with remote control (3.5mm jack)
40 polyphonic tones
Java J2ME™ and hardware Accelerator
Embedded Java games: Asphalt Urban GT 3d from Gameloft, Power Ball Arcade in 3D, QuadraPop in 2D
MegaBass™
Macromedia® Flash Lite™
VideoDJ™, PhotoDJ™, MusicDJ™
Disc2Phone PC Software
PlayNow™ ringtones and games
Horizontal full screen games
FM Radio

Connectivity
Sync ML.
HTML browser
BluetoothTM and Infrared
PC Suite
USB cable in the box
USB mass storage
Memory Stick™ PRO Duo slot
External antenna connector

czh

體積不輸V902SH
很大的一顆磚頭

溫開水

Symbian還是SE自己的OS?

Shou Zama

OS就和W800i一樣只是做個小修改,這次的螢幕不像S700,改成自動旋轉,COOL指數提高了不少 短片可以錄製320X240(30fps)
Dimension: 109X49X24 mm
Weight:148g
(S700i 107.5X49X24.5, 137g)

Source: www.se-community.com
Thanks to Rog

實機照:
http://www.se-community.com/album.php?album_id=386

W900i所拍攝的照片:
http://www.se-community.com/~rog/w900i/cam_samples

照片效果看起來和W800i 沒什麼兩樣

JasonTsay

Originally posted by Shou Zama at 2005-10-17 07:24 PM:
OS就和W800i一樣只是做個小修改,這次的螢幕不像S700,改成自動旋轉,COOL指數提高了不少 短片可以錄製320X240(30fps)
Dimension: 109X49X24 mm
Weight:148g
(S700i 107.5X49X24.5, 137g)

最好是這樣啦
W800i 只支援 GSM
W900i 可是GSM/3G 雙模
你說OS只是拿W800i做"小"修改
會不會太誇張 B)B)

Shou Zama

在K750i 發表之前,M-R 的Eldar 曾訪問Sony Ericsson的人員,其中曾提到,將以K750i為平台,在今年推出多款手機,基礎一樣,只是做修改來配合新手機的不同特性,這些手機為有些GSM有些為UMTS...對不起,我不應該用"小"這個字...Orz

[ Last edited by Shou Zama on 2005-10-18 at 08:39 ]

czh

Originally posted by JasonTsay at 2005-10-17 11:32 PM:

最好是這樣啦
W800i 只支援 GSM
W900i 可是GSM/3G 雙模
你說OS只是拿W800i做"小"修改
會不會太誇張 B)B)

這是"小"修改沒錯
因為只差個3G模組,其他都一樣
外型甚至雷同
這還不夠小嗎?
一台車就算換了豪華內裝,外型絲毫都沒改變
你能接受車廠說這是大改款嗎?
怎樣才算大改款呢?
至少要把相機改成CCD並提高像素
OS與系統效能也要加強,不要老是頓頓的
體積大小也不要越作越大,越來越黑金剛化
結構也不是一直沿用舊的東西
以上都不改,只是塞個3G模組,當然真是有夠"小"

Jonry

Originally posted by czh at 2005-10-18 09:37 AM:
這是"小"修改沒錯
因為只差個3G模組,其他都一樣
外型甚至雷同
這還不夠小嗎?

其實想想, 手機還能怎麼改?
螢幕就那麼大, 電池就那麼大, 體積就那麼大
想用手機看電視? 想用手機看電影? 想用手機上網做所有 NB/PC 能做的事?
看看 DOPOD 900 就好了, 一支手機賣得比 NB 還貴, 真的有多少人會有出手的慾望?

手機功能大概就只能如此了, 不曉得未來人類能有什麼需求? 用手機當 Projector? 還是用手機當體溫計, 預防流感/SARS?   :o

JasonTsay

Originally posted by czh at 2005-10-18 09:37 AM:

這是"小"修改沒錯
因為只差個3G模組,其他都一樣
外型甚至雷同
這還不夠小嗎?
一台車就算換了豪華內裝,外型絲毫都沒改變
你能接受車廠說這是大改款嗎?
怎樣才算大改款呢?
至少要把相機改成CCD並提高像素
OS與系統效能也要加強,不要老是頓頓的
體積大小也不要越作越大,越來越黑金剛化
結構也不是一直沿用舊的東西
以上都不改,只是塞個3G模組,當然真是有夠"小"

以硬體的角度來看
有可能的確只是個"小"修改，增加個所謂的3G模組
但是以軟體的角度有這麼簡單嗎
您會不會太小看了啊
GSM/3G 要同時支援，還要能切換
聲音的處理甚至數據傳輸的處理
走的Protocal都不一樣
而且兩種要併行會有相容度的問題（光這個就可以搞很久了）
如果真只是加個模組就可以解決
W800i 隨便做個小改款，出個3G版，馬上賣翻天
光OS要支援中文，就可以改很久了，真不知您所謂的"小"改款
指的RANGE是多久，半年一年都算小嗎

chihhsiungchen

需要3G能力的人，認為改變很大。
不需要3G的人，可能認為只是小修改。

雖然造型設計是沒進步，但3G應用的提升，對部分人是有需要的。
個人淺見。

czh

Originally posted by JasonTsay at 2005-10-18 11:01 AM:

以硬體的角度來看
有可能的確只是個"小"修改，增加個所謂的3G模組
但是以軟體的角度有這麼簡單嗎
您會不會太小看了啊
GSM/3G 要同時支援，還要能切換
聲音的處理甚至數據傳輸的處理
走的Protocal都不一樣
而且兩種要併行會有相容度的問題（光這個就可以搞很久了）
如果真只是加個模組就可以解決
W800i 隨便做個小改款，出個3G版，馬上賣翻天
光OS要支援中文，就可以改很久了，真不知您所謂的"小"改款
指的RANGE是多久，半年一年都算小嗎

不管複雜還是簡單,這也不是使用者端的事,使用者觀感他就是"小"
一件事就算簡單,可是讓使用者明顯提高了爽度,那還是叫大改款
改款也與時間間格無關,今天推出,明天多個增加使用者爽度的結構,那還是大改款
系統效能提升比這還更簡單,為何百年不改?
改來改去都還是一樣的外觀一樣的功能,切選單還是一樣有延誤感
如果這些部分改了,或是結構有了新創舉才真的才叫大改款
改OS語系那本來就是該作的,與改款無關就不要再放進來模糊焦點了
反正大小個人心中自有一把尺,爭這個根本沒意義
你的王道不是我的王道,意圖改變他人的王道是很沒意義的作法
因為你自己都不想改了,那又何必要求別人改

aksx

那p990應該對我而言是大修改了～Orz
我要神鞭UIQ 3G手機～
哪怕P1000是否會很早出來？

JasonTsay

Originally posted by czh at 2005-10-18 12:03 PM:

不管複雜還是簡單,這也不是使用者端的事,使用者觀感他就是"小"
一件事就算簡單,可是讓使用者明顯提高了爽度,那還是叫大改款
改款也與時間間格無關,今天推出,明天多個增加使用者爽度的結構,那還是大改款
系統效能提升比這還更簡單,為何百年不改?
改來改去都還是一樣的外觀一樣的功能,切選單還是一樣有延誤感
如果這些部分改了,或是結構有了新創舉才真的才叫大改款
改OS語系那本來就是該作的,與改款無關就不要再放進來模糊焦點了
反正大小個人心中自有一把尺,爭這個根本沒意義
你的王道不是我的王道,意圖改變他人的王道是很沒意義的作法
因為你自己都不想改了,那又何必要求別人改

那就是您誤會人家了
請您看清楚原發文者的原文
"OS就和W800i一樣只是做個小修改"
人家都指名了是OS
不是您說的以使用者的角度
請您先看清楚再來指責別人，謝謝

czh

Originally posted by JasonTsay at 2005-10-18 01:19 PM:

那就是您誤會人家了
請您看清楚原發文者的原文
"OS就和W800i一樣只是做個小修改"
人家都指名了是OS
不是您說的以使用者的角度
請您先看清楚再來指責別人，謝謝

OS跟3G根本沒關係
你的PC windows會因為有沒有WiFi/BT就要作一次大改版嗎?
只是驅動程式與應用軟體而以都可扯成這樣
是你誤會還是我誤會?
先搞清楚OS究竟是什麼東西再來辯

[ Last edited by czh on 2005-10-18 at 13:41 ]

SamuelTong

那真的是W系列嗎﹖怎麼看起來這麼像S系列﹖

czh

Originally posted by SamuelTong at 2005-10-18 01:32 PM:
那真的是W系列嗎﹖怎麼看起來這麼像S系列﹖

有隨身聽軟體與Mark的都是W系列
就算他外型與鯊魚機一樣那還是W系列
就因為如此才會引發大小的爭論

JasonTsay

Originally posted by czh at 2005-10-18 01:26 PM:

OS跟3G根本沒關係
你的PC windows會因為有沒有WiFi/BT就要作一次大改版嗎?
只是驅動程式與應用軟體而以都可扯成這樣
是你誤會還是我誤會?
先搞清楚OS究竟是什麼東西再來辯

[ Last edited by czh on 2005-10-18 at 13:41 ]

OS跟3G沒關係
但OS是軟體總沒錯吧
W900I 多增加了支援3G
OS不用作修改嗎
最好是支援3G是增加驅動程式就可以啦
人家說的是Mobile 的OS
最好是Mobile的OS還分驅動程式跟OS啦
行動裝置的OS都是硬體的驅動綁在一起
不需要搞的像WINDOWS/Linux這樣龐大的系統還分驅動程式跟OS咧
到底您搞不清楚還是我搞不清楚PC的OS跟Mobile的OS
如果說是PocketPC 或是 Symbian或是Palm （Palm應該也沒所謂的驅動程式吧）那還有機會。
不想跟您爭辯了，搞的大家心裡不舒服
不管OS跟3G沒關係
但可以肯定的是OS跟使用者觀感100%沒關係
PS.最後一篇，我不會再回了，誰對誰錯，大家心裡清楚。

czh

你要玩這種最後一篇的遊戲我可不買帳
OS怎會與使用者觀感無關
一直這樣頓頓的用起來就是很不爽
每一支新機出來都這樣,這會無關?
不改進所以才稱之為小改版啊,想拿出驅動程式來模糊焦點
拔掉驅動程式後,OS改到了什麼?
真相只會越辯越明,不辯只會讓歪理繼續扭曲真相
你認為OS與驅動程式綁在一起不能動就可以只稱之為一個OS
我可不這麼認為,如果OS與驅動程式為一體,那麼3G模組掛了就代表這支手機不能開機嗎?
之所以叫模組,就是代表他是掛上去的,而不是像你所理解的那種非他不可的東西
那怎會與OS有關?
我還是只能說你的王道不是我的王道,意圖改變他人的王道是很沒意義的作法
因為你自己都不想改了,那又何必要求別人改

Shou Zama

=..=

對不起,我不應該說"小"修改啦
因為我從事NB研發,舉個例
我們正在做一台延續機種,多支援 W WAN(不是WLAN)的功能
機板重新 Layout ,機殼部分重開模(為了W WAN的天線)
大約要重新測試六個月啦,可是公司所有的人都認為這是"小改"
加上Eldar專訪SE那篇文章中有提到,K750i 這個Platform可支援GSM/3G
相機可支援到5.0Mega pixel 所以我們常常會看到SE的Prototype手機
比如說K750i 一開始的測試機上面顯示的韌體手機型號都是Z800i

工作上的習慣加上之前看過的文章才會讓我那樣寫
造成大家的困擾...Orz

但是我還是很謝謝CZH8D

回到正題,21~24號有個Mobile EXPO, SE應該還會再發表兩款Low/Mid End 手機

溫開水

如果Treo 650之類的PDA手機出了個3G的版本，對我來說....算是大改
如果一般手機出了個3G的版本，對我來說....算是小改



每個人對大改小改的感覺不一樣，也沒啥好再爭的

Louisc

可以岔題問一下，你的WWAN是UMTS還是Wimax系列的東西呢？
又或者有其他的通訊技術模組加進去？

Originally posted by Shou Zama at 2005-10-18 05:16 PM:
=..=

對不起,我不應該說"小"修改啦
因為我從事NB研發,舉個例
我們正在做一台延續機種,多支援 W WAN(不是WLAN)的功能
機板重新 Layout ,機殼部分重開模(為了W WAN的天線)
大約要重新測試六個月啦,可是公司所有的人都認為這是"小改"
加上Eldar專訪SE那篇文章中有提到,K750i 這個Platform可支援GSM/3G
相機可支援到5.0Mega pixel 所以我們常常會看到SE的Prototype手機
比如說K750i 一開始的測試機上面顯示的韌體手機型號都是Z800i

工作上的習慣加上之前看過的文章才會讓我那樣寫
造成大家的困擾...Orz

但是我還是很謝謝CZH8D

回到正題,21~24號有個Mobile EXPO, SE應該還會再發表兩款Low/Mid End 手機

JasonTsay

Originally posted by czh at 2005-10-18 03:53 PM:
你要玩這種最後一篇的遊戲我可不買帳
OS怎會與使用者觀感無關
一直這樣頓頓的用起來就是很不爽
每一支新機出來都這樣,這會無關?
不改進所以才稱之為小改版啊,想拿出驅動程式來模糊焦點
拔掉驅動程式後,OS改到了什麼?
真相只會越辯越明,不辯只會讓歪理繼續扭曲真相
你認為OS與驅動程式綁在一起不能動就可以只稱之為一個OS
我可不這麼認為,如果OS與驅動程式為一體,那麼3G模組掛了就代表這支手機不能開機嗎?
之所以叫模組,就是代表他是掛上去的,而不是像你所理解的那種非他不可的東西
那怎會與OS有關?
我還是只能說你的王道不是我的王道,意圖改變他人的王道是很沒意義的作法
因為你自己都不想改了,那又何必要求別人改

要辯就來辯，您老大這麼厲害
要不要去華冠幫他們把SE 2G 的OS 改成可以支援3G 的OS
可以替他們省下幾百萬美金買SE的3G OS
隨便跟他們分個一百萬美金您就發了
還是去幫Symbian增加您所謂的"小"3G模組
馬上SE P990 就可以準備開賣了
不用擔心被Symbian OS v9.1 Delay 開賣的時間
很多SE使用這會感激你的
還是去幫PALM OS 增加個"小"3G 模組，馬上Tero 支援3G就會出現了
PIL會有一大票人感激死你

說別人不想改，請問您又接受過別人的想法了

[ Last edited by JasonTsay on 2005-10-18 at 20:57 ]

harrykuo

Originally posted by JasonTsay at 2005-10-18 03:30 PM:
OS跟3G沒關係
但OS是軟體總沒錯吧
W900I 多增加了支援3G
OS不用作修改嗎
最好是支援3G是增加驅動程式就可以啦
人家說的是Mobile 的OS
最好是Mobile的OS還分驅動程式跟OS啦
行動裝置的OS都是硬體的驅動綁在一起
不需要搞的像WINDOWS/Linux這樣龐大的系統還分驅動程式跟OS咧
到底您搞不清楚還是我搞不清楚PC的OS跟Mobile的OS
如果說是PocketPC 或是 Symbian或是Palm （Palm應該也沒所謂的驅動程式吧）那還有機會。
不想跟您爭辯了，搞的大家心裡不舒服
不管OS跟3G沒關係
但可以肯定的是OS跟使用者觀感100%沒關係
PS.最後一篇，我不會再回了，誰對誰錯，大家心裡清楚。

不瞞您說，以Feature Phone而言，
如果只差個3G模組，OS真的不用改。

架在OS上的Protocol、Framework、Application，
以及下接Hardware的Driver才要改。

說實在現在大家對OS的認知越來越模糊了。
系統越做越複雜，OS也越來越大，
做Embedded System有時真的很容易搞混OS的範圍在哪邊。

harrykuo

Originally posted by czh at 2005-10-18 03:53 PM:
OS怎會與使用者觀感無關
一直這樣頓頓的用起來就是很不爽
每一支新機出來都這樣,這會無關?
不改進所以才稱之為小改版啊,想拿出驅動程式來模糊焦點
拔掉驅動程式後,OS改到了什麼?
真相只會越辯越明,不辯只會讓歪理繼續扭曲真相
你認為OS與驅動程式綁在一起不能動就可以只稱之為一個OS
我可不這麼認為,如果OS與驅動程式為一體,那麼3G模組掛了就代表這支手機不能開機嗎?
之所以叫模組,就是代表他是掛上去的,而不是像你所理解的那種非他不可的東西
那怎會與OS有關?
我還是只能說你的王道不是我的王道,意圖改變他人的王道是很沒意義的作法
因為你自己都不想改了,那又何必要求別人改

Feature Phone 的OS的確與使用者無關。
反應慢是Framework與MMI的問題。
而且以W900i而言，加個3G應該不能說是加個模組吧！
整個電路版應該都有重Layout過。
以我的認知而言，
從 W800i => W900i 應該不算小工程啦！
差不多中等工程左右。

JasonTsay

Originally posted by harrykuo at 2005-10-18 09:07 PM:


不瞞您說，以Feature Phone而言，
如果只差個3G模組，OS真的不用改。

架在OS上的Protocol、Framework、Application，
以及下接Hardware的Driver才要改。

說實在現在大家對OS的認知越來越模糊了。
系統越做越複雜，OS也越來越大，
做Embedded System有時真的很容易搞混OS的範圍在哪邊。

如果只是複雜的系統的確如此
但是以非PDA LIKE的手機
據我看過PHILIPS OS 的原始碼
要分"明確"的劃分哪一塊是屬於OS
哪一塊是屬於Hardware Driver 有點困難
有一塊中間的模糊地帶
增加3G功能，如果改到這塊模糊地帶
請問算是改OS還是改HARDWARE DRIVER
其實越大型的系統，如WINDOWS LINUX，要劃分架構，反而比較容易
越小型的系統，如DOS，Mobile OS，模糊地帶越多
有些甚至把Protocol、Framework、基本Application、Hardware Driver都合在一 起算OS
否則請問英數輸入法算OS 還是 AP，字及轉碼如ASCII/Unicode/Big5 轉碼器算OS還是AP
所以做Embedded System有時真的很容易搞混OS的範圍在哪邊
甚至改個MMI，把2G的MMI 改到QUALCOMM CDMA上都很困難
如果2G OS 到 3G OS 如此簡單
QUALCOMM 也沒必要發展BREW系統，直接拿2G系統來改不更快
我只是覺得，因為MMI介面一樣
就把整個工程說成是"小"改，覺得有點太草率了吧
感覺就像一個豬頭的上司，丟給你一個東西
隨便畫畫說，很簡單，給我三天交出來
其實加班加到死，一個月也不一定做出來，那種感覺一樣
結果還被說成什麼"你的王道不是我的王道,意圖改變他人的王道是很沒意義的作法，因為你自己都不想改了,那又何必要求別人改"

[ Last edited by JasonTsay on 2005-10-19 at 01:42 ]

joley

Originally posted by czh at 2005-10-18 03:53 PM:
OS怎會與使用者觀感無關
一直這樣頓頓的用起來就是很不爽
每一支新機出來都這樣,這會無關?
不改進所以才稱之為小改版啊,
deleted...

我認為『OS跟使用者觀感100%沒關係』這句話對我而言是成立的.
一個系統用起來頓頓的, 我不會期望改O.S.能改善這點.
至少在pc Windows平台上, 我不會這樣期望的. 95,98,NT,2000....
雖然"改善執行效能"是大家樂於見到且期待的.
不過, O.S.的改版卻不是一定要針對執行效能來作改善.

反過來說, 改善執行效能這種最佳化的工作, 通常只是進版次而已.
對我而言, 這樣不算改O.S. 我覺得改O.S.是整個系統翻新大改這樣.

[ Last edited by joley on 2005-10-19 at 05:28 ]

AlexPro

很無聊的辯論，也沒什麼幫助
而且內容方面多半我也讚同czh 的發言，雖然口氣比較衝
回的東西到後來只是強詞奪理
做東西辛不辛苦也和什麼大小改版扯太遠
小改版又不是什麼貶低別人的話，反應這麼激烈是否可笑
最後還跑出類似「說別人差，那你去做做看」的無腦話
反而會讓別人覺得你發言的水準也沒多高

[ Last edited by AlexPro on 2005-10-19 at 05:29 ]

joley

其實作工程的我, 很容易認同另一方的說法.
可能為了加個小東西, 就要整個系統大改一次.

說回來, 還是要以使用者的觀點為重.
有需要3G的人, 認為改很多, 因為對他有用.
不需要3G的人, 可能只要改個殼, 換換幾個AP
這樣就算大改了.

JasonTsay

要說詳細，可以啊
2G->3G 只是換個3G模組，根本是個笑話
您知道要支援3G，連手機的CPU都要更換成ARM Processors For 3G Mobile Phone
整個硬體Layout都要重新設計
CPU都更換了，硬體架構都變了，OS能不改嗎
當然如果您只是跑原先的2G，基於向下相容原理
就像你裝AMD K8也可以裝WINXP 32位元版
但是如果你要有64位元帶來的好處，OS能不改嗎
實際點來想，如果2G->3G 只是個小改版
為什麼要叫3G，3G的意思是什麼，為什麼不叫做2.6G或是2.7G
您清楚3g的"g"是什麼意義嗎？
如果2g->3g只是加個模組，那中華電信，遠傳，台灣大哥大
何必為了3g，基地台又重新更換設備，或重新架設
直接做個"小"改加個3g模組就好了啊，省時又省錢
您當作台灣電訊的都是笨蛋白痴還是
您所謂的"你的王道不是我的王道,意圖改變他人的王道是很沒意義的作法，因為你自己都不想改了,那又何必要求別人改"
我之前也說過了
"以使用這觀點來看，的確可能算是個小改"
"但是以OS甚至硬體來看，他是個大改"
這些到底是不是強詞奪理，到底誰在強詞奪理，我想夠清楚了吧

tkjoseph

區討論這是大修改還是小修改根本是無意義的事情，
對於一個消費者而言，我就字面上只會看到多了一個3G的功能，
還有價錢變貴誰管你背後要多少研發的時間啊？

你要一直做解釋我事樂見其成啦，
只是你的語氣只會讓我覺得你想將自己的意見強加在別人身上。