後座乘客請繫安全帶

小酒蟲

應該很多人只有在前座時，才會繫安全帶。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061119/17/6qy0.html

雖然繫安全帶不代表一定沒事，但不繫安全帶一定會有事。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2006-11-19 00:29 編輯 ]

年尾小孩

隨扈林錦新坐前排，邵曉鈴坐司機後方，右邊是助理蔡容蓁，胡志強獨坐最後排，

雖然沒繫安全帶也是一個原因
但個人認為是運氣的成份居多

胡志強 蔡姓助理 這兩個人應該都沒繫安全帶

misfit

『.................車窗破碎後她被蔡容蓁壓在下面，左手掉出窗外，才會被壓在車下滑行.........』

這是運氣.......那原是一般評估全車最安全的位子咧.........
( 駕駛後面）

小酒蟲

但你並不知道若大家都繫安全帶的話，她手還會不會伸出窗外？
想死的就去死一死。
什麼都要推給運氣的話，又何必花錢買有安全帶和 airbag 的車子？當事前能做的防範都做了之後，才能再推給運氣。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2006-11-19 02:02 編輯 ]

macian

其實真的坐在車子裡就是要繫上安全帶，真的不能存著僥倖的心來看待。或許大部分時候我們都很遵守規則的在開車，但是路上不會只有我們一部車，總會有人是很大意的在開車，當別人的疏忽而造成我們自己的損傷時，那什麼都來不及了。
從小就在爸爸的車裡看到後座有安全帶，只是從來沒有用過，直到當了爸爸，才開始要求上車的後座乘客要繫上安全帶，畢竟他們不是裝飾品。

misfit

是的.........安全帶重要........

只是想表達～在那個位置還傷得最重.......真是運氣呀.......
..........跟翻車的角度有關.......

eric1810

從今天起，我一定要要求坐我後座的人，必須繫上安全帶了!

lcm3647

現在連搭飛機都要隨時繫著安全帶了，特別是飛韓國的 。

jeromel

原文由 小酒蟲 於 2006-11-19 16:41 發表
但你並不知道若大家都繫安全帶的話，她手還會不會伸出窗外？
想死的就去死一死。
什麼都要推給運氣的話，又何必花錢買有安全帶和 airbag 的車子？當事前能做的防範都做了之後，才能再推給運氣。

恩～還是運氣 ，目前都還沒有調查的很明朗，實際狀況目前能說是一堆片段的資訊，哪些是正確的，哪些是被誇大的都還無法釐清，所以我覺得大哥您不必這麼鐵口直斷吧
或許他只是手靠著車窗，但因車窗破裂導致手掉出去被拖行.....
畢竟很少人會在高速公路上開車窗的吧，光是風壓和噪音就會讓人受不了

我覺得人生本來就都是運氣，不論是花錢買高級配備或是自己小心翼翼，都只是降低倒楣的機率以及所造成的損失而已

小酒蟲

我並沒有說報紙資料很完整，但都一致指向原傷者並未繫安全帶；雖然不能判定為加重傷勢的原因之一，但安全帶並不是好看用的。

如果認為無用者，就花錢買豪華娛樂配備車就好，運氣不好時也有電子花車送你上路。安全帶拆掉退錢吧、air bag 也別買啦、騎機車者也別用安全帽囉；反正該死都還是會死，不要浪費這種錢。XD

去 Las Vegas 我不介意賭運氣，但坐車時我並不想挖閻王起床賭骰子。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2006-11-19 05:42 編輯 ]

misfit

我只是認為這回事件即使綁了安全帶.......

反射動作時舉起護頭的雙手還是有可能.......
『.................車窗破碎後她被蔡容蓁壓在下面，左手掉出窗外，才會被壓在車下滑行.........』

只是大概不至於如此嚴重地危及性命～因為身體被限制不太會被拋離。

..........安全帶綁了是有一定作用的啦.....

[ 本文最後由 misfit 於 2006-11-19 21:29 編輯 ]

cls426

之前看過關於後座未繫安全帶的影片，看來血腥卻真實，建議各位也看一遍。
http://fdcc.fcu.org.tw/modules/m ... ut_on_safe_belt.wmv

eric1810

不是只有一個人未繫安全帶嗎?
怎麼死了3個?

misfit

......... ............都被沒繫安全帶的那個給撞死了.........

magellan

這裡有個事故更有説服力~~  


人在海外：从纽约州的车祸惨案所得到的教训

　　今天的新闻简介：5人乘MAZDA（年龄22-28），迎面和一FORD EXPEDTION 相撞，MAZDA全毁，三人当场死亡，两人入院，其中一人严重受伤。在SUV中两人，一人年龄67，一人88，都安然无恙。SUV起火。

　　在中国驻纽约总领事馆协助下，纽约州金斯顿郡（Kingston）州警8日核实了在上州车祸中伤亡的5名中国公民的身份，并通知了他们在中国的家人。

　 　在车祸中不幸罹难的3人为22岁的王辉（Hui Wang）、26岁的李源（Yuan Li）、26岁的顾臻瑛（Zhengying Gu）；另外，驾驶车辆的28岁方彦明（Yanming Fang）和25岁的莫文涛（Wentao Mo）幸存，不过都受伤。除了王辉住在麻州剑桥（Cambridge），其他4人均来自纽约市。

　　据总领馆消息，其中3位来自广东省，2位来自上海市，1人为在校留学生，其余4人均为毕业不久在纽约地区工作的留学生。

　　在7日上州车祸中生还的两中国人目前还在医院接受治疗。据有关人士透露，伤势较重的方彦明在被送到奥本尼医疗中心后，8日情况已经趋于稳定，虽然遭受多处骨折等伤害，但意识清醒。另一幸存者，25岁的莫文涛伤势较轻，现在普柯普西市圣佛朗西斯医院接受治疗。

　 　现年28岁的方彦明目前是哥伦比亚大学应用物理和数学系研究生，平时也担任教学助理工作，该系有不少中国留学生。他在出事当时是驾车者，车辆是一辆租来 的2006年新Mazda（马自达）车。据信方彦明是和女朋友顾臻瑛一起出游的，但顾臻瑛因为和王辉以及李源坐在车的后座，可能没有系安全带的缘故，因此 后座的三人全部遇难。方彦明平时酷爱旅游，和莫文涛等人一起去过多处地方。

　　现年25岁的莫文涛是事故中伤势最轻的一位。他在出事 当时坐在驾驶员旁边的座位上，或许是安全带和充气装置保护的缘故，他和方彦明两人奇迹般生还。他除了左臂骨折以及嘴部、眼睛和颈部受伤之外，情况基本稳 定。莫文涛在哈佛大学应用数学系完成本科学业，2005年毕业，之后进入纽约White Plains一家信用卡咨询公司（Argus Information ＆Advisory）工作。

　　在车祸中死去的22岁的王辉是五个人中唯一一名在读的留学生，他在哈佛大学就读 生化专业本科。另一遇难者，26岁的李源据悉是麻省理工学院的毕业生，金融专业出身。26岁的顾臻瑛是五人中唯一的女生。顾臻瑛据悉毕业于佛蒙特州的 Middlebury Collge，现在纽约从事金融工作。她和男朋友方彦明均来自上海，另外三人则为广东人。

　　据悉五人在出事当天打算租车进行一整天的长途远游，但不幸遭遇惨剧。中国驻纽约总领馆众多领事官员目前正紧张联络受害者的家人，并协助他们来美处理善后事宜。

　　教训一：后排不一定保障安全，一定要系安全带。这次车祸前排生还，反到是后排全部死亡，可见安全带安全气囊的匾浴?BR>
　　教训二：买车一定要买大车，车祸时，小车肯定吃亏。SUV就是马路杀手 美国中老年妇女之友。看来要去买个VAN,OR SUV，宁可。。。也不能被杀。特别家里有小孩子了一定得买。

　　教训三：山路上开车要小心，不能光故看风景。速度低的时候选择L挡.

　　教训四：路上见到老年，Female driver要加倍小心

　　教训五：车上载人很多的时候，比空车更难控制，平时单人开车习惯了，载很多人时一定要提高警惕。

　　秋高气爽，正是看红叶的好季节，大家要注意交通安全！

parrot

原文由 小酒蟲 於 2006-11-19 16:13 發表
雖然繫安全帶不代表一定沒事，但不繫安全帶一定會有事。

明年買車會考慮側撞 SRS，基本上原本只是需求雙前座 SRS，而且後座也請綁上安全帶
就算意外還是有可能發生，總是要想辦法降低到最小的傷害

bearcwh

原文由 magellan 於 2006-11-20 00:15 發表
這裡有個事故更有服力~~  


人在海外：州的案所得到的教

　　今天的新介：5人乘MAZDA（年22-28），迎面和 ...

請問，這個故事有沒有提到肇事責任？

magellan

原文由 bearcwh 於 2006-11-20 08:56 發表


請問，這個故事有沒有提到肇事責任？

http://www.dailyfreeman.com/site/news.cfm?newsid=17299194

沒有提到責任。。。
但是按照新聞說的，可能是中國留學生先出問題，然後SUV躲避不及

“The accident occurred about 1:40 p.m. on a curve near the intersection of Upper Boiceville Road in the hamlet of Shokan. A car driving westbound on Route 28 crossed into the eastbound lane and struck an oncoming sport utility vehicle, according to state police at the town of Ulster barracks.”

kageyama

岔題一下！
路肩超車、又是路肩超車！

昨天新聞播出肇事者跪求原諒，我是覺得，又怎樣呢？！
話說難聽，因為你自己的白目造成別人傷亡，你拿什麼去賠，我就不信，因為路肩超車節省的那幾分鐘，比他人生命身體來的重要！

想再說一次，你的沒關係，就是很多人的有關係！

為什麼我這麼生氣，因為我每天都在台中工業區遇到跟這類白目的機車、汽車。

不過，後座安全帶真的有必要綁！
用一位友站前輩的話比喻：「你買多少錢的安全帽，就代表你覺得你的命值多少！」

irdiot

立委豬公已經開始要求交通部立法或宣導後座繫安全帶了....

jjsaa

我施行的安全政策是：

全車上安全帶。只有媽媽最支持。老婆最皮，需要每次提醒。

騎機車全天開大燈。

開車時也是全天開大燈。

三年前當社區主委時，貼公告請各住戶車輛進、出地下室車庫時，記得一定要開大燈。

這都是不需要多花許多成本，就能，自保、護人的習慣。



二十多年前，拿到駕照後，開車就會上安全帶。所以二十多年前曾出過一次車禍，車頭全毀。因為有安全帶，我才沒有撞上方向盤，肺才不會被撞出來 (和其他的車禍救難人員聊天時他們提到遇過的現場經驗)。

Koala328

立委每次都是出了事才要立法或宣導
出國考察是在做什事?
國外早在十多年前就已實施了
安全措施真的很重要, 開車/座車要繫安全帶
騎機車要戴安全帽, 座飛機沒事就乖乖坐好
安全措施是為了自我安全而做的動作
而不是為了政府規定怕被罰才做的

stev

我的法國朋友告訴我，法國在兩三年前已開始取締後座位未繫安全帶，我認為後座絕對有繫安全帶的必要。

kentdong

原文由 cls426 於 2006-11-19 21:27 發表
之前看過關於後座未繫安全帶的影片，看來血腥卻真實，建議各位也看一遍。
http://fdcc.fcu.org.tw/modules/m ... ut_on_safe_belt.wmv

真是蠻恐怖的，這個新聞局應買一下版權
在國內廣告放送

安全帶的重要性，不管是任何交通工具都一樣
運氣差固然是原因之一，但如果有安全帶，也許運氣差的結果也可減輕一些吧～～

看來原本藏在後座旁的安全帶要真的正視並使用它

sjackwu

美國麻州
小客車，只要上車就要繫安全帶
http://www.mass.gov/rmv/dmanual/Driver's%20Manual%2006_06.pdf

[ 本文最後由 sjackwu 於 2006-11-20 20:30 編輯 ]

camel

原文由 cls426 於 2006-11-19 21:27 發表
之前看過關於後座未繫安全帶的影片，看來血腥卻真實，建議各位也看一遍。
http://fdcc.fcu.org.tw/modules/m ... ut_on_safe_belt.wmv

哇塞...一打三...
如果車上有視聽系統的朋友乾脆放一片在車上，當後座有坐人時就放出來先讓大家看一下...
再順便強調一下，是為了保護其他"有繫"安全帶的家人或朋友...

tacchang

原文由 Koala328 於 2006-11-20 17:45 發表
立委每次都是出了事才要立法或宣導
出國考察是在做什事?
國外早在十多年前就已實施了
安全措施真的很重要, 開車/座車要繫安全帶
騎機車要戴安全帽, 座飛機沒事就乖乖坐好
安全措施是為了自我安全而做的動作 ...

聽說主導的立委本身就是因為沒繫上安全帶車禍重傷很久很久才好，嚇到，所以才會去主導這個法案。

本來有朋友一上車不管哪個位置都繫上安全帶，大家還取笑他，因為德州還只停留在抓前坐。現在看來應該被取笑的是我們這群搞不清楚狀況的人啊。

liaohsuehhung

請問一下各位，
一般車子的後座都能容納三個人坐，可是我發現後座的安全帶只有兩副，
是只有我的車子有兩副，還是所有的轎車都一樣呢？
如果車子後座的的原始設計是載三名乘客的話，只提供兩副不是要讓中間的乘客賭運氣嗎？

小酒蟲

車廠要省錢而已，因為很多人買車寧可不買 airbag，也一定要有 DVD 視訊娛樂系統。

更別提不少人花錢改裝 iPod、GPS、Car PC....，就是不願買多一些防護裝置的車款。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2006-11-20 14:03 編輯 ]

willyhuang

原文由 kageyama 於 2006-11-20 10:11 發表
岔題一下！
路肩超車、又是路肩超車！

昨天新聞播出肇事者跪求原諒，我是覺得，又怎樣呢？！
話說難聽，因為你自己的白目造成別人傷亡，你拿什麼去賠，我就不信，因為路肩超車節省的那幾分鐘，比他人生命身 ...

誠哉斯言！
千金難買早知道啊！
事後再多的對不起，也不如事前不做這種高危險的動作。