優存18 趴年息七百億！台銀金控說四千億存款是寶

color1

優存18 趴年息七百億！台銀金控說四千億存款是寶
更新日期:2008/01/02 13:30
台銀金控董事長蔡哲雄說，目前台銀的公教人員退休存款一年有四千多億，光十八趴的利息，一年就有七百多億。蔡哲雄形容，這些潛力戶不只是黃金、更是鑽石！和民營銀行理專多半都是年輕的漂亮美眉相比，台銀理專年紀比較大，不過，蔡哲雄說，台銀理專沒有業續壓力，不會強迫推銷，在金融界已經有一定的資歷，更能站在客戶立場想。（張雅惠報導）
國內金控早最在九十一年成立，當時業界形容是「金控元年」，百分之百國營的台灣金控整整晚了民營金控六年才誕生！
台灣金控董事長蔡哲雄說，雖然成立時間晚，但最值錢的是國營品牌和政府的背書保証。他說，台銀雖然配合政策，但這反而成了財富管理的利器；目前台銀每年有四千多億元的公教人員退休存款，每年享有十八趴的利息，光利息收入一年就有七百多億，這都是台銀發展財富管理的潛在客戶；台銀財富管理的資產去年有六百億，今年要拉高到八百五十億。
「那一塊我們真的是挖到寶，以前大家也都沒注意到，這些利息收入，他哪有用這麼多？他不可能用這麼多，那你要幫他理財，有一部分就轉到海內外基金的定期定額投資，另外，信託部未來會往退休人員的財富管理」
台銀理專也不像民營銀行走年輕帥哥美女的路線，蔡哲雄說，台銀反而要逆勢操作，理專年紀平均三十五到四十歲，這個年齡通常是銀行最好用的人才，也不是菜鳥，加上台銀沒有業績壓力，理專不會為了賺取業績獎金而強迫推銷，反而更能幫客戶穩健投資。


我真的想不懂.沒有業績壓力的理專會比較好?反而更能幫客戶穩健投資。
重點十八趴的利息我們付.公教人員退休存款一年有四千多億的利息，一年就有七百多億。
加上定期定額投資.信託部.............都是台銀賺.真是無本生意

[ 本文最後由 color1 於 2008-1-4 11:31 編輯 ]

cychang

所以呢？
我也願意去借個一千萬存到台銀去，
該去找誰才有 18% 呢？

lincc

4000億是寶? 那怎麼不開放給我們18%?
我看會至少會破4兆.

一年700億應該是可怕的惡夢?

mayakeq

我認為台銀的好處是，太僵化了
所以理專不太會緊迫釘人的要人買基金，連動債

或許這樣的策略也不錯
能領18%的都是老公務員，派年紀不要太小的，比較不會有代溝
搞不好真的能溝通一下意見

mfhsieh

台銀給退休公務員的優存18 趴年息，應該是有退撫基金還是什麼的會補足利息差額。

GeorgeS

如果真的是有其它單位補足利息差額的話,
那我覺得寶的意思是說, 這四千億根本不可能會跑的意思

原文由 mfhsieh 於 2008-1-4 02:00 發表
台銀給退休公務員的優存18 趴年息，應該是有退撫基金還是什麼的會補足利息差額。

bRyce

要存著不動才會產生七百億的利息,對象都是公務退休人員,這些人自己本身很難會自己去投資,反而認為存著比較好賺

所以說有這四千億已經夠讓台銀金躺著賺了,那麼那些手上也只幾十幾百萬的平民老百姓,人家也覺得你想讓人家做,人家也就做,你換別家,人家也不欄你

color1

重點十八趴的利息我們付.公教人員退休存款一年有四千多億的利息，一年就有七百多億。
加上定期定額投資.信託部.............都是台銀賺.真是無本生意
當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶xx( 當然是寶xx( 當然是寶xx(

[ 本文最後由 color1 於 2008-1-4 11:33 編輯 ]

bm2000

原文由 color1 於 2008-1-4 11:32 發表
重點十八趴的利息我們付.公教人員退休存款一年有四千多億的利息，一年就有七百多億。
加上定期定額投資.信託部.............都是台銀賺.真是無本生意
當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是寶 當然是 ...

18％的利息現在領的都是十年多前退休的才有，
現在都沒有，當初有當初的考量，很多退休公務員靠這吃飯，
很多退休公務員為國家做了一輩子，當退休時發現保障不夠，
當時政府才會有這樣的作法，現在說這麼做不公平，
可以回頭去看看那時候一般私人公司企業領的錢更多，
重點是18％的優惠很久很久以前就沒有了！
退休的人領月退奉，你可以看看那有多少，其實不多，
每個人可以領到的18％利息大多是可以過活而已，
真正因為18％領到很多的大多是退休高官，
而去掉18％後（前兩年鬧的要減少18％），真正後害的是底下官不大的退休公務小職員，
一個月拿一萬多的利息加上月退奉，其實比一般人要少，可是有多少人知道這些？

不要嫌人家18％很多，其實嫌人家很多的人中，有很多自己的薪水、年終都比這些人要多很多，
尤其是那些在「群賢樓」裡面「一群閒閒沒做事的人」！

總之一句話！
公務員就是該死啦！

而且
「這一切都是阿共仔的陰謀啦！」

[ 本文最後由 bm2000 於 2008-1-4 11:49 編輯 ]

hoya8505006

18%利息一事早就停止許久了，
真搞不懂為何現在又被提出來，
只要把經濟搞好！
人人皆可高於18％的收入，
這才是王道！

cychang

不好意思喔，其實對於早期公務員有 18% 我並沒有意見啦。
我只是以為台銀自己付出 18% 的利息出來的，
原來是全民買單，難怪存越久台銀越高興。

Lutz

嗯...比起18%來,  我更害怕老農津貼跟老人年金

18% 在這幾年剛好是高峰,  接下來只會愈來愈少

但老農津貼現在一年要400億,  明年起每月變6000,  變480億

還有喊出每月7000,  也有喊老人年金跟進的,  這才真令人害怕  

bm2000

原文由 Lutz 於 2008-1-4 12:47 發表
嗯...比起18%來,  我更害怕老農津貼跟老人年金

18% 在這幾年剛好是高峰,  接下來只會愈來愈少

但老農津貼現在一年要400億,  明年起每月變6000,  變480億

還有喊出每月7000,  也有喊老人年金跟進的,  這 ...

公務員為國服務一輩子，國家給一點退休後的保障，這是合理的，
老人、老農津貼也不是不能發，而是合理與否？
如果不同意18％利息，那我也反對所有公機關的人在退休後支領任何一毛錢，
因為那也是「我的納稅錢」！
所以，阿扁下台後加上以前下台的李登輝、連戰等所有的官，全都給我把錢吐出來。
再說，公務員也有納稅，再怎麼說人家也是有納稅在「付自己的薪水」！

總歸一句：「這些都是阿共仔的陰謀啦！」

rf-5000

看到這篇就覺得台灣的人們真的很悲哀，很多事情只能被政客及媒體操弄，連從民國84年就已經停止的18%也會政客拿出來製造對立，然後一堆媒體搞不清楚狀況跟著搧陰風點鬼火！

tsai2824

早期的公務員任用資格本身就是一個值得被批判的議題
有人不爽這些公務員還在領18%也是合理啦

看了看，這個討論串又要踩線了

Lutz

原文由 bm2000 於 2008-1-4 12:55 發表

公務員為國服務一輩子，國家給一點退休後的保障，這是合理的，
老人、老農津貼也不是不能發，而是合理與否？
如果不同意18％利息，那我也反對所有公機關的人在退休後支領任何一毛錢，
因為那也是「我的納稅 ...

你說的沒錯,  不是不能發,  而是合理與否
老人年金我比較沒意見,  比較屬於社會福利的一部分
但老農津貼就很詭異了,  說是社會福利又幾乎不分對象,  津貼也幾乎是所有類似福利中最高的
說是社會保險的一種,  但比起公、勞保,  所繳付的保費或提撥金額與領到的津貼又不成比例
說是要照顧農民生活,  那似乎又有很多改善農業環境的方式可以做,  不一定要發現金
現行的公務人員退休金、勞退或是規劃中的國民年金都是以預先提撥或預繳的方式作為準備金
但老農津貼這一塊似乎沒有準備金,   完全由政府負擔,  卻又沒什麼條件限制
更令我害怕的是每次到了選舉,  這份津貼的金額就不斷的向上揚升

另外,  18%正確的說並不是在84年後就停止了,  而是不加以採計了,  所以還沒退休的人採計都很有限
根據估計,  這幾年會是負擔最重的,  接下來就會逐漸減輕,  往後則是以退撫金基支應退休金

chihyi

又要戰18%..真的很無聊..現在的公務員早就沒有優惠存款了..

而且以前的時代背景跟現在不同..當公務員根本沒這麼熱門..

當時必需要用各種優惠(ex: 有退休金) 才能吸引到人願意去當教師或公務員..


算了..再講下去真的要踩線了..不過一些人跟隨著政客起舞去攻擊公務員..真的很可悲啊..

tacchang

白痴台銀拿這個來說嘴，做到這個位置了還不知道說話的輕重，真不知道該怎麼說，啊，我知道了，沒有業績壓力咩。

沒有業績壓力的理專當然比較好，因為不是靠佣金活，所以不會拿恐怖的高風險的產品遊說不懂的客戶；反過來講，需要理專的人是真的不懂啊～～～

18%喔，我怎麼記得以前我爸的房貸就要12%？當然，這是二三十年前。

mfhsieh

我剛買房子那幾年，房貸也要近10%。
(有相同經驗的就知道，正好是房市最高被套牢的那群。)

f(YES)=Tel+Palm

我家兩老都領18%，我可不敢像上頭幾位嗆這麼大聲。
簡單的說，這兩位都不是行政職，而他們任一位的月退總領都快是我月薪扣稅之後的兩倍了，而我的月薪大約是一般碩士菜鳥的兩倍。

我家兩老都是領18%的，那我家日常生活圈會看到多少領18%的叔叔阿姨？幾乎認識的全是。而我家那兩老所領的，在所認識的領18%的人中，絕對不算是高的。
連我都曾是有牌的公務人員。後來會離職，是對睜眼說瞎話的行政不中立生態非常不爽，對上頭拍了桌子走人的，絕對不是薪水少。公務體系和其他的行業一樣，不在那個圈子裏，有些枝枝節節，外人是不會知道的。我個人覺得這一波的反18%完全沒錯，而且還不夠用力！

因為公務人員薪資比較低，所以要18%保障生活？
說真的，在我成長過程裏不管哪一時期所感受到的，公務人員的生活都是相對優渥。
沒管道沒機會，是沒辦法像連戰那樣家財萬貫，是沒辦法像人家開工廠、經商那麼飛黃騰達，但絕對比同時期做小本生意、農、漁、或一般上班族要容易過生活多了。
因為父母工作關係，國小、國中、高中總是有辦法去挑好班唸，這些班級學生的家境都是相對較好的了，而我的生活環境在60人裏頭，絕對是從前面數來比較快。班上當然有家長是開BENZ的，但是也就那麼幾輛，再下來就是我家的中大排氣量的車了，剩下的(當年)不是還沒車，就是小喜美。
至於房子就更別說了，我家住一棟、買二棟，住的那一棟是公家宿舍，還含水含電。我自小就自己一間房，上了大學才知道多數同學是姐妹或兄弟要同寢的。而我家還有書房哩！

我一直不懂那句「公務人員比較窮」是從哪個比較基準比出來的，和有百人公司的老闆或營業額百億的進出口商相比？

我是有聽過一種很常見的心態啦：「我舅公退休金一個月十多萬(將軍退伍，幾顆星不知道)，但是他有一整個家族要養。阿姨已經三十了還沒嫁、二個舅舅在美國已經成家立業、還有好幾個孫子要學費…，這些只靠那一份退休金怎麼夠！」
喂！現在是怎樣？你那些舅舅阿姨都缺手缺腳不用自我謀生喔！要用一個人的薪水加到全家、甚至全家族都夠用，那是要加到幾倍量才夠啊！？如果心態是一份退休金要養全家，當然會覺得18%很少！

就算是現在大家生活比較好，多數人的家裏也是雙薪家庭呀！哪有一份18%要養全家的道理。
在私人機構裏，如果員工要求退休金應該養活一整個家庭來計算，這心態夠怪吧！
但這在18%家庭裏很常見，所以才會有過世後配偶可以領半月退、宿舍可以由配偶用到過世、甚至有些子女還接續佔著用…這些怪現象跑出來。


領就領，並沒有錯，這是國家給的。
但是別人說的也沒有錯，這些的確相對於其他也對國家付出的國民是不平衡的保障。
怪就要怪當初訂下這些規則的那些人。
而當初訂下這些規則是幹嘛？當年三不五時就聽到老媽收到通知到各科室去領各種加給，你就知道這些錢是用來做什麼的了。有錢可領，除了像我這種極端理想主義的，否則不會有人丟下不領。

領就領，有這些是事實。
但是說沒有、或說不知情，或推拖五四三，那就裝太兇了。讓人看不起的就是睜眼說瞎話。

[ 本文最後由 f(YES)=Tel+Palm 於 2008-1-5 15:19 編輯 ]

mfhsieh

原文由 f(YES)=Tel+Palm 於 2008-1-5 14:43 發表
我家兩老都領18%，我可不敢像上頭幾位嗆這麼大聲。
簡單的說，這兩位都不是行政職，而他們任一位的月退總領都快是我月薪扣稅之後的兩倍了，而我的月薪大約是一般碩士菜鳥的兩倍。

您家兩老不是相當於簡任官/將官就是大學教職退休。
我相信這不是多數。
(3*2*2=12 12*2=24 )

AlgerChen

定下領優存18％人有什麼好怪的阿,他們又不能預測未來的情勢發展,還不是根據那時的時空背景做出的決定,要是台灣每年都是20％的經濟成長率,那我看大家只會抱怨的低耶.不時宜的制度就修改阿,現在好像也沒世襲制度了吧.
平平都是領,為什麼有人的年終獎金可以好幾百萬,有人才幾千元.最好大家可以天真的認為私人公司光靠實力就進的去.

f(YES)=Tel+Palm

原文由 mfhsieh 於 2008-1-5 15:17 發表
您家兩老不是相當於簡任官/將官就是大學教職退休。
我相信這不是多數。
(3*2*2=12 12*2=24 )

不是。是教職到頂，但不是大學以上。
不是。教職30年，很容易到頂。幾乎認識的全都是到頂退。他們當年都是22歲大學畢，有些管道就可以拿教職，很多不到55就爆表了。

現在碩士畢業生沒這麼高吧，菜鳥二萬五就很偷笑了。我差不多是他們的兩倍，扣掉稅再x2，不講明囉。
我家總數不到您po的那個數字，零頭砍掉也還不到，但是生活圈不少超過這個數字的。別忘了，還有人是領完退休金後，年資可重覆計算，再去另一個公家單位待退，然後再領一筆的。這常見於軍職轉公務單位，或公務單位轉國營單位。

當然鄉公所的職員會低些，但是多數當年只是高中職學歷就進去了，當年同期的高中職，現在退休金每個月有沒有一萬？
我那時大學畢業考進某單位當工程師，我們裏面的司機國小畢業，軍職混不下去轉台汽(公路局)，台汽混到整個收掉轉交通部，薪資照樣都累進到比我高喔！要派車都還請不動哩。
(怎麼進去？當年的花招可多嚕～我自己的那個鐵飯碗，也是有通風報信通知有考試才知道要去考的。當年的當年，常常只有一張貼在辦公室上的公文就考試了，還有超多的「轉任」。大家知道十大建設結束要怎麼安頓那一大票爆量的工程師嗎？這就是所謂的「業內的枝枝節節」，也所以現在才要嚴管，這裏先不講。)

上一波扣18%，我媽一次扣掉6000多。給她開導好久才寬心。
我也不讓她去兼課，領一筆等同全薪的俸，然後又去兼課再賺一筆，佔走的全是年輕人的工作機會。這樣的社會只會搶錢，不會健康。

不過，認識的生活圈裏，大概只有我是這樣看事情的。很多都是想搶錢去美國(最近是加拿大)。


.

[ 本文最後由 f(YES)=Tel+Palm 於 2008-1-6 23:44 編輯 ]

gcvincent

以前國中一位化學老師說他所有能考的試都考過了,
到頂了, 他不想去政府機關, 也不想去當什麼長, 現在
在等( 終身俸 )退休. ( 當時看起來可能才四十左右. )
如果換成RPG的話, 大概是練級魔人. 他說他不想當導
師, 只專心教課, 廿幾年前月薪就五萬多了.

以前上級有位X務長, 他說他在教X部, 差一步就可以
當次長.四十五歲就拿到終身俸退休, 然後來學校當X
務長( 又是一份全薪 ) . 他說朋友同事都說他很傻, 但
是他不以為然. 以前他借餐廳一塊木飾品, 上書
"有錢真好  
有閒更好"

見閒思齊焉, 見不閒而內自省.
時機歹歹... 忙也是一種性胡...

hallucin

現在當老師的都知道，老師的退撫基金將來一定會破產，到時只能拿回自己繳的錢而已，
所以年輕的老師對退休金是想都不敢想，反而是想和中華電信一樣，拿回來自已管，盈虧自己負責。

aziena

原文由 hallucin 於 2008-1-13 09:07 發表
現在當老師的都知道，老師的退撫基金將來一定會破產，到時只能拿回自己繳的錢而已，
所以年輕的老師對退休金是想都不敢想，反而是想和中華電信一樣，拿回來自已管，盈虧自己負責。

只拿回自己繳的錢，那跟虧利息錢是沒兩樣的事。
有良心點的照三行庫利率還你一點。
（要三行庫利率，我不會自己去存定存呀？活不活得到六十歲都還是個問題了。
　勉強活到六十歲領回來還要扣稅……）

不禁讓我想起新制的勞退基金。
當年推出前喊的風風火火，現在……什麼陽春麵，快變陽春麵上的清湯了。