[影評]<英雄>英雄真英雄?&nbsp;

cpochun

立論精闢。
然而，歷史有一個特點，即是吾人僅能去詮釋它，
是否秦朝的BC248-BC206四十三年的時光裏，反成就了漢朝四百來年的長治久安？
我們是無法否定這個已發生的事實，也無法作「假若沒了秦朝的一統」這般的假設。
於是，這便是詮譯的角度問題了。假若我們著眼漫漫的歷史或未來，而非僅止這一朝、這一代？
就客觀的歷史而言，暴政的確有其必然性(不是必要性)，大約與人身上的所存在的暴戾之氣一樣的必然，故以，歷史中的戰爭鮮有打累的時候，只有打倒的時刻。
而就藝術而言，「凡含有審美的價值的活動及其活動的產物，而能表現出創作者的思想及情感，並予接觸者產生共感者，謂之藝術。」現代藝術並不一定要教化人心的，甚至不要觀者產生共感，有時它要的還是反感；它沒有建立價值觀的偉大使命，它要的只是表述思想。沒什麼"虛偽錯誤"、"全番打倒"、自然也沒有所謂的"正面良好"。
所以說，這是一部藝術片，而不是政教片。

cpochun

溫開水 wrote:
不見得要暴政來一統天下,我想任何一統天下的人,都會統一幣制,修道路..那是基本的建設
反正電影我覺得不好看,那水上芭雷真是ooxx,還有那笨笨的台詞....唉...
一切都是個人意見
"好快的劍"  噗~~~哈

---------------
嗯，這就是所謂的詮釋的角度了，
比如說，任何皇帝都會罷百家、尊儒術！那是集權的好方式。
但是，真是如此嗎？以思想言，我覺得世界該在三千年前就「天下為公」了。
其實，我倒是覺得這片子很有古龍的敘事風格，這"好快的劍"也是其中一則。