[疑問]有人在用MO嗎?

Net

Net悄悄說:
   在NT or 2000上不論是開機磁區(system part.)或系統磁區(boot part.)均不可
使用Software RAID(RAID whatever),除非是用真正的陣列卡(RAID Controler),
建議將Data儲存的空間獨立一個Part.,在將另一顆HD裝在第二個IDE Controler
(eg. IDE2 - master or slave),切一塊大小一樣的空間,兩者做mirror.
  
   不論是那種Volume Sets和Stripe Sets(除了RAID 5外),只要其中有任何一個
Part.壞了,整個Data都會毀損的,規劃時不可不慎!任何容錯系統均不可取代正常
的備份行為,只要是接在電腦上的東西都有可能因為人為,機械或是系統的錯誤
而毀壞,除非真有不可抗力的因素,建議還是能不用HD來Backup比較好.
  
   如果要用備份媒體,MO應該是可考慮的一種選擇,但是價格昂貴且容量不大
(230M, 540M, 640M, 1.xG 2.xG),加上備份軟體是否支援,我想除非是銀子夠多,
拿MO來作陣列磁碟,大量資料的備份是較不適合的(成本高,效率低).
  
   如果是CD-R(or CD-RW),相較於MO則不僅成本更低,效率也相當不錯,尤其
是CD-RW,但問題是容量一樣是太小(ps. Net心想有誰的Data不超過650/680 MB,
),當然寫完了可以換一片,不過這可也是要軟體支援的.要不然以人工控制備份過
程,是非常耗時耗事的.最最重要的是,以CD備份系統檔案時要注意資料屬性的問
題,在CD上,所有的Data都是Read Only,除此之外繁是屬於檔案系統支援的屬性等
功能都不被CD的檔案系統所支援....所以,請記得資料請包裹(tar, zip, bzip, rar, arj
....etc. <- etc. 不是)後再備份.
  
   當然再說下去鐵定被大家#$%%...那就是磁帶了,4~8GB or 12~24GB一卷大
約是250~350左右(DAT)....算了,除非你想把買MO 1.xG的預算改買DAT再說吧!
聽說有IDE, ParPort介面的Tape System,不知道感興趣否:-(
  
   Net最近在研究一套叫AFBackup的備份軟體,Client/Server架構,支援以檔案
系統模擬磁帶機,Net把MO當成虛擬的Tape,MO滿了會自動退出,就像真的要更換
磁帶一樣(當然更換的動作還是人工的.....沒錢買Robot Changer),好處是只支援文
字(command-line)介面操作,所以想到時下行指令就可以完成備份(MO裝在backup
server 上),也可以寫成Script放進cron table(排程)中...缺點是: 文件寫的像天書一樣
,還有,這是for *nix系統的! :-(

Net

Net Oops:
  
更正一下NT和2000上的System Part->系統磁區. & Boot Part->啟動磁區
是支援有限程度的容錯設定的,當然,是指以Software處理,除了RAID1
(Mirror)外,其餘軟體陣列是不可以滴:-)
  
除此資外ㄋㄟ...Win2000的SystemPart. & Boot Part. 是可以存在在
Dynamic Disk上的,只是一旦System Part所在的HD Upgrade後,除了
Win2000的OS,其他的OS就不認得囉(也就是說,Multi-Boot
不能再拿來開NT,95,98,Me,He,She and It等之類的OS了:-)
  
至於Mirror的部份,對2000而言是非常重要的一部分功能,因為OS的容錯可藉此達成
,也因此2000相關的課程中對如何Break Mirror, Understanding ARC
Paths等幾乎是必考的內容,Net我對2000雖說是深X痛X,但還是重裝了一遍,這
裡有兩章圖請參照之:
  
(一)System Part. and Boot Part. Mirror Sets:
http://shu.myplace.com/pictures/win2k-1.jpg
  
(二)Others within Disk of Boot/System Part. Mirror Sets:  
http://shu.myplace.com/pictures/win2k-2.jpg
  
ps. System Part. & Boot Part. on Win2000, can't be
Extended, even they live on dynamic disk :-|
  
SCSI vs. IDE,不知道ㄟ...不過我想SCSI多數作為伺服器偏好使用的硬碟,應該
是有更週延的考量才是吧!