[推薦] [行動] 拒按指紋，給我身分證！

bm2000

問題在於「按指紋」是屬於憲法保障的人格權（隱私權），
不管下面有什麼法律規定，
抵觸憲法是當然無效，
我認為這並不是單單只為了打擊犯罪就可以這樣侵犯人民的權利！

bm2000

Originally posted by copter at 2005-6-4 05:32 PM:

很簡單的一件事，
不想按指紋，就不要領身分證．

還要別人推薦這個圖文連結，
真的是，
十年潛水無人問，一朝耍白天下知。

不按指紋也可以領身份證！
指紋屬於個人的隱私權，為憲法所保障人格權。
法律規定與憲法抵觸，法律無效！

請把憲法讀過後再來說人耍白！

bm2000

Originally posted by mfhsieh at 2005-6-4 08:10 AM:

憲法也規定人民有服兵役的義務，可是女生卻不用當兵，體位不合格也可以不用當兵。

這牽涉到憲法委託（應該是這樣～），
有些部分釋憲法委託給法律訂定的，
所以，會有不同的解釋.........

PS：糟糕！我說不出來了！回頭一定被憲法老師K一頓！

bm2000

Originally posted by todau at 2005-6-4 09:25 PM:
- 這次的按指紋, 依據的是戶籍法. 這收集來的指紋, 可不行被拿去刑事局辦案用的喔~~
  也就是說對治安有幫助這件事, 基本上不會發生...

問題就在這裡！
戶籍法違憲，
到時如有一堆人不按指紋，
為此去打官司的話，
最後聲請釋憲一定是違憲的！

bm2000

Originally posted by todau at 2005-6-6 01:37 AM:

BTW, 根據戶籍法第八條.
「人民年滿十四歲者，應請領國民身分證，未滿十四歲者，得申請發給。依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未滿十四歲請領者，不予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。請領國民身分證，不依前項規定捺指紋者，不予發給。」

規定的範圍是 "滿十四歲請領者, 或未滿十四歲, 申請發給者".
而非換發.
要求換發身分證者捺指紋, 其實已經是擴張解釋了~

這一條根本就違憲了，
還存在是因為還沒有人去打官司，
不管這怎麼樣解釋，都沒有用！

憲法

第   22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第   23 條        
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

上述兩條保障人民的權利，
蓋「按指紋」並不危害公序良俗，
也無『除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之』的情形，
怎麼看都認為戶籍法第八條違憲！

bm2000

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-6-6 03:43 PM:
這時就想起傳說中的密技：創制、複決權....B)B)B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-6-6 at 00:45 ]

還真是傳說中的啊～
撐了幾十年都不制訂法律！~"~

不過，現在已經有啦！
只是名稱不一樣，
叫做「公投法」............

bm2000

Originally posted by mfhsieh at 2005-6-7 02:18 AM:


依照這個邏輯來看，身份證載有個人地址或是姓別也是違憲。乾脆打個憲法官司，把身份證廢掉算了。

如果真的這麼容易判定是違憲，今天社會上的見解就不會如此分歧。

個人地址、性別也屬於隱私權的一部，
但是登載在身分證上是否有侵犯隱私權？
這一點我不確定，
這就要看大法官的解釋了！

並且，判定違憲跟社會上意見紛歧是兩回事，
違憲的是天天有人在做（上面的～），
另外，社會上的見解也沒有一天合一過啊～！

因為現在有在上憲法課程，
老師們也都在說（因為這是可能考題啊！）這些項目都牽涉到隱私權，
憲法並無委託法律訂定相關規定，
所以，戶籍法第八條很可能違憲，
我前述文中所說的過於武斷，
應說聲請釋憲後有非常大的機會是違憲的！

但也不是要把身份證廢掉這樣極端的作法，
這件事情的重點在於，
如果上面的人都這樣搞的話，
哪天想要某個關於人民切身的權利義務，
硬是這樣的剝奪或限制或增加義務的話，
慘的是人民百姓啊！

bm2000

Originally posted by mfhsieh at 2005-6-8 10:19 AM:
田中老師認為楊的漢字名字應該用 "楊威力" 比較好。
(楊應該不會在意這種事的。)

離個題，不是「楊文理」嗎？
大學時，在CW上社團中的同學直接向田中本人確認過這件事情，
不過，現在已經印象不深不確定了～

可以請問一下出處嗎？

bm2000

Originally posted by mfhsieh at 2005-6-8 12:17 PM:


---- 接續離題中 ----

只是記憶中的事件。或者有同好可以給出更精確的解答。

以下是回憶：

在某次書展中，某出版商邀請到田中老師來台。因為早期的 "銀英" 把 "楊" 譯名為 "楊威利"，而後來的版本譯為 "楊威力"，於是有人就問田中老師，認為那個譯名比較好。田中老師回答說，他沒有一定的答案，不過他覺得 "楊威力" 比較好。

(註：在日文原文中，楊的名字一直是用假名拼寫，沒有用漢字表示。)

--

試著用 "楊文理" google 一下，結果找到的都是某醫生的相關事件。

[ Last edited by mfhsieh on 2005-6-8 at 12:31 ]

嗯～^^
我看就別再離題了，
謝謝你，我再去找找資料查查看！

bm2000

http://law.moj.gov.tw/fn/fn4.asp?t=&id=28305
最新的解釋令已經出來了！
就是以上大家在廣電上所聽到的，
有興趣的可以去看看本文及理由書！

bm2000

http://www.license.com.tw/lawyer/practice/news/pl110.shtml#top
給大家做一個參考，
可以做一些思考。

bm2000

Originally posted by katsudon at 2005-6-30 09:03 PM:
老天! 國家收集個指紋，大家就這麼哀號!

我所僑居的國家，早再幾十年前身分證就要蓋拇指手印，而國家存檔的是十個手指的指印。所有公証行受理文件，銀行存檔，也都要。
然而指紋系統也為生活中帶來很大的方便，比如說，上醫院辦理健保付款，不用再拿文件，排隊幾個窗口，只要一個窗口，一次手續並一起付款，非常省時又有效率。對帶病在身的人，是一大福利。

而進出美國也一樣要蓋。我看，不爽國家收集手印的人，應該寫一張切結書，絕不前往美國，也拒絕在任何其他國家蓋手印。

何必厚彼薄己呢?

重點不在收集指紋，
重點在隱私權的保障！

你說的方便也可能帶來更多、更大的麻煩；當然也可能沒有麻煩，
但不是像你說的『老天! 國家收集個指紋，大家就這麼哀號! 』這麼簡單，
若只是如你所說的這麼樣的話，
隱私權的保障就不用討論了！

bm2000

Originally posted by katsudon at 2005-7-4 10:37 PM:
沒錯，我發言的目的，就是要大家看 "財路"，不要看 "法律之路"。各位，和台灣今天的財路並不多了。事事死咬法律是遠水救不了近火。

指紋系統我很看好，所以勸大家投入，
可能會出大條事嗎? 沒人能擔保;

多了指紋資料會提升政府或壞人要害你的機率嗎?
相信並非直接關聯，這和個人行為與運氣比較有關。

多了指紋資料惡人更容易陷你於不義嗎?
遇上時，是福不是禍，是禍躲不過。多少犯罪連有相關人的身體殘餘物也無法定罪。這事和律師能力與個人影響力的關係比較大。

政府會用它來推行福利人民的提升效率與生活品質的政策嗎?  
全靠大家推動，爭取 (爭取這個，有意義多了，而且我絕對跟大家一起起鬨)。

那我到底有什麼好處?
現在沒有，直接也不一定有(除非從事將關業務)，但是長遠間接一定會有，而且與生活息息相關 (賭上指紋技術會在國內外廣泛應用的眼光，而台灣有占到先機)。

我希望將來看到世界各地的指紋掃描系統，是 MIT (其實一定時間後很可能會變成MIC)，但不是MIK。

這一段等於就是拿台灣的「法治」去換「不一定會有的財路」，
冒險至極啊～！

花了這麼多的心血得來的民主與法治，
雖然現在在台灣還需要加油，
但還是值得我們繼續努力下去的啊～
這麼的就以「MONEY」來替代掉了，豈不可惜！

錢好賺，
但有些制度可是要用血去換的，代價不同啊！
若以「剛之鍊金術師」的話來說：
「這絕對是『不等價的交換』！！」

建議有空看一下現行的中華民國憲法，
畢竟，這還是我們現在最根本的立國標準啊！

bm2000

Originally posted by 北極星 at 2005-7-4 11:35 PM:
失焦的無意義回覆，雞同鴨講。

本想說是每個人的意見都有不同，
睡了一晚起來，
想想個人的基本權利怎麼可以被剝奪！！

北極星說得對！
這已經失焦了！
我認為重點在於政府對人民的權利的濫予限制、剝奪，
這是非常嚴重的！

以那位先生所講的是企業中管理，
管理企業怎麼可以跟管理國家相比，
其中差別很大！
在管理國家方面，每個地方是需要慎重的考慮；
不如企業為生存，在某些地方可以不擇手段。
企業要專制，我不否認這是對企業有好處的，
國家呢？我感覺那就不簡單了，
有些基本的權利義務一定要分別清楚。
一個國家並不是說有「麵包」就可以過活的！

[ Last edited by bm2000 on 2005-7-5 at 09:50 ]

bm2000

實在不在想要跟外國人討論本國的事情了！

bm2000

Originally posted by tvcf at 2005-9-10 09:41 PM:
我贊成按指紋 .
我還贊成強暴, 搶劫, 販毒唯一死刑..

可以的話，
請您以憲法保障人民權利的角度說明贊成按指紋理由。

另，唯一死刑是否合理？
您贊成的理由是？
您所指的「強暴」是否指「以強暴的手段，為法益的侵害」，
這樣的話，很多刑法上的罪都是唯一死刑了，
是不是會有科刑過重之虞？

「搶劫、販毒」科處「唯一死刑」，
不知您的理由為何？

[ Last edited by bm2000 on 2005-9-11 at 20:18 ]

bm2000

Originally posted by 晨 at 2005-9-29 06:10 AM:
是否意味服過兵役的人有機會申請將指紋消除呢？

是沒錯啦～
可是要打行政訴訟，打到累死，
最後才能聲請釋憲.........
算了，我把時間留著來賺錢生活好了

bm2000

Originally posted by estock168 at 2005-10-10 02:20 PM:
不贊成，不贊成

現在的治安制度都做不好了  難道按了指紋就会變好

狗屁不通

不会因為按了指紋  治安就會變好

但敢肯定的你可能會因為這樣  讓詐騙集團更為所欲為

請您先把文章都看過一遍，
再說說看為什麼不贊成，
您的這幾句話，說真的理由實在不怎麼充分！
有甚麼理由說按指紋就會讓詐騙集團更為所欲為了？
我覺得這根本就不是重點！