[推薦] [行動] 拒按指紋，給我身分證！

fs1013

其實，按指紋侵犯個人隱私的想法，是不是當前社會制度下的直覺反應?
我是說，大家總是想指紋資料是拿來監控犯罪的，難道沒有正面意義嗎?

想想，身分證、駕照、護照、健保卡、戶口名簿，甚至信用卡(廣義解釋)的目的是什麼?
還不就是確認你的身分以確保你擁有的權利?
那這些東西的實質意義與指紋有何不同?

感覺上，這個議題的浮現只顯示了一般人對於政府的不信任。

以這樣的想法來說，
感覺上如果說反對指紋建檔，那更應該也反對核發身分証。
畢竟，指紋比身分證更不容易造假，也不會遺失，
(除非像是阿諾史瓦辛格把人家的指頭剁下來用)。
而且，身分證上直接顯示的個人隱私資料比指紋更多，
(我拿身分證給大陸朋友看，他們都很訝異居然還有父母、配偶欄，
想偷腥都不能…)

或者是，由人民自己選擇，如果不願登記請領身分證、建指紋資料，
那就等同放棄國民所能享受的權利，如選舉、健保?

問題是，要眾人放棄義務很容易，放棄權力大概很難吧?

印象中，美國沒有戶口制度，靠的是百姓到住地郵局的登記，
你可以選擇不去登記，就沒有上法院當陪審團員的義務，
但是同時也喪失了選舉權。

fs1013

fs1013

我不懂法律，
只能以作為國民百姓的實際觀點來說說我的想法。

從最大的範圍說起，
現今人類社會已經進步到幾乎是地球村的境界，
人與人之間的關係跨洋越洲，
但是國界之分並未打破，
我們拿台灣護照，至少到了大陸就不被承認。

經常在電影裡看到的情節，
美國人在國外被抓，
喊:”我是美國人哪!”
沒錯，作為世界超強，你才能喊出這句話。
作為非美國人的，大概很難能想到要喊:
“我是 xx 國人哪!”
台灣人最慘，連國旗國歌都拿不出門。

所以，人權在哪裡?
強國的國民才有資格在地球村上要求人權。

以上可能模糊了焦點，對不起...

縮小範圍，回到島內，
台灣的政治已經民主化，事實上可能過度民主了，
加上兩岸間的因素，導致國內政治對立的情況明顯的令人擔憂，
不過呢，也因為民主的過頭，政黨的對立，
我們幾乎可以確保在野黨(們)一定會非常積極的扒執政黨的糞，
也就是說，不論執政黨要做什麼事，要怎麼做，
在野黨為反對而反對的情況佔了多數。

在這樣的政治環境中，無論誰執政，
要推動任何政策都是有相當難度的，
所以台灣的繼續進步有很大的先天瓶頸。

伴隨民主的，必須有法治，
而台灣的百姓呢? 法治觀念普遍薄弱，
不論立法諸公是否善盡職責，把法律制定周全，
先問問自己，
有沒有違規停車？
有沒有違建加蓋？
有沒有占用騎樓?
有沒有買東西不開發票?

台灣人的法治觀念走到每個人都能對法律有一套自己的解釋上。
說戶籍法第八條違憲，難道是你我說了就算?
如果將來大法官釋憲後還不服，說是政治操作，
那民主要如何繼續?

所以，有什麼樣的百姓就有什麼樣的政府。
大家對法律的解釋都有不同解釋下，
想要要求政府為你捍衛人權?

別問國家為你做了什麼，問問你為國家做了什麼。

民主是我們要的，也決不放棄，
但是我們更要能安居樂業，
但是我們更要能在國外抬頭挺胸。

組織犯罪在台灣猖獗的程度，
從上次某黑幫老大出殯，
許多學生居然連考試都能翹課的情形可見一般。

不知道這個討論區裡有多少人有兒女?
我的老大高一、老二國一、老三剛滿七個月。
這幾年就經常聽兩個大的提起校園裡誰是兄弟、誰又混哪裡的，
老大甚至還被同學賞耳光，只為了看他成績好、運動強，所以不順眼，
嗯，我在考慮把老三送到國外、甚至大陸都好。

人民有免於恐懼的自由，
做父母的要擔心孩子成長過程中被欺負，或甚至誤入歧途，
擔心按指紋會變成警察國家這回事跟這個比起來根本無所謂，
況且以現今政治生態，
說台灣會變成警察國家大概除非是被大陸統一。

那你一定會說，按了指紋也不見得會改善。
沒錯、也許不會，但是我不放棄支持有可能改善的方法，
而指紋建檔在我來看尚未到達強烈侵犯個人隱私權的地步，
至少，你知道政府有知道控制犯罪問題，有在想辦法做事。

想要有人權，國家須富強，
國家要富強，政府要有能，
政府要有能，必須先有權。

孫中山早提出軍政、訓政、憲政三階段。
不肯給政府權力，它要如何保護你?
台灣的公權力被踐踏成這樣，
究竟是政府，還是人民的問題?

我要說的是，
台灣的人民實在還沒有資格嚷嚷太多隱私權，
先支持政府把社會環境搞好，把外交困境打開，
小小百姓無法直接影響大局，
只能從自身做起，遵規守法。
你，做到了嗎?

fs1013

fs1013

我上一篇的觀點，老實說我承認扯得太遠，
我想我是急於表達對改善治安的迫切要求，
而按指紋這回事我認為能對改善治安有幫助，
對我的隱私權的剝奪又不到無法接受的地步。

說要不相信官僚，
我捐血數十次，
血庫裡早有我的血液資料，
每次也都會驗這驗那的，
更隱私的生物特徵早就落入人手，
難到我們要因為這樣不鼓勵捐血救人?

另外
國家 ≠ 政府
國家是由人民、領土、主權及政府組成。
政府可以被推翻，
國家除了被侵略吞併之外，
想不出要如何被推翻。

這讓我想到台灣的另一個問題是人民的國家認同，
很少有其他國家的百姓會一天到晚爭執到底我們是哪一國人，
百姓不信任政府是很正常，
達到國家認同都沒有共識的地步，
換誰來主政都一樣做不好，
以這一點來說，
我們還能維持民主化已經是大幸。

我想我要說的是，
台灣處境艱難，
多支持你選出來的政府(不論哪個黨)多一點，
這樣你的國家才能有機會繼續你要的民主。

說到警察國家，說個例子，這是真事，
我兩個朋友幾年前在深圳，
在咖啡廳認識了兩個女郎，
四個人上了出租車準備去吃飯，
結果半路被公安攔下，
從晚上 9 點在大街上罰站到隔天早上 8 點，
然後帶到局裡，隔離偵訊，
指著牆上的 [坦白從寬、抗拒從嚴] 標語做筆錄，
要求承認他們倆有召妓的 - [犯意]。

真正的警察國家根本不必蒐集指紋，
有犯意就能抓人。

好像還是扯的有點遠了，對不起囉。

fs1013

fs1013

Originally posted by jedij at 2005-6-8 13:31:


我尊重你的發言權，也佩服你汲汲於說服大家．
可是：
１．前面已說，按指紋對治安幫助有限甚至更有可能誤判．關於這點各有定見，信者自信．因為指紋辦案本就是多少百分比的辨識率的東西．
２．其他國家或國家認同就不用再提．總不能：爛中自有爛中手，算來台灣未最爛？B)

關於這個議題，我沒傻到想說服任何人，
純粹說說自己的想法罷了。

相同的，我也尊重不同看法的發言，
事實上，這裡許多觀點啟發了我不曾想到的領域。

對於指紋辦案對治安有否幫助這件事，
我的疑問是，
真的沒有幫助，為何全世界的調查單位都仍在採用?
至於國家認同，就是希望大家都能團結讓台灣不爛才提的呀。

這又牽涉到我曾提起的:"別問國家為你做了什麼，...." 這段話。

我知道後面有許多網友對此很有意見，沒關係，
我也不盡然完全同意這句話，
我認為需要時空環境作後盾。

簡單說，
如果我在威權國家制度下，
我就不會說這句話，
因為專制階層高於國家百姓利益。

fs1013

fs1013

Originally posted by jedij at 2005-6-8 23:35:


對我而言, 這是雞生蛋, 蛋生雞的問題.
不過我更聯想到:
http://forum.palmislife.com/viewthread.php?tid=50411&fpage=1

好久了，
才剛看到這篇...

只是想法觀念不同，
我也沒說你要認同我，
有必要引用這種笑話嗎?
目的是什麼?

話說回來，
所有的民主、人權，
都是流血換來的，
哪來的雞生蛋、蛋生雞?

fs1013