[推薦] [行動] 拒按指紋，給我身分證！

kencheng

關於信不信任政府，這個層面，
我們是有必要防止"政府為惡"的，雖然現在是所謂的民主政體，
但政府的組成畢竟還是"人"，政府為惡 (或是公僕為惡)的假設並不是不可能的，
大家會說"身分證"的設計有了更多的隱私在上面，要講洩漏不是有更多的資料？
但如果牽涉到應用層面，指紋能夠造成的影響會更廣，而且現在已經有身份證，
再加上指紋不是連結的更廣泛了？
我有一個設想：比如說如果有人要將犯罪栽贓給你，買到了指紋資料庫，然後模擬你的指紋(我想這有可能辦到的)，放置在現場....？雖然有點像是電影情節，但是我認為類似像這樣的弊端是可能出現的。

我是反對按指紋的，
我的意思是說，即便這個舉動也許有其\\"優點"，
但我們不能不考慮"缺點"，而這個缺點有造成重大危害的可能性，
我們常說"以A之名，行B之實"，我擔心的是這一點，
與其說對政府的不信任，不如說對那些"有可能為惡的人"的不信任；
再說，人民對政府本來就是從不信任的角度予以監督，
否則就不需要民意代表或是權力分立的制衡概念了 (甚至還有所謂的不信任投票呢)。
還是一個重點：政府是來服務人民的，但不要完全的信任政府，政府是人的組成，它不是神聖不可侵的，我們不能不排除一顆老鼠屎壞了一鍋粥的可能性。
再說，全民按指紋不也是對全體人民的不信任嗎？
偵防犯罪應該是從特定的相關可能涉案人進行偵查，而不是把全民都列為犯案嫌疑人吧？基本上這種態度，我就覺得不可取了。

[ Last edited by kencheng on 2005-6-5 at 19:53 ]

kencheng

Originally posted by katsudon at 2005-7-3 07:23 AM:
酒蟲:  我想說的都說了，咱們就甭抬槓了。

遠走他鄉，大半輩子在國外過了，我的人脈，事業，都已建立在異鄉，我已步在不歸路。就算˙阿扁送我一份台灣等值的事業，我也還欠這裏養我21年的土地和人一份濃厚的人情和恩情。但是我時常的為子女的未來想著，他們願意的話，應該再轉移到更有未來的國家。

如果你也是受舊政府害的僑民，那就別拿這事來挖苦人，如果你沒被害過，那也請更不要拿這種是來抬槓。 政府要害人，不差指紋這份資料，政府要惠民，有指紋資料倒是可做很多事。

政府要害人，不差指紋這份資料，政府要惠民，有指紋資料倒是可做很多事。

→這句話有什麼根據嗎？目前的資源我到覺得就可以做很多事，
如果是因為基本的要求沒做好，怎麼知道非要指紋不能做好事？
所以我想把他反過來講：
政府要做事，不差指紋這份資料，政府要惠民，沒有指紋資料還可做很多事。

世界上很多國家並沒有要求國民按指紋，但政府是否就運作不下去了？

另外，兄台曾經問到，是否大家都沒有看到可以帶來的『好處』，
但我從您一貫的文章裡，倒是沒見到您想到什麼壞處，還只是片面的思考，
這種情況是：如果政府為善，那麼便無可挑剔，
但政府為惡，那麼他便有如利刃在手，
我認為大部分持反對意見的朋友並不是思辯『拔一毛以利天下而不為』，
而是思考『人權的重要原則性問題』，
重大原則性的問題是不能夠因為違反的動作很簡單就被犧牲，
就好像之前有朋友提到的『水煮青蛙』的過程一樣的麻木；
而如兄台所言：
『我蓋過指紋，十個手指蓋完加洗手，全程不超過五分種，身上最多洗死幾千隻細胞，並不是什麼拋頭顱，灑熱血，攸關性命的身家大事。』
『我建議大家若真有意見，應該是針對指紋蘶集的方法，和主事的人』

就是這樣令人擔心的想法，我想大家的擔憂與您思考的層面是不同的，
大家正在討論重大原則問題，而您的提議確是要大家避開最重要的人權爭議 (爭一世)，
去爭論較為其次的執行技術問題 (爭一時)，我認為如此未免將這個問題的格局限制的太小了。

另外，兄台頻頻說：我目前僑居的國家如何如何的好，
可是我認為即便是真的有夠好，關鍵不只按指紋這件事其一，
把整個大項目的比較只窄化到比較有否『按指紋』，
恐怕是犯了見樹不見林，有點將問題過於簡單化了，
我倒是覺得可以看看『關鍵任務』這部片子，
裡面若干的啟示約略可以反應一些理想性與現實人權的衝突，
再說政府是人組成的，不要把政府的陳義提到跟國家一樣高，兩者是不同的。
(例如這樣的說法：每個國家都很偉大，但有的政府是不受人尊敬的....(並不是指任何特定對象，用的是一種說法，來突顯兩者的不同))

另外，關於兄臺所言：
如果你也是受舊政府害的僑民，那就別拿這事來挖苦人，如果你沒被害過，那也請更不要拿這種是來抬槓。

我認為這是您之前一再提及的，旅居各國、僑居地的優點、移民、受迫害、身為一個被迫害的僑民對於政府、國家的信仰....
這是您一再在論述中提及您的意見的背景支撐，
我想提出討論也不為過，
在下不才，我理解的小酒蟲兄的意見是：
一但此重大原則的決定有誤差，身在台灣的人民將遭受的可能危難是『有能力』僑居國外的朋友可以逃避的，但身在台灣的朋友卻是不能不思考的，而這個背景又是您陳述意見最有力的支撐點，而且還沒有替大家想想其中的重大弊端與缺點。

以子之矛攻子之盾，
或許有點過於刺激，
但真正深刻的意義，
在於要提醒兄臺，試著從可能的弊端思考一下，
真正理解持反對意見的網友所提出的討論深層的意義，
而不是只用『自身生活的經驗』，只從一個面向來思考重大問題。

另外再提一下，我們應該大部分的人有繳稅、盡義務，
按照國家規定辦事，我很珍惜目前的環境，
(另一方面說，則是我們是小國民，沒能力可逃避)
我們擔心的就是有不特定的對象不珍惜目前的環境，不充分利用現有的資源為大家謀福，
而思考用一些具有爭議性的手段來行事，所以憂心非常，這是我們身在台灣小國民的心情，
也請兄臺能夠體會；一件事，有利有弊，我們避無可避，好壞層面都得設想，原則問題更不可輕放，因為大家都不想當鍋子裡的青蛙才是。

kencheng

唉呀，我的媽，怎麼討論成這樣，
連賣屁股都出來了，每個人的屁股應該也有特殊的紋路或大小，
按屁股紋如何？這樣不但賣了屁股也按了紋，
一舉數得~~
我為我的認真回應感到非常的抱歉，
再討論下去應該會被移到歡笑一籮筐去吧~~