[新聞] sony全新級距超級消費機, APS-C size CMOS DSC-R1 !!

rafale18

http://www.dpreview.com/news/0509/05090801sonydscr1.asp
sony新機發表~~有夠~大的....
APS size的消費機終於出現了,這塊CMOS會不會就是N,KM,P下一代DSLR的感光元件主角呢????(傳說中的KM D9D全幅勒?)不過據說焦長轉換變成1.67....orz
比較有趣的是會不會帶動以後消費機換用APS感光元件的風潮,4/3系統的感光元件會不會也裝在消費機上?定焦高水準鏡頭,APS感光元件的消費機有可能出現嗎????

leox

不過新外閃看起來似乎沒辦法向後折？

M家的外閃在數位機上被閹掉的功能哪時候才會回來啊

bm2000

原文由 小酒蟲 於 2008-6-22 09:36 發表
新外閃已經先就位了。

可以彎腰的設計蠻有意思的～^++^

小酒蟲

新外閃已經先就位了。

阿輝

A900 看來都快孵出來了
http://tech.163.com/digi/08/0620/21/4ETLEEPP00162OOU.html

leox

以司機的等級可以等等傳說中的A900....

krisher

原文由 小酒蟲 於 2008-6-20 06:12 發表

查資料時看到的...
司機最近用那家的機身啊？

這件事告訴我們, 人不能亂放話, 要不然會變亂放屁.
以我現在一個月拍不到20張, 當然是根本沒買任何新機身.  

小酒蟲

原文由 krisher 於 9/11/2005 08:54 發表
要是哪天 Minolta 真的藉 SONY 還魂,
我絕對沒第二句話, 馬上回到 M 家報到.

查資料時看到的...
司機最近用那家的機身啊？

Dragoon

畫質真的不錯，紫光濾的很有技巧，不會過度到破壞畫質。
真是欣賞 R1 啊，不過我還是會抱著 DSLR 低，呵呵~

接下來看 Sony 行銷上怎麼幫 R1 找到賣點了

leox

一般使用ISO 800也很夠了...
除了外型有點醜之外無論鏡頭的焦段、ISO、畫素對於一般使用(旅遊、家用)我感覺都剛剛好...不，應該說好很多...
剩下的就看不用DSLR的人是不是真的可以狠下心花1000USD買一台高階相機了

小酒蟲

至少它是貨真價實的 10MP CMOS，面積比 F828 的 8MP  CCD 足足大了五倍，而 dynamic range 也提升許多。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-9-13 at 00:09 ]

harrykuo

看來ISO800以下都還不錯，
ISO1600跟3200就有點慘。
不過打著Sony的招牌跟千萬像素的迷思，
我想應該還是能吸引不少消費者吧！

[ Last edited by harrykuo on 2005-9-13 at 15:01 ]

MCC

dprevew 的測試出來囉

小酒蟲

Originally posted by lifaung at 2005-9-11 21:59:
其實DSLR也可以改成用LCD吧,五菱鏡那邊多加一個CCD就可以做到了
只是...好像沒太大意義(不過如果可以切換光學和EVF倒是不錯)

這種月經文就不用提了，光是對焦系統整合就夠工程師頭昏眼花，更別提景深預覽之類功能全數陣亡。B)

lifaung

說到F7X7系列還真的很多人用
上次去東北角,還有女生用707的:o

其實DSLR也可以改成用LCD吧,五菱鏡那邊多加一個CCD就可以做到了
只是...好像沒太大意義(不過如果可以切換光學和EVF倒是不錯)

--
好產品不一定賣座是一直都是這樣的
IBM的MICRO CHANNEL也很贊,不過還是得死

至於KM,要是做不好的話大概真的會名字又變長

krisher

其實 Pentax / Contax 都算很有誠意的廠商,
好比 Pentax 的 DSLR 那個重新設計的光學觀景窗.
可惜, 有誠意的廠商都不長命, 要不然就搖搖欲墜.
愈市儈愈被罵很大的, 反而都活很長,
3C 市場似乎都是這樣.

Minolta 的機身設計, 原本就很有創意,
現在 SONY 出這台 "半 DSLR", 看能不能一改之前 828 的問題.
蔡頭有說到, 那個魔影紫光不是鏡頭的問題,
若真是這樣, 而且假設這台又用了 Minolta 的技術 (更有可能只用了外型 XD),
這台可以輕易接手高階 DC 的一群. 看了 sample 照也很有那個樣子. (不過不能拍動畫就有點留一手)
對像機熟的, 只是少數的人, 像我老婆都不愛用 SLR/DSLR,
反而一般的傻瓜相機不會帶來 "壓力感".
等實機出現再看吧, 會買的就會買, 828 沒順利的接收 717 的一群,
看這台能不能辦到.

小酒蟲

結論：$ONY 必勝。8D

苦力爺

要自爽大家來..XD

知道PENTAX有多少個日本第一及世界第一的紀綠嗎？

http://www.books.com.tw/exep/pro ... php?item=M010009492

http://www.3j000.cn/shtml/2005/01/16/200501160838182805.shtml

夠精彩吧？要講〝歷史〞與〝當年勇〞這東西PENTAX也是嚇嚇叫！

不過哪又怎樣？市場現實就是市場現實.... 好東西不一定就代表一定受市場歡迎

幾乎所有的人都會告訴你，當年的NOVELL是多穩定到灌好後幾乎不用再管它，然後NT是多麼的會當多麼的不穩...

可是現在呢？存在的是誰？

......................

我也真是無聊，扯這麼多幹嘛..........大家來自爽吧~~~~

PENTAX萬歲～～～～～～～～～～～

小酒蟲

Originally posted by krisher at 2005-9-11 09:54:
Minolta 若是把鏡頭/機身的光學技術完全轉移給 SONY

不太可能，之前只是合作案而非併購案。

Originally posted by krisher at 2005-9-11 09:54:
SONY 本來就是半導體大廠, 若是搭上 Minolta 的光學技術和演算法,
相信會很有看頭, 這時它上面的紅色小菊花一定也會更有看頭. (有 T米的 G 鏡 )

CZ 的 G 鏡？這難度更高....B)B)B)

krisher

Minolta 若是把鏡頭/機身的光學技術完全轉移給 SONY (整間嫁過去?),
SONY 本來就是半導體大廠, 若是搭上 Minolta 的光學技術和演算法,
相信會很有看頭, 這時它上面的紅色小菊花一定也會更有看頭. (有 T米的 G 鏡 )
(不過價格絕對也會很有看頭).
孝想歸孝想, 不過要是哪天 Minolta 真的藉 SONY 還魂,
我絕對沒第二句話, 馬上回到 M 家報到. |)

joe1073

Originally posted by bertz_bat at 2005-9-9 11:36 PM:
恕我問一個很拙的問題
有光學觀景窗的相機
是不是要分一點光線用來給人家'看'
如果是這樣的話
那進入CMOS/CCD 的光線是否就變少一點點了呢
會不會有不好的效果呢

是的, 會有你說的狀況
所以E20的光學觀景窗上會有一個小開關可以把它"關起來"
有點麻煩就是了
先取景>>關"窗">>按快門

小酒蟲

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-9 04:04:
至於常被詬病的對焦速度跟存檔的問題
這只能說每個人的需求跟使用習慣不同罷了

因為它標明是隨身機，所以這幾點的比重就增加了。

Originally posted by lifaung at 2005-9-9 09:23:
找到了,E10 E20都是屬於光學觀景窗會影響取光的特例
不過基本上就是這兩台不可更換鏡頭的DSLR才有的問題而已

SLR/DSLR 真要計較的話，也必需裝上觀景器遮光罩。

lifaung

找到了,E10 E20都是屬於光學觀景窗會影響取光的特例
不過基本上就是這兩台不可更換鏡頭的DSLR才有的問題而已
(其實還有一台C2500,反正都是O家的不可換鏡頭DSLR)

http://64.233.167.104/search?q=c ... ng_zh-CN|lang_zh-TW

http://bluemaple.ddo.jp/camera/h ... _id=360&forum=2

好處則是,可以利用LCD動態檢視
--
不過也只有這樣的例外而已啦
其餘機種應該是不會干擾的

kkkkkk

Originally posted by bertz_bat at 2005-9-9 11:36 PM:
恕我問一個很拙的問題
有光學觀景窗的相機
是不是要分一點光線用來給人家'看'
如果是這樣的話
那進入CMOS/CCD 的光線是否就變少一點點了呢
會不會有不好的效果呢

並不會,
若是雙眼相機,光學觀景窗"看到的"跟"進入鏡頭到ccd的光線"是無關的,所以才叫"雙眼相機"

若是單眼,觀景窗看到的是光線透過反光鏡投到對焦屏上再經由五菱鏡讓左右相反的影像變成正像,
按下快門時,反光鏡會升起,

所以怎麼樣都跟"是不是要分一點光線用來給人家'看'"無關

lifaung

Originally posted by bertz_bat at 2005-9-9 23:36:
恕我問一個很拙的問題
有光學觀景窗的相機
是不是要分一點光線用來給人家'看'
如果是這樣的話
那進入CMOS/CCD 的光線是否就變少一點點了呢
會不會有不好的效果呢

你說的應該是O牌的E10和E20才會有那種狀況(印象中,但我也不是很確定)
一般而言,DSLR是利用反光鏡來把原本該射入快門的光線折射到上方的五菱鏡或是五面鏡
以NIKON來說,是五面鏡(D70系列,D50),CANON應該是至少300D,350D是,但是10D或是20D不確定
五菱鏡的使用廠商則有PENTAX應該是全系列都是五菱鏡,KM也是全系列,NIKON再D100以上機種應該也是五菱鏡,O牌就不確定了

使用五菱鏡和五面鏡的功用是相同的,把反光鏡的光線往上打到五菱(面)鏡
而後射入人眼(這是簡化過的說法,其實中間還有對焦屏,測光器等等)
五菱鏡的亮度會比五面鏡高,所以看的人也會比較輕鬆,觀景窗會較為明亮

至於你的問題,其實光學觀景窗只要是用反光鏡的,其實並不會使的CMOS或是CCD
擷取光亮降低,如果你有曝光不足的感覺大概是因為DSLR的曝光都會故意稍微UNDER一點
而不是因為使用SLR光學觀景窗的關係

入射光要照射到CCD或是CMOS前,反光鏡會跳起,瞬間快門廉打開,曝光完成,關閉
快門廉,反光鏡復位,所以,入射光在曝光的時候是完全的照射到CCD/CMOS的

bertz_bat

恕我問一個很拙的問題
有光學觀景窗的相機
是不是要分一點光線用來給人家'看'
如果是這樣的話
那進入CMOS/CCD 的光線是否就變少一點點了呢
會不會有不好的效果呢

lifaung

Originally posted by krisher at 2005-9-9 21:58:
要是我說 Minolta 是日本消費者市場光學之王, Leica 和 Zeiss 強在鍍膜和製程,
這樣會不會有人打我. |)
但是 Canon 強在有優良的光學能力, 但是 DSLR 不能換底片.
Canon 有無敵的固接式底片, 所以我選它.
以上純屬個人意見. |)

M家的SLR鏡頭暫時不太行了
就是這麼回事吧

Leica其實這幾年也是慘淡經營,大概是和介入電子系統太晚有關

CANON只要修正他的SLR對焦機構,並更精準一點的話
應該會吸走更多使用者
反正世界是大者恆大,CANON堪稱90年代電子像機以及數位相機的魔王吧,光是消費機鏡頭就賣了不少
(其實我倒是比較在意CANON到底想出什麼牌來和SONY這台"超級消費機"來玩)

krisher

要是我說 Minolta 是日本消費者市場光學之王, Leica 和 Zeiss 強在鍍膜和製程,
這樣會不會有人打我. |)
但是 Canon 強在有優良的光學能力, 但是 DSLR 不能換底片.
Canon 有無敵的固接式底片, 所以我選它.
以上純屬個人意見. |)

kkkkkk

Originally posted by Cancer at 2005-9-9 09:36 AM:
T*的鏡頭輪不到KM做....
就好像LEICA的鏡頭輪不到C或是N出來搖旗吶喊一樣....

配幫LEICA代工的.....就只有PENTAX而已....

這幾年是如何我不清楚,
Minolta在30年前幫Leica"設計"生產過一台Leica CL,及其搭配鏡頭(特別注名是"設計",而不只是代工),
是Leica第一台TTL測光的相機,而且還是點測,
當年把Leica M4的銷售量打的慘兮兮,

之後Minolta自行推出Minolta CLE,還加上了AE功能

Minolta TC-1更是人稱隨身機皇
Minolta絕不是簡單角色

熊爺

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-9 18:50:
TVSD 雖然鏡頭很不錯，但敗在機身不行....B)

看是怎樣的角度去看吧...
以外觀來說就如同IBM ThinkPad一樣
有人喜歡，有人卻嫌的要死～
我是很尬意鈦合金的機身啦！

至於常被詬病的對焦速度跟存檔的問題....
這只能說每個人的需求跟使用習慣不同罷了～
舉個例子來講...應該沒有人會拿LEICA M機去追焦吧...B)

每個人對相機的需求不同..
早些時候，熊爺根本沒想到會去敗Olympus的DC甚至是DSLR～
尤其E1那種完全不對稱的手把外觀....還有高ISO的雜訊～
但是！後來還是敗了E1...
除了當時的敗家的衝動之外～
E1的成像也是熊爺入手的主要原因～
至於！高ISO的雜訊還有其他的小問題呢？
反正！我又不是天天拍夜景，偷拍...
無所謂啦！|)

這樣講！會不會又被人說是喜歡的東西常常拿出來自爽啊～