[交流] 換鏡頭不如換機身 Canon 5D 找回鏡頭的性格

garychang

換鏡頭不如換機身，是的，用過5D之後，我是這麼認為的。
每支鏡頭設計時，有其基因，也有其性格。套上5D之後，算是還原它的本(特)性吧。


從基本的開始囉:
<b>1)規格，外觀</b>
這兩個就不浪費大家的時間了，要興趣的朋友請連上原廠網站
http://consumer.usa.canon.com/ir ... 9&modelid=11933
會得到正確又完整的資訊，若有其它的問題再來討論吧。
<b>心得)5D的缺點</b>
我想這個先講好了(讓大家不要太衝動)，缺點是貴但物有所值(需自行判斷對自己的價值)，容易進塵心理壓力大，原本買的無線遙控器、手把等無法繼續使用，螢幕在陽光下見光死使用不便，機身密合度不佳(有發現再補)。

<b>心得1)Picture Style</b>
這真是一個好東西，好到讓我放在第一個分享。在過去用的350D上，雖能在機身上直接設定，調整飽合/對比什麼的，可是應用範圍有限。若要創造不同的風格就得要花時間至電腦上調整後製，而Picture Style直接讓你在按下快門後立即完成了過去幾分鐘的甚至幾小時才能達到的效果。這是大蟲強力建議大家一定要試試的東西。此外，除了內定的幾個style，還可以上網下載新的style至機身上，亦可加以微調，超讚的。或許有人還是偏愛拍raw回來後製或套用，但是就檔案大小而言，直拍jpg還是有優勢的。
http://photoworkshop.com/canon/picturestyle/index.html
不過沒圖沒真相，補圖加說明一下:

在5D上可以使用內建或下載的相片風格，讓照片直接在拍照的同時立刻後製拉曲線完畢，
對於像大蟲這種懶人實在是很方便。而5D的轉盤上雖不像350D般的那般多樣化，但是亦多了一個"C"檔，讓相機可以直接以預設(註冊)的狀況拍照，像個人就是設為單色模式，所以要拍黑白照片只要轉過去就OK了，相當的便利。
在Canon的網站上，我最不滿意的就是clear風格， 完全不知所以然，但是抓下來後，我想吃重口味的朋友應該都會喜歡，建議大家務必試試。

<b>心得2)數位化的魅力</b>
我的第一台數位相機是kodak的DC20，某種程度來說跟5D還蠻像的orz。有光學觀景窗，機身上沒有閃燈，沒取景的LCD。雖然規格就現在的眼光是差勁到不行，但是感謝數位化的便利，所以直到今日，還能夠在我的flickr看到與8年前的前女友的照片，那種方便與感動，便利性、備份及複製難度都降到最低，永遠不失真也不會破損的回憶，真好。
所以有朋友走的是雙機流以達到全幅銀鹽及價格便利的兩全齊美，不過對我來說，有老婆有小孩實在雙手不夠用啊~

第一台相機與最後一任女友的8年前老數位照片

*註:最後一任女友=現任老婆

所以值不值得投資在一個價格不低的數位機身上?或是雙機流?這就是見人見智的問題囉。不過為什麼我會換(350D->5D)其實過年安排與家人共同出遊，不過就在出發的前一晚，在清CCD時發生了很鳥的意外，所以得送回原廠，不過只要再網路上真個表單再寄機器出去，沒幾天就通知我修好了，還不用錢~超高興的，所以待拿到手時，先享受一下雙機流，一支超廣角(17-40)，一支中望遠(70-200 *1.6)，呵呵~

<b>心得3)全幅的美妙及高ISO可用</b>
很難形容，但就是喜歡這種色調的感覺，就是這種飽滿的感覺讓我沉迷於c家的鏡頭(其實家中是有N家的FM2，不過看到同事的D70拍出來的雖有蠻大後製空間，但又不合我味口，所以還是選擇了350D成為大蟲的第一台DSLR)


至於為什麼要選擇全幅，理由很單純，就是節省鏡頭的成本，同事花了萬把元去買了T社的超廣角，可是對我來說，已經有了17-40這隻，花額外的錢去買10~12起跳的廣角鏡是否值得?
或是把同樣的錢投在機身上發揮現有的焦段?
在350D時代，在路邊偶見一顆非常美麗的銀杏，又適逢雨過天青的好陽光，馬上殺了我幾十張照片，可是想拍下大樹，人就只有一點點...(350D)

想拍人，又無法盡顯樹之美與初見時的感動(350D)


可是換了5D後，整個視(世)界變大了，帶來的感動與記憶，又何只1.6X?


說到高iso，我想大家手邊的相機大概都有iso speed大概都在400以上吧，不過實際拍了幾
張3200/1600的之後，讓我一切都改觀--過往只覺得反正只要拍的到，拍的下來當成記憶
的一部份或到此一遊照，不過用了5D@3200，不只拍的到，而且拍的好

搭配高iso，讓天黑後的淺草/雷門也有這樣的感覺


個人覺得這張的 iso 3200的表現是很不錯的，而這張大蟲拿去洗4x6，我想是超過風景名信片等級了，有興趣的朋友歡迎連上flickr上抓原圖去洗洗看，不要每每被100裁切或放大給迷惑了，有些時候還是要看自己的需求才是最重要的。


上面說了蠻多關於5D的事，接下來就是主題了--5D重新定義了鏡頭的價值

<b>心得4)一機一鏡的好選擇 canon 17-40mm f/4 L</b>
在350D上，焦長需乘上1.6倍，所以等效於35全幅的焦長為27.2~64(視角約為74~30°)
17*1.6在非全幅上就不再是超廣角，頂多就算是小廣角吧，所以略拉長但不會明顯感到變型


==但從5D來看==

從前就覺得17-40mm是一支很棒的鏡頭，但是在用過新機身前，還真的不知道竟然有這麼棒


該怎麼說，是說多花了一兩倍的價錢買機身?還是該說省了買超廣角的錢下來?搭配5D，可說完完全全發揮了鏡頭的實力


以前拍這種鏡頭，往往得退後兩步，現在卻可以向前走拍不一樣的感覺


就算是在公園，平凡無奇的景也有驚人的效果(當然在公園玩的很開心對看照片的心情也有影響啦)


針對5D的結論:
為了17-40而從350D跳到5D值得嗎?大蟲覺得超值啊~
而且在5D上並沒有看到明顯的暗角(事實上以我的蟲眼來看是根本沒感覺)，這點又是值得高興的了~再加上防塵防滴，這次去山形遇到的大雪也不太擔心的拿出5D來拍老婆小孩玩雪，感覺真好~(我的意思是只要保護好機身，鏡頭就不用太在意)
*根據日文版EF鏡頭目錄手冊，只有EOS-1XX的才有機身的防塵防滴

可能會有朋友問到:如果我要出國玩，我要國內幾天的行程，怎麼玩或怎麼帶鏡頭呢?大蟲的建議是就給它17-40 一鏡到底吧，舉個例子來說，大家可能會說，我要去的地方有些表演，用這焦段可能較不適合吧?是否補上小小白或更好?當然，如果您是跟團或專程去攝影，自然沒有任個問題(或問題不大)，但是配上5D的高畫素，切出1/4洗還是約有3M等級，是完全足以洗4x6的照片的，所以想要玩得簡單，不妨試試這隻17-40mm f/4L，同樣的，如果在選擇第一支L鏡上沒有特殊的考量，我也會100%建議從這顆開始，無論是搭配全幅或是APS-C,都是相當合適的。

沒圖沒真相，補上表演時的照片及剪取1/4(註:均未做任何影像調整)


除了拍景拍物外，其實這顆鏡頭雖沒有驚人的大光圈，但是室內不打閃燈的效果還是蠻OK的
*偶像及朋友，Mark Buccini


所以，喜歡變焦鏡的鏡頭蓋的話，就把這隻17-40當鏡頭蓋用吧。

<b>心得5)我所使用的鏡頭2: canon 70-200mm f/4 L (小小白)</b>
以下是350D拍起來的心得--
剛拿到小小白時，運氣極差，放假時全部沒法拍照，索性趁上一次颱風假時，就在家中陽台拍隔鄰的雨中的九重葛，拍完後效果驚人。色彩清甜，蠻討喜的。


同事使用N社的系統，先前亦購入小黑三，不過小黑三的重量及尺寸都遠較小小白驚人，而相較兩者馬達聲，小小白可說是完全無聲


優點:價格不貴(二萬元內)就可以享受到長焦的L鏡，畫質優良，顏色飽和，並且解像力優秀。並且因為體積小、重量輕、攜帶便利, 內對焦系統所以不會延長鏡身，所以拿來當旅行時的長焦鏡也很合適。
缺點:200mm還是不夠用，長焦鏡本來就很容易手振，加上沒有大光圈快門速度更加雪上加霜，所以包包有空，錢會從天上掉下來或真的有需要的時候，我還是會買三倍價格的大白吧

用5D之後，這支鏡頭焦段也不用乘上1.6來用，所以拿來拍人相實在是蠻好的選擇--
拍人相，因為長焦的關係景深沒啥問題，當然手振這類的是不可免的，大家還是要練身體啊，不過小小白算是蠻輕的，也許手振問題能夠相對輕吧


雖然不是專業的運動攝影，但是拿出小小白砲還是會被"請"收起來，不知怎樣才能成為一個運動攝影師(記者)?
若有侵權請告知拿掉，不過該場似乎只有一個記者在拍?中職實在愈來愈冷清，唉~


下雨天，坐在天母球場最上層看台，還能抓的到球(當然靠1.4倍鏡加持及高iso)


若是套上了picture style，還是妙不可言啊~


<b>心得6)我所使用的鏡頭3: sigma 50mm f/2.8 macro</b>
原廠網址:
http://www.sigmaphoto.com/lenses ... 252&navigator=5
先說，其實對這隻鏡頭的瞭解並不深，原因是年終拿了，趁過年前就買了。選擇這支的主因是喜歡拍點小東西，像小花小蟲什麼的，原想搭配350D使用，所以就沒特別想買另一隻經典好鏡CANON 100mm f/2.8 macro。沒想到買入沒幾天350D就離大蟲而去(要早點回來啊)。所以若有什麼新發現或是相對於350D上的使用，會再陸續補充的。

先來講缺點，這是大蟲第一隻非L鏡，因為我認為花錢在刀口上是很重要的，要不然以我的個性鐵定東想西想反而走入換鏡的命運，也因為是第一次接觸，所以看到不能全時手動，而且切換又不方便，在近拍時實在很麻煩。
另外，遮光罩為鑼牙式，保護蓋也是，所以只能2選1(很鳥的設計)，還有原因不明的慘白照片(目前只有一張)，收鏡頭時需切到手動模式收回後再切到自動上鎖等種種理由讓我對這顆鏡頭的感覺剛開始是蠻不好的…

不過用著用著，倒也發現有不少可取之處。
或許是定焦微距鏡的關係，所以畫質較利，微距可達1:1，發色雖不如L鏡濃，感覺亦不差。輕薄小巧，好帶。價格實惠，在非全幅上的焦長更適合人相使用等。
老話一句，沒圖沒真相，上圖了(以下均於5D上的實拍照)

能拍到這一瞬間，這隻鏡頭就回本了


前後散景也都不錯，當然處理不好二線性(虛化)還是有的


不過在5D上，因為不用x1.6，所以反而覺得工作距離太短，想拍昆蟲類的就困難了些


最近相機版上實在有點冷清，炒一下冷飯讓春天趕快來~

這是一篇整理性的文章，把過去講pil或m01的部份內文整理刪簡成搭配5D，所以有朋友可能都看過大/小部份了 。
(*)flickr上都有原圖，不過都非常的大，請見諒，無電腦後製，但有均有利用機身上的風格設定
http://www.flickr.com/photos/bigbug/

[ Last edited by garychang on 2006-3-30 at 07:30 ]

[ 本文最後由 garychang 於 2007-1-18 23:04 編輯 ]

garychang

其實真的不一定要用5D或30D之類的，幾萬元去買底片真的可以拍到爆，加上自己捲可以更省。
也不一定要洗出來，反正沖成底片再去底掃就好了。
也不一定要用PictureStyle，反正用PS(有點貴)或PI(便宜多了)及其它免費軟體都可以拉。

但是數位化的便利-包含拍攝、即時預覽、後製、輸出、備份、分享，甚至沖印底片對環境的影響，好又方便的不得了。

套句類東森似的說法:數位相機讓你拍10000張照片也不會變重，空間也不會變大。
至於值不值得，我只能說物有所值，的確不便宜，但是就像有人會買一台幾萬的腳踏車、一台一萬多的smartphone、一台百來萬的跑車、住一坪數十萬的房子，量力而為，端看需求吧。

garychang

剛才算了一下，我的5D大約一年就回本了。
機身成本:(5D)85000+1000(記憶卡)      對   10000(對傳統機身不熟，所以隨便抓規格接近的)
每單張額外成本: 0                              對   5(註:5色鳥，底片50+沖片50+底掃80,36張計)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以僅就全幅來做機身考量的話，只要15200張後就打平底片機了。

機身成本:(5D)85000+1000(記憶卡)      對   (350D)25000+1000(記憶卡)
每單張額外成本: 0                              對   0
                                                        超廣角額外成本 15000
                                                        機身性能提升     ???
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以僅就全幅/APS-C片幅而言，投入成本的差異來比較會比較顯著，不過就像有人用大小免，有人用DC，沒什麼好說的，看需求。

簡單結論:數位/底片，我會選數位。全幅或非全幅，你問100個人，可能100個都會告訴你只要價格下來，他要全幅，所以我認為或許有一天，只要廣角的需求還在，全幅甚至中片幅數位就會有市場。

[ Last edited by garychang on 2006-3-30 at 17:23 ]

garychang

Originally posted by ghostwriter at 2006-3-30 07:26 PM:

其實這樣算法會有點不準,
畢竟絕大部分的人在用底片的時候拍法不會像拿數位相機那樣用,
因為每張都是$$...

同意，但是只能說，(機身)價差是顯而易見的，但是用連拍達到說故事的目的及需求也是存在的。
數位時代有不少拍照習慣已經不知不覺改變了，想想看，用底片時誰會拍今天買的小玩具，拍今天吃到的好東西，還要去沖洗掃描上網分享。
對我來說，這兩年來，還好都已經轉往數位了，所以拍我女兒不下萬張的照片，記錄了許多寶貴的畫面，這就是價值所在啊。

價錢當然很重要，但是若用同樣的底片"片幅"與數位"片幅"來說明低價亦可享受同等片幅，就不是特別能接受的了。5D雖然有一個爛價錢，但是卻有一個高價值啊。

garychang

Originally posted by 苦力爺 at 2006-3-31 09:07 AM:
要真的說會給與鏡頭新價值的....反而是APS-C的機身吧....
(親愛的~~~我把鏡頭變長啦~~~~XD)

其實我覺得最好的例子應該是KM的機身防手振。本來想強調是高iso及高畫素(裁切變焦..)，但是實在不如KM幫鏡頭掛IS具說服力。

garychang

不妨試試看您喜歡怎樣的視角。拍風景及人物無論是廣角到望遠都有人用。以"實用性"來說，24-105 這種等級就算是進可攻退可守的，而相對70-200 或16-xx 就是較有"特色的"。

以FF3來比較...
要成為黑(白)魔導士就選兩邊(廣角或望遠)
要成為紅魔導士就選中間
至於忍者啊、龍騎士啊 就當定焦或IS吧

洋蔥的話....練到最後每個武器都能用啦(雖然一開始不強)

garychang

這篇文章發表了快一年了， 買入5D也是近一年。再回來看這篇仍蠻有感覺。

5D的一些特點對我的影響

1)高畫素真的是萬靈丹?
某種程度我是覺得還好，以畫素來說，我輸出最大的Size為12x18。5D(12M)輸出此等水準的圖片自然輕而易舉。曾經因為構圖不佳切成1/3 (約4M)輸出12X18也不會有任何的不滿。簡單來說，上次的經驗同時說明二件事
A)高畫素增加了裁切的彈性
B)8M在我的需求也應是足夠了

2)解放廣角端避免視角的等效倍率變化
因為5D是FF的機身，其焦段無需乘上等效倍率。就實際情況下也就是會有該鏡頭本身製作時的視角。可是老實說，即便是搭配17-40mm f/4L這顆相當不錯的鏡頭，但是對於邊緣部份的變型也有一定的極限。不是儘可能的把重點置中，就是不要用到17端。
在這個部份上，一年下來的心得是70/30。70%我完全同意5D帶給我的便利。至少就(三個人)自拍不用上腳架，也看不太出來是自拍的這點我覺得真的不錯。30%不同意的原因是其實平時用28mm(17*1.6)也還不致於到"不能拍"的程度。而其它如ISO什麼的，心得也大致同上。前年去德國一陣子，背著350D+17-40自由行了十來天，拍回來的相片及自寫的遊記也是讓自己開心了很久很久...

3)沒有閃燈
雖然有不少理由可以說明為什麼沒有閃燈。可是就實際應用上這真的會造成應用上的困擾(好吧，我同意我的350D內閃<100次)，但真的在白天需補光時就能體會到我的痛苦了。

4)攻頂了? (刮號表示現有的)
這一年來，想過買很多的東西。如把NB(U100)換的更小，把螢幕(Apple 20")換得更大，把鏡頭換得更長(canon 100-400)。唯一沒想過的就是換掉5D。所以某種程度能夠自我安慰這真的是我的頂了....

整理一下。
無論是350D或是5D，兩台對我而言的都是常用的機器，會不會真的有所不滿?我認為還好，但是買了5D之後能不能讓我不要在半夜起來看討論區，上Amazon查價錢，不要眼睛閉起來就聽到5D的聲音?
答案是肯定的。

[ 本文最後由 garychang 於 2007-1-17 14:20 編輯 ]