50網友智擒 殺貓狂魔 逐戶比對 憑一顆痣破案

小酒蟲

原文章由 lyr 於 2006-8-2 05:24 發表
雖說這行為受大家唾罵，但公司要以什麼理由 "開除" 他？
"損及公司形象"？

和公司簽約工作時，應該都會有類似「行為不得損及公司形象」的條文；如果有的話，公司方就可以此開除當事人。如當事人有異議，應是請求勞委會（？）介入仲裁。

要注意的是這些都不涉及任何刑法，別意氣用事的什麼「一命抵一命」。不然你殺過多少隻蟑螂螞蟻？肉食者吃過多少雞豬魚羊牛？牠們的命就不是命？

原文章由 matika 於 2006-8-1 21:14 發表
有網友已經去它樓下堵人, 也堵到了; 但它就是快速逃開, 一樣一點辦法也沒.

前文已經就法律面做了完整說明，也只能說該當事者知法玩法。

網友堵太過頭的話，當心對方去申請人身保護令，反而使自己入罪。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-2 16:49 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 poto 於 2006-8-5 00:46 發表
如果現在有個人虐待站上朋友們最愛的PDA，不知道大家會不會憤怒的靠著照片把這個人揪出來呢？等揪出他來之後，會不會有想打他的衝動呢？

無生命的物品沒法拿來類比吧？

小酒蟲

1) 這年頭貓的命本來就比路邊賤民值錢。
2) 不表示其它人就「有權」對方XX施暴。
3) 21 世紀之後，只會跟著媒體走的村夫愚婦愈來愈多；不然以前網路上公開小強死法百百種時，怎麼沒人出來抗議？

是啊，貓的命是命，其它動物的命不是命；麻煩這些「愛貓人士」今天開始不要再吃肉了，那是嚙食屍體的殘忍行為。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-5 12:55 編輯 ]

小酒蟲

這種事等他考上了再說吧？

幾個人在講一堆「未來的空想」根本是白操心浪費版面的無聊口水。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-7 20:39 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 wthouse 於 2006-8-8 13:48 發表
行詐術使人陷於錯誤（庠裝會好好照顧貓，使送貓人以為他有能力也有意願照顧貓）進而為財產（這裡指貓）之交付？致受有損害（送貓的人損失了貓的市場價值），而有刑法第339條一項之詐欺罪適用餘地？

快笑死了。

你要不要考慮去考律師？我很想看看法官看到這訴狀時的表情。

原文章由 wthouse 於 2006-8-8 13:48 發表
聽說這位方先生現在跑去香港還是大陸玩了，其實查了一下大陸的刑法有條第103條似乎可以套在這裡用

形式上老共認為臺灣歸他們管，但「實務」上老共根本沒有臺灣地區的司法管轄權。不然邱先生應該去人民法院控告趙垃圾這些太子黨才對。

還是不要在這邊一知半解的耍弄法律知識吧？

原文章由 wthouse 於 2006-8-8 13:48 發表
要眼睜睜看著一樣有爭議的人搖身一變變成律師嗎？

持續關心當然很好，只不過還太遙遠；與其擔心這事，不如去當社工關心媒體不炒作的家暴事件。

或是說這些家暴事件受害者的生命在你眼中還比不上一隻貓？

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-9 12:49 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 小酒蟲 於 2006-8-8 15:12 發表
持續關心當然很好，只不過還太遙遠；與其擔心這事，不如去當社工關心媒體不炒作的家暴事件。
或是說這些家暴事件受害者的生命在你眼中還比不上一隻貓？

果然是賤民比不上一隻貓：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060811/8/1xhj.html

這下子怎麼沒有人去堵她老公？

小酒蟲

所以放人自己去受苦受難不表示任何心意？

連同種的人類都不關心了，說有多關心生命都是屁話。

==========

路上看到有人被搶 => 不用理受害人，反正他有能力報警，貓沒有
路上看到有人被打 => 不用理受害人，反正他有能力報警，貓沒有
路上看到有人被砍 => 不用理受害人，反正他有能力報警，貓沒有

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-11 00:26 編輯 ]

小酒蟲

家暴事件之下，多的是被害人「受制」於加暴方的案例。
如果這是姑息，那什麼家暴中心、雛妓之類的社會救助機構通通廢掉算了；反正他們自己姑息加害方，該死嘛。

我是不關心他人，也不像一堆人盲目的只會跟著搖旗。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-11 01:23 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 matika 於 2006-8-11 07:53 發表
又假如日後查到該男子之前就有虐待其他女子前科, 甚至有虐待致死的事件日後才被發覺,
社會輿論與媒體又會怎麼看待此事?

過陣子有別條新聞出來擠壓版面後，大家（包括之前搖旗搖得很用力、堵人堵得很爽的）就會全忘光光了。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-8-11 11:41 編輯 ]