嘩~iPhone真的出現了!.........

拍郎

美版的出來後就可以先敗一隻來當隨身碟+備份電話了

不過以 iPod 一貫的外殼材質
裸機大概兩三天就要刮花了
買個套子套起來？那還買這麼美的機子幹嘛？

簡報的其中一張 slide 是各家有鍵盤的手機
配上這一段深得我心的旁白，實在是好想站起來鼓掌啊

問題出在下面的 40 %空間，鍵盤就在那，管你需不需要他！他們就像定在那的塑膠屍體，我們要有不同的操作按鍵，不能在加新的東西，那該怎樣解決這樣問題呢？

每個應用程式都想要一個不同的按鍵。你不能增加新的案件。你如何解決這個問題呢？我們來幫大家解決吧：我們在資訊界打滾二十年之久，特別在於一個手持裝置。

「所以我們要如何將這個帶進隨身裝置裡？所有的按鍵全去掉，只剩一個大螢幕。那我們要如何操作它？用觸控筆？--不，誰要用這種爛東西啊 = =」

「所以我們就不用觸控筆，而用什麼呢？世界上最好的指向裝置 -- 我們的手指。我們發明了一個新科技叫 multi-touch。不用觸控筆，也比任何介面要來得更加準確得多。它不用你在鍵盤上跳舞，而我們有幸將它帶來給您！」

[ 本文最後由 拍郎 於 2007-1-10 09:59 編輯 ]

拍郎

螢幕是 3.5", 320x480
當初所熱烈期盼 Treo 能推出的螢幕規格
在 iPhone 上實現了

可想見美國地區也有很多人討厭實體小鍵盤
當各大廠一窩瘋跟隨 BB 的腳步時
Apple 敢這樣反其道而行
實在是令人激賞啊...

不過 8GB 賣 USD 599 是綁兩年約的價格
空機價也許是 799 甚至 899 的天價...

[ 本文最後由 拍郎 於 2007-1-10 10:47 編輯 ]

拍郎

原文由 Roco 於 2007-1-10 10:47 發表
等推出再說吧...
為啥亞洲地區會晚一年半才推出？是機子產能的問題 還是亞洲語系整合的問題啊？

我認為也有可能是亞洲版本必須整合 3G 的因素

拍郎

原文由 skyangler 於 2007-1-10 11:17 發表
這樣的設計概念如果真的能在年中量產上市，那眾家手機及Smartphone品牌，看來只有回家吃白米飯的份了。

並不會...

1. 各家手機大廠主要的獲利來源並不是高階手機，而是大多數人買得起的國民機

2. iPhone 離上市還有好一段時間，其他的手機大廠並不會坐視

3. 對手機的市佔率，Apple 也只敢宣稱 1%，其他的 99% 當然還是大家一起吃

iPhone 對高階手機市場確實是震撼彈
但是還不足以撼動整體的手機市場

拍郎

原文由 cylmccoy 於 2007-1-10 13:15 發表
不要這麼衝動吧, iphone 不是 Smartphone / PDAPhone ...
請參考: http://www.engadgetmobile.com/20 ... s-not-a-smartphone/

這世界上並沒有『標準定義』的 Smartphone or PDAphone
要說 iPhone 不是 Smartphone 或 PDAphone
只是在玩文字遊戲而已

對我來說
一隻手機有 PIM、可以看電子書、可以上一般網頁
我就會把他當作 Smartphone 了

拍郎

原文由 阿輝 於 2007-1-10 15:15 發表
應該說設計理念像 Newton
dell 說真的我也覺得不像

如果同樣長方形修圓角銀色邊匡就叫做像的話
那...實在無言啊...

拍郎

就像 Windows 有 CE 跟 XP Embedded 一樣
MAC OS 當然也會有 Embedded 的版本

拍郎

原文由 Dragoon 於 2007-1-10 19:13 發表
要高對比的螢幕早就有了， Epson 出的 P-2000 P-4000 P-4500 P-3000 P-5000。
Epson 那顆螢幕真的是美呆了。
我覺得 Apple 用的那顆螢幕不會比 Epson 的好，因為用不到 ...

如果 PMP 也拿進來比的話
那是不是 UMPC 也可以參一腳
純以螢幕表現來說
VAIO UX 比 EPSON P Series 還更勝一籌呀

拍郎

Palm 一定認為 iPhone 不是對手
因為 iPhone 強調的不是 PIM/PDA
Palm 會認為 iPhone 打不到他

其實，更想說的是
對 Palm 幾乎算是死心了
除了從幾年前就一直強調的『3rd party 軟體很多』的優勢以外
其他方面樣樣不如人
而這一直強調的優勢也會隨著時間快速被追上

現在的行動裝置對我而言
PIM 的重要性，比重已不若以往的高
因為無線通訊的進步
我所需要的資訊不再需要隨時更新＆塞在 Mobile Device 裡
只要 Mobile Device 能上網就行了
甚至電子書也可以馬上上網抓來看
現在想往 Mobile Device 裡塞的
大多是多媒體類的檔案

拍郎

原文由 小酒蟲 於 2007-1-12 10:09 發表
Treo / Blackberry 都證明了機器規格再先進都沒用，骨子裡的商業服務搭配好才能賺錢。

說 BB 的商業服務配套好，我很認同
但是 Treo 有啥商業服務？

在企業市場上
Palm 一向是相對弱勢吧...

拍郎

原文由 小酒蟲 於 2007-1-12 10:16 發表
我在 CES 看到最多的手機就是 Treo & Blackberry....

但出現的比例高
跟商業服務並沒有關連吧...

Palm 在企業服務上一直是節節敗退的...

拍郎

原文由 小酒蟲 於 2007-1-12 10:54 發表
那是被 Blackberry 打退，不是 Windows Phones。XD
不過 Blackberry 的問題在於購置成本高，所以小公司大概就繼續用 Treo 吧。

Windows 在 Mobile Device 上的企業資源與支援
都比 Palm / Treo 要豐富且簡單得多
Palm / Treo 目前對企業服務的資源
幾乎是 0 吧...

Palm 在企業市場被 PPC 打敗
是早在 BB 還沒盛行之前就發生的了

拍郎

原文由 francis_lou 於 2007-1-12 11:10 發表
Palm: 中小企業行動解決方案
iPhone: 個人行動解決方案

Palm 已經吃不太到企業的市場了(這裡指的是整體解決方案)
不過也確實不會跟 iPhone 重疊太多
Palm 始終比較偏向商務走向
iPhone 比較強調個人多媒體運用

拍郎

原文由 小酒蟲 於 2007-1-12 11:14 發表
那為什麼我知道的一些公司（樣本不多）都還是用 Treo 去收 Exchange mail，而不是 Windows Phones？
改天來問問他們的 IT 好了。

收 Exchange 的 mail 不算企業解決方案吧
這應該算是各家 Mobile Device 的基本功能了

我所指的企業支援是指整體解決方案
再講得更極端一點就是企業提供給員工的服務
而且是綁系統的
BB 跟 WM 都有能力提供 Server 綁 Client Device 的服務
而且具有獨佔性(就是你用別家的 device 會比較難用)
而 Palm 卻無法獨力提供這樣的 Solution
相對之下，建置成本、難度、以及後續的服務
都不如 BB 跟 WM 值得企業信任

[ 本文最後由 拍郎 於 2007-1-12 11:26 編輯 ]

拍郎

原文由 chihhsiungchen 於 2007-1-12 11:26 發表
iPhone（在我的思維就是，新款IPOD），提供了和IPOD完全不同檔次的能力

我也是這麼認為
或者，Apple 本也就是這麼打算的
而且是以 iTune 來串連所有的產品線

從最早期的 iPod 只能聽音樂(還有一些雞肋功能)
然後開始加入了 Photo, Video
現在則是一舉加入了 Phone & Internet
iPhone 如果不叫 iPhone 的話
叫做 iPod Communication 其實也很恰當

拍郎

原文由 小酒蟲 於 2007-1-12 11:27 發表
Palm Inc. 在這方面的確是沒啥長進，不過 Windows Phone 要扳倒 BlackBerry 就還有一大段得走了。

其實在這一方面
M$ 仍舊在上演同樣的歷史橋段
就是以較低的價位先卡中小企業
然後再往上打
只是這段時間要花多久
每個產品都不太一樣就是了

拍郎

iPhone 用的是三爽牌的 ARM
這應該是滿確定的