美國次級房貸風暴

GeorgeS

我不懂的是, 難道銀行在貸錢給客戶時, 會超貸嗎?

所以說, 就算客戶信用不良, 如果貸款成數不高, 8 成或 7 成,
銀行應該也還不至於會賠到大錢

結論是 : 有這麼嚴重嗎?
還是我想得太天真了, 還有內幕?

GeorgeS

是這樣說沒有錯啦, 不過重點應該是我說的, 貸多少錢,
如果房價 1000 萬, 只貸 100 萬, 後來繳不出利息,
房子被銀行拍賣 200 萬, 銀行還是不會賠到錢,
這些衍生性金融商品的投資人也不會受傷,
現在問題就是, 到底銀行一般會給這樣信用的人貸多少錢?

原文由 BBelief 於 2007-8-23 10:00 發表
以 simonpeng 所說的程序來看
倒霉的倒不是銀行，而是跟銀行買這些相關金融衍生性商品的一般投資人
然後就跟骨牌效應一般越倒越多

GeorgeS

反正一般民眾也不太會有什意見表達, 無所謂啦
而且我覺得台灣景氣不好, 也可以讓附近國家受益,
民眾摸摸鼻子買海外基金就好了, 銀行也有的賺,

算是另類的想法, 大家也都有好處

原文由 Peterho 於 2007-8-24 11:05 發表
房市(在台灣不敢說是泡沫)不退，得利的皆是投資客，一般民眾只有繼續承受高房價的負擔而已。