喂！BM 你的照片沒有感情！

bm2000

最近在 M01 上看到有人發文說「站上有很多人拍得很多好照片，可是沒有一張可以感動我」，直說拍照的本質應該如何如何，
我是覺得很好笑，一般來說，在站上分享照片的人不是為了要取悅什麼人，我都認為是很善意的分享，
卻被批評得一無是處，好像照片就一定要「有感情」，不然就不能稱為「好照片」，
這讓我想起最近好像蠻多人這樣對我說的，我大多只是笑笑，
因為我拍照是為了我自己高興，這是我的興趣，我在拍照的過程中能夠得到我自己的樂趣，
說白了，我拍照是為了「for fun」，不是為了「for 飯」，拍照不是我的工作，僅是我的興趣，
有次在 MSN 有個因為看了我在 Flickr 上的照片而加入我 MSN 上朋友的人說：
「你最近的照片怎麼一點感情都沒有，你退步了喔！」
那時工作、讀書實在煩躁，上線正在查閱資料昏頭時，當場我就理智斷線，
對這有點突來的「白目」問題，我不客氣地訓了「一下子」，
其實不應該這樣「訓人」的，在那之後自己想了想，這種話聽聽就算了，
照片本身本來就沒有什麼好不好看的，看的人喜歡就可以了，
基於我是「for fun」的人，其實沒有什麼好計較的，
倒是一堆人把拿單眼相機的人當作是「for 飯」的人，就說些自己都不懂的話評論照片，這樣難免有些外行充內行的感覺。

自己回想一下，也曾看過一些玩相機不久的人，拿網路上的一些人說的話當作是標準，
對於一些網路上錯誤的知識不加分辨，全部當作是正確的，好像不可觸犯一樣，
稍稍討論一下，與他聽過不一樣的，都會被他全盤打回說都是錯的，
就有人在野外沒有天花板的地方往上打跳燈，被我提醒了一下後，就說我什麼都不懂，
這是「高級技巧」，是利用反射去補光，
那倒好笑了，對著天空打跳燈，不知道是利用九大行星的那一顆去作跳燈啊！？
這技巧著實高級到我不知道啊！我真的要在瀑布下從頭學習起啊！

學越多就覺得攝影越有趣，也很希望有時間可以去攝影學會等開設的班級學習，
樂趣就在學習與拍攝的過程中，我感到很滿足，這就是「for fun」啊！

這張不知道有沒有「感情」可以「感動」人啊？


[ 本文最後由 bm2000 於 2007-11-9 10:20 編輯 ]

bm2000

原文由 chihhsiungchen 於 2007-11-9 11:04 發表
感動別人比較重要？還是感動自己比較重要？

但是，要先感動自己，才會感動別人。
既然已經感動自己，那又何須一定要感動別人？
既把攝影當趣味，道不同，一笑置之，當然也不必去輕他人。


>>>>>>>>>>> ...

陳老師說得是啊～
當然我也沒有去輕視他人，
只是覺得學越多就不懂的越多，
這種文章、這種人遇多了，有時心情還是有點受影響，
難免有時還是會有點抱怨，這一點還要自我改進～

最近在學弟的網站上整理了一些自己的學習心得，
慢慢覺得比較有所得，自己拍照的習慣是會作檢討，
筆記作越多就覺得不會的東西好多，多學多看多問真的是很有幫助。

bm2000

感動我了。我想到硬幣上的梅花了。

這不是梅花啊～[洋蔥em22]
這是梨樹的花啦～[洋蔥tongue]

bm2000

原文由 liaolc 於 2007-11-9 12:45 發表
每個人對美感都有自己的見解，表現的特質就會不一樣，曾有人對安瑟亞當斯(Ansel Adams, 1902-1984)下過一個評語，他把石頭拍得像是有生命，卻把人拍得像石頭。
以下圖片引自http://www.ebaomonthly.com/window ...

這就是所謂的「專家」啊！
前一陣子也是有這樣的爭論，
有人把 安瑟亞當斯 的作品批評成「不過是照片」而已，
當然我尊重這樣的說法，因為有時候不在行內的很難看得出好在哪裡，
就像是書法一樣，我看我爸書法寫了一輩子，多少懂一點，
可是有些人沒有接觸過，怎麼說他也不懂那一筆的一點一頓有多好，
這其實沒有什麼，只是自己沒有接觸過那樣的領域，所以不瞭解罷了，
我覺得所謂的「大師」總有獨到之處，一定有可以學習的地方。