PALMisLIFE 討論區

搜索
鹹魚爸魅力四射舞蹈教室
樓主: cheanpen
打印 上一主題 下一主題

我真是豬狗不如~~

[複製鏈接]

249

主題

1

好友

1261

積分

該用戶從未簽到

文章
1364
1#
發表於 2008-10-4 15:26 |顯示全部樓層

Re: Re: 我真是豬狗不如~~

原文由 cheanpen 於 2008-9-28 18:17 發表
就是不明白,官員腦袋裡到底裝了些什麼,還是在維護誰或遮蓋什麼.

我們要的就是0PPM,有這麼難嗎?

老闆,我們在意的是粥裡面不能有老鼠屎,而不是粥裡面到底有多少老鼠屎.

這麼心虛,難道是有不能說的秘密?


.................0ppm是不可能的, 微量三聚氰胺普遍存在我們生活周遭, 只要你用的儀器夠好, 所有吃的喝的都驗的出來

換個說法, 很多人都知道戴奧辛, 戴奧辛比三聚氰胺更毒, 也是普遍存在奶粉中, 一樣都驗的出來
如果不告訴你的話, 各位知道你家小孩喝的奶粉都有戴奧辛嗎?
只是這次大陸黑心廠的三聚氰胺是為了能通過高蛋白質含量的標準, 而採取人工添加高劑量, 所以會危害人體, 尤其喝的多體積又小的嬰幼兒更甚
還有所有我們目前接觸的人造產品都含有微量Phthalate(鄰苯二甲酸鹽)...........這東西更厲害, 怕的人應該要馬上去天堂報到, 因為你只要活在人類社會就躲不掉

國家安全標準是訂一個安全值, 低於此值就可以賣 可以吃, 因為要嚴格規定奶粉內不允許有任何一丁點的戴奧辛跟三聚氰胺的話............那只有兩種選擇
1. 天價又沒營養的奶粉(一罐可能賣你8萬 NTD, 因為要將這些微量有毒物質去除, 需要成本, 而且相對一定會破壞營養成分)
2. 請喝母奶(深圳的奶媽現在行情是18000 RMB, 還要排隊喔)

這就是我看國人最大的問題, 一聽到有毒!!!!!! 就已經沒辦法理性去面對問題了
加上唯恐天下不亂的霉體跟無知又愛作秀的立委.......這篇怎麼還沒鎖文阿?

[ 本文最後由 simonyou 於 2008-10-4 15:49 編輯 ]
專搞LKK古董手機
回復

使用道具 舉報

249

主題

1

好友

1261

積分

該用戶從未簽到

文章
1364
2#
發表於 2008-10-4 15:46 |顯示全部樓層

Re: Re: 我真是豬狗不如~~

原文由 viso 於 2008-9-28 12:07 發表
個人覺得現在的問題點已經被模糊成「能否檢出」,而不是「能否存在」的焦點上。


我想..........你應該要先問, 能否不存在?
請先搞懂這個問題, 再來決定要不要隨著媒體政客的操弄 去罵政府
專搞LKK古董手機
回復

使用道具 舉報

249

主題

1

好友

1261

積分

該用戶從未簽到

文章
1364
3#
發表於 2008-10-6 08:43 |顯示全部樓層

Re: Re: Re: Re: Re: 我真是豬狗不如~~

原文由 TSUBASA 於 2008-10-5 21:53 發表

0ppm可以說是零添加的一個被誤解的說法


現在問題是: 大多數人不知道(或是聽不進去)這個, 只是一味的大喊"我要0 ppm"
高知識份子況且如此, 又難怪有些教育程度較低的民眾隨著媒體起舞
專搞LKK古董手機
回復

使用道具 舉報

249

主題

1

好友

1261

積分

該用戶從未簽到

文章
1364
4#
發表於 2008-10-9 08:28 |顯示全部樓層

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 我真是豬狗不如~~

原文由 viso 於 2008-10-8 22:13 發表


您的觀點其實也沒錯,要達到完全零標準倒不如訂個標準給廠商遵循,但目前的情況是在對岸的黑心廠商刻意添加進去且官方刻意隱瞞之下我們並不知道污染的情況有多嚴重,若不痛下決心做好危機處理,後續的「疫情 ...



汙染有多嚴重其實應該不重要, 因為有很多人都像您一樣要求不能有任何汙染
我很期待關於要求"0 PPM"最後會有甚麼結論產生
再強調一次, 戴奧辛更毒, 而且終生無法代謝出體外, 各位要不要去衛生署抗議一下要求0 PPM阿?
專搞LKK古董手機
回復

使用道具 舉報

249

主題

1

好友

1261

積分

該用戶從未簽到

文章
1364
5#
發表於 2008-10-13 08:56 |顯示全部樓層

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 我真是豬狗不如~~

原文由 viso 於 2008-10-10 06:38 發表


其實我個人覺得我要求0 PPM並沒錯啊?我沒有針對您的意思,但我覺得啦,在製造廠商「刻意」添加進食品裡,並已造成腎結石的既成事實,身為消費者的我而言,在不確定製程上的污染是否是「不可抗力因素」的情 ...


要求0 PPM也可以說沒錯, 也可以說.......還可以再商討一下
第一, 前面有人提過檢測方法的公差跟適用測試的範圍, 有碰過檢測的人, 可能就會對檢測報告的結果存疑, 舉例, 你用可以秤2kg的秤, 來秤2g的東西, 秤出來有可能是是3g, 也可能0g, 公佈的數據並沒有提供測試方法, 你要相信哪一種結果?

第二, 重金屬跟Phthalate在全世界都已經有無數的醫療文獻證明會危害健康, 但是為什麼在兒童會接觸(甚至放到嘴巴裏面咬)的玩具中, 仍然沒有嚴格要求0 PPM? 而定出超級寬鬆的標準(Soluble溶出標準)

Lead 90 ppm
Arsenic 25 ppm
Antimony 60ppm
Barium 1000 ppm
Cadmium 75ppm
Mercury 60 ppm
Chromium 60ppm
Selenium 500ppm

因為標準要訂成0 PPM, 說起來簡單但工業社會幾乎做不到....一樣的問題, 一台300 NTD的玩具很多人買的起, 但誰會買一台30萬 NTD的玩具給小孩玩半年?
所以只好妥協一下, 訂出一個容許標準值, 在這些含量標準以內, 沒有文獻可以證明會危害人體(這是消極的說法), 這跟食用的標準當然不一樣, 只是在解釋所謂標準的訂定從何而來

就像T醫生說的, 我也覺得0 PPM是民眾對0人工添加的誤解, 現在大部分的聲音都是要0 PPM, 要政府跟廠商怎麼做?
把標準定成0 PPM, 然後在檢測報告中取巧, 好像是最有效的方法, 也可以平息民怨呢!
個人覺得政府爛是事實, 但是關於0 PPM, 還是要再看看......
已有 1 人評分分享 收起 理由
viso + 1 言之有理~~~~

總評分: 分享 + 1   查看全部評分

專搞LKK古董手機
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 免費註冊

與站長聯繫| PALMisLIFE 掌上生活      下載:更快、更棒、更好玩

GMT+8, 2024-5-6 08:28 , Processed in 0.041290 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz!

© 2001-2012 Comsenz Inc. style by eisdl

回頂部