我真是豬狗不如~~

筠心

不負責任業內訊息....

目前發現,只要是中國來的粉類,不管是不是奶類,需不需要驗蛋白質,通通含有三聚氰氨...

據業內某高層人士的說法,好像是中國的加工廠已經把加這個粉當做SOP了,如同台灣的小吃店,什麼都要加味精一樣,少了這個味,大家就吃不慣了...

ps.高層人士=樓層比較高的人,例如在頂樓顧水塔的....

[ 本文最後由 筠心 於 2008-9-26 09:34 編輯 ]

筠心

原文由 cheanpen 於 2008-9-28 18:17 發表
就是不明白,官員腦袋裡到底裝了些什麼,還是在維護誰或遮蓋什麼.

這麼心虛,難道是有不能說的秘密?

簡單說,就是一堆學者跟公務員開會的結果...

學者說,檢驗會有0.5到2.0ppm的誤差,有時未檢出不代表沒有...

公務員心想,萬一現在未檢出,過幾天願意自己出錢的消費者自己拿去驗,驗出0.49甚至1.99ppm,那我不就掛了?

在怕丟官的心態下,決定了2.5ppm的數值(這麼高,總不會出包了吧?),沒想到卻害長官丟官....

筠心

不負責任八卦消息:

我的兄長最近跳槽到對岸的食品公司工作....

現在他們反而敢吃中國境內的食品了...

因為,現在整個國家食品衛生單位都動起來了,食品從原料端(如牛吃的飼料),一直到進了消費者的家裡前,都要檢驗(據說撒下去不下千人)...

現在沒有一家廠商敢亂搞,因為一抓到就完蛋了....這就是集權國家的好處....

ps.也許過個一陣子,秩序建立了(官商合作?)就不一定了,不過現階段是可以安心的...

筠心

原文由 viso 於 2008-9-29 08:51 發表


官場基層公務員難為這可理解，不過當人家長官的我就覺得他們的心態很奇怪，未檢出不代表沒有，那消費者現在是聞奶色變，除非是做到徹底無添加，不然就算是微量到人體可以代謝出來，試問誰敢冒這個險？尤其是 ...

不負責任八卦....

依照熟悉政治的長輩所言:

這批官員都是些呆瓜,其實只要廠商自己提出"不含"的證明(第三方機構),才可以販賣...

然後如果被抽檢出有含(不管多少PPM),或是被檢舉複檢出有含(不管多少PPM),就勒令停售到檢驗合格..

擺個一陣子,讓廠商互咬,沒多久就會建立秩序了,對第三方機構有利(廠商花錢送驗),對廠商有利(趁機佔有市場),對消費者有利(不肖廠商會被洗掉),對政府有利(多一事不如少一事,還可建立威信);大家都有利....

筠心

原文由 dgg 於 2008-10-4 11:55 發表

首先，我認為從嚴好些
但不是0ppm

問題是：目前含多少ppm是合格，都搞不定。
民粹式的：一定要0ppm ...

不負責任個人想法,

只要政府規定,每家食品公司,一定要有自行檢驗的能力(也就是有規模的都有一台儀器,小規模的有簽約的機構),

然後東西上架前,一定要有自己的檢驗報告(公證過的)或第三方機構的檢驗報告,政府單位隨時會抽查,

查到了有含超過標準的不允許成份,就下架然後罰到脫褲....

再加上檢舉的機制,B廠商驗到A廠商有不允許的成份,可以檢舉,政府機構抽驗後發現果然如此,就獎勵B廠商,罰A廠商(下架+罰錢)...

有了這樣的機制,讓廠商互咬,我想沒有一家敢心存僥倖,因為就算這批沒問題,下一批被別家驗出來,也是會被罰到脫褲,而且競爭廠商也會拿這個來當做搶佔市場的手段.....

而且廠商自己有能力檢驗,就不能怪罪到原料端,因為自己都能驗出原料有沒有問題了,根本沒有裝無辜的機會...

政府還可以獎勵食品公司自行具備檢測儀器(例如減稅),這樣既可以擴大內需(買儀器),又可以讓儀器的價格變合理(聽說現在一台要兩千萬,如果需求量變大,不知會變多少錢)....

而且讓廠商互咬最大的好處是可以建立政府威信,政府官員只要坐在辦公室裡等著開罰單收錢就好了,根本不用上火線來被媒體砍劈....

最後,消費者在廠商互相監督的情況下,是最大受惠者,因為根本沒有廠商敢亂搞....

針對您的疑問,

其實中央可以規範2.5ppm,地方自己也可以定更嚴的標準(如0.05ppm),甚至民眾也可以有自己的尺(0ppm)...

廠商自己有檢驗能力後,大可上網公告自己的在多少ppm以下,由民眾自行選擇,如果自家抓到別家公告不實,還可以賺一筆獎金,這樣互咬下去,最後真的有可能會出現0ppm的大同世界......

因為標準雖是政府定的,但是民眾可以自己決定要不要吃政府標準的東西,就像目前的有機農業,政府規定農藥殘留多少ppm是可食用的,但是就是會有一批人願意多花錢買0ppm的....

那些選擇相信政府標準,相信農家(廠商)良心的消費者,可以放心的吃有農藥(毒物)殘留的食物,而那些不相信政府標準,不相信農家(廠商)良心的消費者,可以自己去找沒有殘留的食物....

當回歸到市場機制後...就不再是政客與政黨關注的議題了,媒體也就不會隨之起舞了...

筠心

原文由 小酒蟲 於 2008-10-4 14:36 發表
萬一各廠商聯合作弊呢？

你真的以為華人這麼善良?

光是抓到對手公司的廣告裡有一句宣傳療效的話,就可以把對方弄到下架+罰款+登報道歉

有機會弄更大的,還不會弄喔~

就算說大老闆表面上握手言和,私底下難道沒有派嘴砲部隊到處放火?

聽過"報老鼠冤"這句話吧?

[ 本文最後由 筠心 於 2008-10-4 14:46 編輯 ]

筠心

個人認為,

其實雀巢會說出那樣的話,原因應該是,這家公司在台灣只剩下業務部門,以一個業務主管來說,會說出這樣的話一點也不意外...

今天他被要求要達到多少業積,總公司生產運銷體系他沒辦法過問,只能以總公司的政策執行....

在總公司要求不能改變生產運銷體系的前題下,他只能開記者會告訴台灣政府他們的訴求....

一切回到商業模式,就能看出問題的徵結,不用隨著政客與媒體起舞....

筠心

原文由 cheanpen 於 2008-10-5 13:54 發表
那究竟為什麼給豬吃的標準放在2.0ppm,給人吃的就放在2.5ppm?

那給豬吃的放寬到2.5ppm好了,給狗吃的也比照辦理,大家都用一樣的標準就不用吵了.是這樣嗎?

從今天起,總統先生每天都要喝一杯2.49ppm的牛奶.
...

我來猜測一下豬頭官員的想法:

1ppm= 百萬分之一 =  1/1000000

豬每天要吃10公斤飼料,飼料內含2ppm = 10(公斤) * 2 * 1/1000000 = 10 * 1000(克) * 2 *  1/1000000  = 0.02 克 = 20毫克的三聚氰氨

人每天喝三杯奶,一杯含三茶匙奶粉,一茶匙25克,含2.5ppm =3 * 3 * 25(克) * 2.5 * 1/1000000   = 0.0005625克 =0.5625 毫克的三聚氰氨

因為 20毫克>0.5625 毫克 很多,所以豬不如人...

政府是豬頭啊?

難道沒有人是一天喝10公斤的奶當飯吃,豬每天三餐只吃三茶匙的飼料當配菜的嗎?

[ 本文最後由 筠心 於 2008-10-5 15:13 編輯 ]

筠心

原文由 TSUBASA 於 2008-10-5 21:53 發表
但說實話，真正的重點不在數字，而在於該不該再讓這些東西進口，將來怎麼把關

我十分同意這句話...

像現在全部媒體都在吵數字,如果我是廠商,我就做一批一定不含三聚氰氨的產品,然後送南部6縣市的檢驗單位與北台灣最嚴格的檢驗單位.

等報告書出來了,我就可以把可能有含與可能會超過的產品,而且不在衛生署抽驗範圍的商場上架賣,反正大家要的是數字,免死金牌也公佈在媒體上了...

所以我才在前面說,政府要定一套放廠商互咬的規定出來,這樣對我們的生活才會有保障....

[ 本文最後由 筠心 於 2008-10-5 23:20 編輯 ]