[預 PK 文] 現在的 iPhone 與未來的 Palm Pre !

closer

大小和螢幕剛好就是死解，輕巧好帶，那就一定要小；
要影音效果好，照片、影片看的爽，那就螢幕一定要大。
我覺得這種取捨，iPhone 做的不錯。
以手機來說，真的不小，
但是以看影片的爽度和操作的舒適，
iPhon ...
simonpeng 發表於 2009-1-12 21:43

我想到以前 Treo 600/650 剛出來的時候，
很多人會說「拿這麼大的磚頭在耳朵邊講電話，好醜/好蠢！」；
可是等到 iPhone 出來的時候，卻很少聽人這樣講....

這是 Apple 教的力量嗎？或者只是單純時代不同？

closer

呃....前兩天在忙，沒什麼時間上來逛；剛剛才發現隨手貼的文章變成筆戰的導火線....（汗）

我貼那篇文章的出發點，單純是從「面積」這點出發～意即：以面積來看，兩者差不多大，為何 Treo 650 會被笑而 iPhone 就是時尚？

我當然是知道 Apple 的 ID 的確是一等一的強。
果凍機、檯燈機、Pizza 機、iPod、iPhone.....每一次新的機器出來我都會讚嘆一下，
而且我本身也是 iPod 的愛用者。
（其實很想買 iMac，但老婆一直覺得買那個東西沒有用 orz）
我也承認 Treo 650 的外型比不上 iPhone，但只是覺得在「拿著磚頭講話」這件事情上，兩者的待遇不該差那麼多。

以上是我貼文時的想法。

今天我把整個討論串看完了。
我認為有兩個重要的想法：

1. iPhone 在厚度方面的確做得很好！
一來是本身就比較薄，二來削邊設計讓旁邊的人看起來更薄～然後時尚感就出來了！
厲害的 ID 設計能夠在幾 mm 的差距中讓他的設計看起來比別人小很多，這點 Apple 真的強！
Palm（或說 HTC?）再做個十年也許都無法達到這種境界。

2. 四、五年的時間，會不會影響產品的外型？其實，應該是會的。
不是說人類對於「美」的標準在短短四、五年間就會改變。改變的是技術。
為什麼 Treo 650 這麼厚？那是因為要塞進夠大的電池，而當時的電池技術無法做得夠小夠扁。
為什麼 Treo 650 要有一根那麼粗那麼醜的天線？也許是因為當時有 RF 的技術無法克服，不能塞在機器裡。
不過當然，公司本身對於「功能」和「外型」的取捨才是最關鍵。


好啦，講了那麼多廢話我想說的是：
其實每個人的想法都有值得參考的地方，而我也相信大家的出發點並不是挑釁，
我想沒有必要打筆戰啦！
我個人認為，遇到別人的意見和我不同，我要做的第一件事
應該是仔細想想別人說的有沒有道理，而不是從對方的字裡行間開始反擊。
這種「名嘴」才幹的事情，實在是沒有意義、浪費時間啦！
大家消消火，期待 Palm Pre 的表現、以及 iPhone 未來的反擊吧！